國民黨政績130
【摘要9.19.2010 蘋果 曾雪蒨╱台中市】開學不到三周，中部校園就接連傳出學生食物中毒事件，繼台中縣大甲鎮致用商工9名住校學生食物中毒後；台中市雙十國中132名學生，上周四吃完學校營養午餐後陸續傳出有人嘔吐、腹瀉。
衛生局已要求供餐的聚陽便當公司立即停工，並到校幫15名腹瀉症狀較嚴重學生進行採檢，連同當天營養午餐樣本一併送驗，檢驗報告預計一周內出爐。
我很不爽【摘要9.19.2010 蘋果】*新竹 溫先生 中士辱罵士兵言語暴力。陸軍司令部陸軍樂隊一名中士，常在集會或訓練時用言語辱罵下屬，包括「很娘」、「娘娘腔」等，言語暴力令人無法忍受。
*北縣 林先生 河濱公園路面損壞。板橋河濱公園路面損壞，向縣府投訴拖一周後才進行修復，但仍有部分未修復，效率差。
*南投 王小姐 農會員工室內抽菸。埔里鎮農會東興分部員工常在室內抽菸，就算客戶少，也應尊重客戶，不應在室內抽菸吧！
亂花我們的錢 還罵我們不懂藝術 【摘要9.19.2010自由◎ 劉竹山】記得以前的老國代和老立委嗎？他們坐領乾薪，聽命主上行事，不管民眾聲音，因為他們「依法」可以這樣做。
當時那些在議會殿堂或街頭上抗爭的民意代表、民眾和學生們，曾經被認為是暴民、不愛國、不團結、不守法。那個不公不義的時代過去了嗎？沒有，在馬郝先後執政的台北市逐漸回魂，花博就是一個最典型的例子。
當我們在說花價有問題時，他們說這些有文化藝術的內涵，所以值這個價錢。他們說不要以花市和菜市場的價錢來看花博的花和花博的菜。這是甚麼意思？
這句話的意思是說：「我們這麼高貴藝術的內涵，不是你們這群升斗小民和無知農婦可以了解的。所以一株空心菜在你們的市場，在你們的田裡，就只值幾毛錢，可是進了我的花博場館，那身價就是翻了數倍，可以一株二十元。」
九層塔也是這樣，進了權貴的場館，就是不一樣。背後的意涵就是，進了權貴圈子的，是高貴的。當年他們要維護莫名其妙的「法統」，現在他們要捍衛他們口中的「藝術」。
問題是，張大千用的宣紙，相同的東西，我去買的價錢和他買的會一樣。但是，成品的價值會差很多。藝術的價值在創意成品，絕不會在原料、材料。這群用市府權貴，這樣花我們納稅人的錢，還要用所謂「藝術」貶低我們這些升斗小民，大家可以接受嗎？
好會花之藝術 【摘要9.19.2010自由◎ 盧建成】畫布對一個畫家來說，是藝術創作過程很重要的「材料」。同樣的一塊畫布，不管賣給一個藝術學校的學生，還是賣給畢卡索，價格不會有三十倍的差距。
樂器，對一個音樂家來說也是一樣重要，同樣的樂器不會因為要賣給不同的人，就突然漲價三十倍。而且通常來說，公家機構採購，比如學校要幫小朋友大量採購的話，價格還可以便宜一點。
現在台北市政府找施工單位出來，以「這是藝術」當理由，說「藝術是無價的」，好像所有質疑花博背後人謀不臧的人都是「不懂藝術」、「沒有文化」的人。
畢卡索的畫、蕭邦的演奏是「藝術」，是「無價」的，但是畢卡索還沒把畫完成之前，顏料、畫布、畫筆等等「材料」，這些東西都有一個「正常」、「普通」的「市場價格」。
同樣的道理，今天花博使用的這些空心菜、地瓜葉、蟛蜞菊等等都是「材料」，要等建築師、設計師與施工單位把它完成，才會變成「藝術」。今天人民質疑的不是「藝術價值」，而是這些「材料」的「價格」不合理，這跟「藝術價值」有什麼關係？
這些材料的價格高出市價幾十倍，只跟「市政府承辦人員有沒有好好把關」、「是不是有人謀不臧」有關，跟「藝術價值」有什麼關係？
郝市府團隊不好好檢討底下官員的疏失，卻把時間與口水花在掩過飾非上。政府主辦的活動有貪污的疑雲，民眾不能質疑？不能批評？這就是國民黨的首長處理事情的態度？
李鈞震：
1. 藝術品，放愈久愈值錢。張功鑫、蔣勳、朱銘絕對不敢否認！藝術品應該都可以在蘇富比拍賣，也可以參加國際建築獎比賽。
2. 郝龍斌、馬英九、趙心屏、馬千惠、朱立倫絕對不是藝術家，盛治仁絕對不敢否認！所以，花博有沒有藝術品，絕對不是這些政客說了算。
3. 是不是藝術品，也不是建築師說了算。得到國際金牌獎，或蘇富比高價拍賣，經過國際藝術專家、收藏家共同檢定以後，才知道行情到底是多少。
4. 台灣的建築師，絕大部分都不是藝術家，姚仁喜、劉培森、李祖源、漢寶德一定不敢否認！
5. 正常的政府標案，應該都要詳細地比圖、比單價，經過國內一流的藝術家組成的評鑑委員會來選擇最好的作品，這樣才比較正常。花博的建築以及園藝造景，有沒有經過公開的比圖？當初的評鑑委員是哪些人？
6. 高鐵的每一個車站，也都是公開招標，不但要比圖，比建築技術，還要在單價上面競爭，絕對不可能有單根柱子包含設計費，而比市價高。施工費、設計費、材料費，也都應該詳細列表，以昭公信。
7. 如果花博充滿了藝術品，這樣法國羅浮宮或英國大英博物館都應該樂於收藏。對不對？
沒有留言:
張貼留言