李鈞震 2010新聞政治讀書會 James Lee Reading Club: 新生高弊案官員50萬交保

2010年9月8日星期三

阿扁官司啟迪191

【摘要9.8.2010 蘋果】台北市新生高架工程採購報價爆發灌水弊案，檢調昨兵分27路，前往北市政府新建工程處及昭淩、工信、皇昌等工程公司執行搜索，並以被告身分約談前處長黃錫薰及業者等共18人到案；

另針對國際花卉博覽會遭檢舉涉弊一事，檢調前往新工處時一併查扣相關證物保全證據，全案漏夜偵辦中。

昨到案十八人有五人列為他字案被告，分別是新工處前處長黃錫薰（現任市府技監）、副處長林慶釩、章立言、維護科前科長陳智盛（現任工務局品管科技正），及昭淩工程顧問公司員工李媺；

其餘十三人，包括副總工程司陳一成、昭淩負責人黃通良、工信負責人陳煌銘、皇昌負責人江程全、長鴻負責人張淑絹，均以證人身分約談。訊後章立言五十萬交保、限制出境，李媺聲押，證人全請回，其餘漏夜開庭中。

檢調發現，當時承辦科長陳智盛要用三家廠商平均值計算預算金額，承辦股長、幫工程司曾表達反對，但他竟聲稱：「如你不敢負責任，就不要蓋章。」最後該公文只有科長陳智盛、總工程司章立言核章，而承辦人請病假，承辦股長、幫工程司等人都拒簽公文。

另外，總計新生高176個工程項目中，有120項報價比相關參考單價高出許多，更離譜是造景石吊運工程，三家廠商報價是兩千元、兩萬一百元及六十八萬元，最後竟用三家平均的離譜價二十三萬四千元編列，價差高達117倍。

鋼筋等原物料上漲，承包廠商都有向市府反映，應專案呈報解決，怎可浮報、違法編列預算。工信等公司負責人都證稱對弊端不知情。檢調已朝貪污圖利偵辦。

此外，北市議員王孝維等人，昨再爆新生高工程用的柔性告示牌，每片報價一萬零393元，較市價1260元貴七倍；超軟質彈性分隔桿，也較市價貴四倍，北市府表示將移送調查。

台北市長郝龍斌昨向市府員工致歉：「因選舉讓全體市府同仁，尤其工務局、新工處同仁承擔這麼大壓力委曲。」但強調檢調偵辦，才能還清白。

李鈞震：

1. 郝龍斌的說詞，一方面把自己的弊案硬坳成在野黨惡意攻擊，一方面又要安撫公務員族群的情緒。但是這種講法，新工處的其他公務員自己都不相信。

2. 起訴不一定有罪，一定要等三審定讞之後，才能知道大概。司法判決確定之前，所有人都應該「無罪推定」，把嫌犯視為無罪。但是阿扁例外，他的長相差，一看就知道是個壞坯子。

3. 依據過去的慣例，國民黨秘書長金溥聰也可以收買法官，為郝龍斌塑造悲情，反正「黨產」很多；除非金溥聰要藉機剷除郝柏村派系。

4. 況且，蘇貞昌一旦當選，民進黨就沒有人才，馬英九就可以躺著選總統；金溥聰一定希望，郝龍斌敗選。這當然是陰謀論，不知金溥聰有沒有這種才智？

花博招標再生波扯入佛里曼 【潘欣彤／中國時報2010.09.08摘要】花博招標爭議，連世界級大師、暢銷書《地球是平的》作者佛里曼都被拖下水！

台北市議員吳思瑤昨指稱，北市府以「限制性招標」手法，付錢給天下遠見出版社，讓郝龍斌市長能與佛里曼對談，藉此宣傳花博。市府則強調，過程合法。

台北市政府發言人趙心屏說，郝龍斌市長對持有天下遠見股票態度坦然，持有時間更超過25年。至於「限制性招標」爭議，台北市產業發展局長陳雄文說，採購過程合法。

廉政中心被質疑球員兼裁判【摘要9.8.2010聯合報╱莊琇閔】台北市長郝龍斌為平息新生高架橋工程風波，指示由廉政肅貪中心成立專案調查小組，但市議員洪健益質疑，廉政中心的成員超過一半是市府局處首長，根本是「球員兼裁判」，難昭公信。

洪健益質疑，廉政肅貪中心自2007年2月成立至今，北市府的公務員因觸犯貪汙治罪條例遭移送的案件達79件共220人，但由廉政肅貪中心移送的數量卻寥寥可數，顯示每年編列6、70萬元預算的廉政肅貪中心成效不彰。

洪健益指出，近年來遭監察院糾正的「聽奧違法招標」、「貓纜環評事件」、「柵湖機電綁土建」等案子，不見廉政肅貪中心調查出結果。

【摘要9.8.2010聯合報陳志豪】新生高工程又遭議員踢爆採購項目單價灌水，市議員李文英、王孝維指出，該工程中「柔性告示牌」報價1萬393元，但新工處在人行道設施採購上，同樣物品竟然只要465元，價差22倍。

北市貴陽街人行徒步區高壓磚買貴了？【摘要9.8.2010聯合報╱邱瑞杰】台北市政府發包修復貴陽街人行徒步區舖面，市議員劉耀仁和黃向群今天質疑高壓磚買貴了，材料費灌水；當地住戶則怪工程做做停停，補了半天，路中央竟然還缺了一長排的磚塊，比沒修之前還糟糕。