2010年9月24日 星期五

生態破壞太超過

地球生態20

【摘要9.24.2010自由 鄭功明】近年來,全球極端氣候不斷發生,台灣也難以倖免,向有「雨港」之稱的基隆今年都採取了部分限水措施,去年的「莫拉克」和今年的「凡那比」,兩個颱風分別造成南台灣的重創,全國的水庫蓄水量及防洪措施,恐怕都要重新檢討評估。

二十多年前,台灣造就了「經濟奇蹟」,背後的代價是對山坡地的濫墾、填海造陸、工廠林立…等等,每一項都是對大自然的無情破壞。二十多年前,為了台灣的經濟起飛,解決絕大多數國人的民生經濟問題,或許是個不得不然的選擇。

時至今日,政府和財團的建廠引發在地居民抗爭時有所聞,中科三期更遭法院裁定停止開發,在在顯示環保議題仍未被政府列為第一優先。

二十多年前的開發為的是台灣經濟起飛,今天的污染為的可能只是少數資本家的利益,卻要對大自然再一次的傷害。政府若再無視於大自然的反撲力量,持續破壞大自然,將使國人共同承擔難以想像的後果。(作者為文化大學政治學研究所研究生)

石化廠 恐泡湯 未來新毒瘤 【謝錦芳/中國時報 2010.09.24摘要】台灣已成為全球氣候變遷的重災區。台大大氣科學系教授柳中明嚴正指出,西部地層平均每十年下陷一公尺,二十年後雲林麥寮、彰化大城都會被水淹沒,屆時想搶救也來不及了。

他認為未來十年,政府最重要任務是讓油電等能源價格合理反映成本,讓使用者付費,並把過去以生產為導向的經濟發展模式轉向知識、資本為主的服務業,否則,定下再多的節能減碳口號與目標,也只是空談。

台灣的問題是人為破壞遠大於氣候變遷因素。依台大全球變遷研究中心的評估報告,如果全球暖化趨勢持續的惡化,百年後台灣附近的海平面將上升一公尺,但台灣西海岸地層下陷的速度則更加驚人,平均每十年就會下陷一公尺,相當於全球暖化所造成衝擊的十倍。

所以,二十年後的雲林麥寮、彰化大城等石化工業區,只要超大豪雨一來,確定是泡在水裡了。企業界應該很清楚,但他們以二、三十年的營運來推估,早就獲利了;至於政府官員,似乎沒有人看那麼遠,他們只想到眼前的利益

    屆時,最大的問題是如何善後,這些廢棄的石化廠若無法清理乾淨,將變成台灣的「毒瘤」。     然而,檯面上的高官都不在位了,企業也早已賺飽了,災難卻由這塊土地上的人民來承擔。

李遠哲 活在象牙塔裡【摘要9.24.2010聯合報陳曼儂】中央研究院前院長李遠哲八月初號召學界反對國光石化(八輕)。

不過台灣化學工程學會昨天由台大、成大、交大等校化工科系教授,直接回嗆李遠哲「活在象牙塔裡」,李若要當環保鬥士,是否願意不穿衣、不開車,讓台灣生活倒退四十年,並且讓政府稅收減半?

「沒有化工、就沒有台積電、友達」,化工學會理事長陳顯彰表示,若不要石化,目前再厲害的再生能源也沒辦法產出塑膠、橡膠、醫農業等原料;

台灣過去四十年的經濟成長就是源自於石化產業,現在產值三點三兆元,占製造業產值三成以上,是國家的基礎工業,支持著精密化學、功能化學、電子化學等等,沒有好的石化產業降低成本,台灣不會有面板「兩兆雙星」產業。

交大應化系教授張豐志說,李遠哲學過化學,居然說不需要石化產業,「讓人聽不下去」,「根本是活在象牙塔裡、不食人間煙火」,化工學會希望能與李遠哲及連署反對國光石化的學者們理性討論。

張豐志說,開車汙染最嚴重,「李遠哲願意不開車嗎?大家都願意回到四、五十年前只騎腳踏車嗎?」或是民眾願負擔兩倍價格的商品、政府少收一半稅收

陳顯彰表示,石化、化工產業絕對不是夕陽工業,認為石化高汙染是落伍的想法;國光石化就是要用高效率、低汙染的先進設備取代舊石化廠的投資,台灣需要具規模的石化生產鍊,除了台塑體系外,下游廠商都要靠中油;若國光石化沒蓋起來,中油產能就會腰斬。

「全世界只有台灣要放棄石化業」,陳顯彰擔心,以後化工學系招收不到學生,「如果台灣不重視化工,連電子業也會變成大汙染源」。

成大化工系主任陳進成說,李遠哲與其他連署反對的學者都不是學這行的,不該隨便評斷,石化業要全盤考量,並納入經濟發展因素。

李鈞震:

1.      絕大部分的台灣化學工程學會成員,都沒有學過經濟學,也不會成本計算,更不懂財稅。交大應化系教授張豐志、成大化工系主任陳進成、陳顯彰應該也不例外。

2.      張豐志、陳進成、陳顯彰的國際學術地位與知識水準,應該也沒有資格進入中研院院士的象牙塔、柏克萊大學的象牙塔;當然也不太可能進入諾貝爾獎的象牙塔

3.      台灣的化工學術水準,確實沒有能力處理六輕的汙染,不然台塑的董事會就不會那麼頭大了。如果台灣化學工程學有真材實學,應該主動協助台塑集團,待遇應該遠高於在學校教書。

4.      如果台灣化學工程學會有真材實學,可以保證麥寮區域不會有空氣汙染,不會讓人得癌症,台灣的社會大眾才會有信心蓋八輕。最具體的學識能力與保證,就是主張建八輕的學者、官員與家屬,一起長期住進八輕園區內。

5.      台塑集團的高層、經濟部官員、總統的家屬、大學化工教授與家屬,沒有人敢在六輕長居久安,顯然內情非常不單純。

6.      現在台灣與中國經濟合作緊密,國光石化沒有必要一定在台灣設廠,可以呼應馬政府的政策,到中國福建去設廠,讓兩岸的工業與經濟互相合作。

7.      如果八輕(國光石化)真的乾淨無汙染,又不會搶奪水資源,那國光石化可以到福建興建,台灣的石化人才可以到福建工作,不會有人才減少的疑慮,也可以讓台灣的稅收、石化工業、紡織工業繼續高成長?

8.      汽車確實汙染嚴重,所以電動車是未來10年內台灣絕對必須發展的產業,不知台灣化學工程學會是否有能力,可以支援台灣的汽機車工業的發展?

9.      過去石化產業,雖然帶來台灣的經濟成長,但是「污染環境」的外部成本並沒有計算進去,導致當地居民健康與土地嚴重遭受破壞,違反憲法的規定,這是獨裁者的作法。

10.  如今石化產業的「污染環境」的外部成本,一定要加進成本的考量與計算。那對企業、稅收、健保、經濟等是否有利?不知台灣化學工程學會會不會計算?

11.  李遠哲雖然不算大師,但是至少他與國際上許多化工的大師級人物知己,不知張豐志、陳進成、陳顯彰有沒有這種人生經驗?

反國光石化不等於反石化【摘要9.24.2010聯合報李承宇】李遠哲透過秘書表示,台灣目前已經有相當多的石化廠,石化產業發展已經夠了,不差國光石化這一座,所以他反對興建國光石化。因為他反對國光石化,就說他反對台灣整個石化工業,是不合邏輯的說法

反八輕不是要反石化,也不是要和企業對立,而是希望台灣各界對二氧化碳排放過高的問題共同努力。

中研院院士周昌弘曾在院士會議中,領銜連署反對國光石化案,他也表示不是反對石化業發展,但不要大量碳排放、環境汙染的石化業,「以現在的技術來說,可能嗎?」

他對八輕能以高效率的技術大幅降低碳排放的說法存疑。「當時六輕也說會用最好的技術,但最後也沒做到」。 八輕問題關乎民眾與環境的健康,「讓民眾受難,我不能忍受」。

參考資料:

台灣淪為中國離島工業區

國光石化環評 刻意誇大經濟效果

六輕毒氣 燻倒百師生

 

沒有留言: