郝龍斌政績201
北市府 亂找理由矇騙【摘要9.18.2010 蘋果 蔡亞樺、秦富珍】花博展館物品一再遭踢爆比市價貴數倍，北市府回應高報價係含設計等報酬。
但北市議員昨再舉花博招標文件批評，北市府為新生三館等6大規劃設計標案，已付出1.5億餘元設計費，採購品單價不該再牽拖因含設計而較「高貴」。面對採購爭議，北市府說不清楚、等同打混仗。
北市議員簡余晏從政府招標系統，發現6件花博規劃設計標案的總經費達1億5千多萬元。
簡余晏說，花博爭艷館給皂器單個1700元、空心菜單株20元、新生三館陶甕燈要價2100元，均較市價高出數倍，而北市副市長林建元指單價高是「包含藝術家精心設計的設計費」之故，但北市府明明已付出大筆設計費、單品採購價格不應再含設計費，顯示林的說法有問題。
東吳大學政治系助理教授吳志忠批評，北市府企圖亂找一個看似合理的理由，矇騙過去，結果現在還無法向大眾解釋清楚、還在打混仗。
東海大學政治系兼任教授歐信宏也指，市府團隊有很大問題，簡單的事卻遲不能對外說明白，製造對手有作文章空間的機會。
而《蘋果》昨進行的民調也顯示，花博風暴及新生植栽爭議爆發以來，對郝市府的相關說明，仍無法完全釐清疑慮，約有四成四民眾相信郝市府說法，但也約有四成一民眾不相信，一成三民眾表示不知道。
民眾簡珍恩說：「砸百億辦花博，各種預算當然要禁得起外界檢驗，市府解釋似是而非，讓民眾也看得霧煞煞。」
不具名的建築師坦言，類似陶甕燈的特殊造型物品，採購未經公開評選，該給多少設計費容易引起爭議。
參考資料：郝龍斌政績199 保固應在契約書註明清楚
花博6大規劃設計標案金額
◎圓山公園展區 6850萬元 得標者：萬鼎工程公司
◎新生公園區三館 4645萬7832元 得標者：九典聯合建築師事務所
◎美術公園區的新展館風味館、舞蝶館 1394萬3562元 得標者：金光裕建築師事務所
◎大佳河濱公園展區 1307萬5600元 得標者：禾拓規畫設計公司
◎美術公園區、故事館等舊館規劃改建 710萬元 得標者：竹間建築師事務所
◎養生館整修及庭院設計 206萬7549元 得標者：顏明南建築師事務所
別拿藝術當幌子【摘要9.18.2010許又方 蘋果】花博若干品項，採購經費過高的疑雲，台北市政府及國民黨團隊自我辯護，主要說詞幾乎都是宣稱花博是「藝術」、「文化創意」，所以不能用購買平常物品的價值觀去衡量。
此話乍聽之下頗似合情合理，但不無濫用藝術名器之嫌。固然，藝術無可「估價」，但並不表示冠上「藝術」二字，就可以任意「哄價」。
請問那些名嘴、建築師們大言炎炎的「花博藝術品」，它的原始設計師是哪位知名的藝術家？花博展場建築與陳設，又是哪個足可媲美三宅一生的大師原始手創？而那些比尋常物品貴上數十倍的採購費用，真的都涓滴不遺地進了「藝術家」的手裏了？還是大部份被包商給矇走了？
一位小有名氣、從事石雕藝術的朋友，在得知花博一個竹編的休息站要價35萬後，露出極不可思議且十分欣羨的表情說，他花數個月辛辛苦苦構思、琢磨一件石雕作品，往往也賣不到像「休息站」那樣的好價錢……。
我們當然希望大家可以正視藝術的價值、重視文化創意產業的發展，但是，並非所有的創意產業都可稱為藝術品，也不是每件藝術創作都可以任意標上高價，動輒假藝術之名哄抬物品價格（或是掩飾浮報經費弊端）。
不僅讓以宣揚美為理念的藝術，染上腥羶難聞的銅臭味，對忍飢挨餓仍堅持創作理想的真格藝術家而言，也是種侮辱。焦躁不休的「辯士」們，勿再拿藝術當幌子了。【東華大學華文文學系副教授】
花博買票大戶 疑遭強迫【摘要9.18.2010 蘋果】花博門票預售已逾350萬張，但台北市議員昨批評，預購萬張以上的33個企業大戶中，有11家是承攬花博業務或贊助單位。
加上和北市府有業務往來企業總計預購達128萬多張，佔目前門票銷售量的3成7，質疑市府將黑手伸入企業、變相強迫買票。
說不清楚的花博 【摘要9.18.2010余艾苔蘋果】身兼黨主席的馬英九昨天親自喊話說，如果一味的醜化、打爛花博，最後全台灣都會輸。馬英九企圖把花博與愛台灣畫上等號，如此一來批評了花博，就成了不愛台灣的表現。
但是花博會淪落到現在每日一爆，並且成為網友諷刺消遣對象，是誰搞砸的呢？不就是台北市政府自己嗎？就連馬英九與郝龍斌見面時，都要郝面對外在質疑，一定要在最快時間說清楚講明白。
但是北市府不僅第一時間說不清楚，還帶著很深的威權心態，讓北市民對花博一點榮譽感都沒有，結果就是漏子愈捅愈大。 要把花博說清楚很難嗎？除非郝市府本身就對花博漫不經心，否則不應該到現在還左支右絀。
重啟改革的動力與共識【中國時報 溫家寶 2010.09.09摘要】評論解讀和平建設時期，執政黨的最大危險是腐敗，而滋生腐敗的根本原因是權力得不到有效監督和制約。這個問題解決不好，政權的性質就會改變，就會「人亡政息」，這是我們面臨的極為嚴峻的重大考驗。
李鈞震:
1. 任何一個不專業的人，都不可能把事情說清楚。沒有讀法律系的人，很難把法律問題說清楚；沒有學過土木工程的人，很難說清楚工程技術與規範。
2. 只有食品營養的事務，郝龍斌才有可能把它說清楚；只有八卦緋聞，趙心屏才有能力說清楚；無知又有權力的人，不可能把事情做好，而且必定一再出包，這是鐵律。
3. 電影戲劇，李安是專家，講起來一定頭頭是道；化學與實驗，李遠哲是專家，講起來一定頭頭是道。講不是自己專業的事情，一定吞吞吐吐、結結巴巴、亂找理由矇騙，等同打混戰。
公車司機擴音罵人【摘要9.18.2010蘋果 蔡亞樺】北市公車配備廣播擴音器，用來提醒乘客下一站的公車停靠站站名。
卻遭民眾投訴指司機「公器私用」，利用擴音器挑釁民眾，大聲指責路上行駛的汽機車速度太慢，甚至有騎士被擴音器嚇到險摔車。北市府統計今年1到7月接獲33起投訴案。
沒有留言:
張貼留言