胡志強的公關形象最好,但跌幅最大,顯然與翁奇楠命案有關,但如政績紮實,不會短期內蒸發。郝龍斌和周錫瑋,他們自我意識太強,難以貼近民心,民調結果與社會觀感頗吻合。
劉政鴻在大埔事件中態度傲慢,以為那是一小撮人在鬧事,沒做多久父母官,就忘了自己是誰,從3名跌到15名,算是民意懲罰。
民進黨名列前茅是意料中事,楊秋興一貫拼勁十足,這次再獲證明。宜蘭縣長林聰賢就任不到1年,民調衝到第2名,恢復宜蘭人的光榮感,令人刮目相看。
唯一無黨籍的傅崐萁,雖然形象受爭議,但親和力超強。謝深山排名放牛班,他一上來就變成資優班,差很大。
國民黨以為ECFA是馬政府最大政績,寄望它帶動五都選情,但現實生活未見改善,連都會型地區也不買帳。馬英九畫了許多大餅,但誤判民心趨勢,人民感受與執政者有很大落差。
某些縣市長表現不一定那麼差,但被領導人的形象帶衰,正如當年民進黨被阿扁帶衰,這是風水輪流轉。
父母官應該像父母一樣,每天牽腸掛肚,顧前顧後,替人民解決困難,讓人民有參與感和認同感。不只做好事,不只要清廉,更要有同理心,從人民和感性的角度看問題。
天下雜誌 調查縣市長滿意度排名 9.7.2010
排名 | 縣市 | 行政首長 | 新(連)任 | 分數 |
1 | 高雄縣 | 楊秋興 | 連 | 80.29 |
2 | 宜蘭縣 | 林聰賢 | 新 | 75.20 |
3 | 高雄市 | 陳 菊 | 連 | 72.12 |
4 | 屏東縣 | 曹啟鴻 | 連 | 71.15 |
5 | 台南市 | 許添財 | 連 | 70.83 |
6 | 嘉義縣 | 張花冠 | 新 | 68.38 |
7 | 花蓮縣 | 傅崐萁 | 新 | 68.07 |
8 | 嘉義市 | 黃敏惠 | 連 | 67.46 |
9 | 連江縣 | 楊綏生 | 新 | 66.62 |
10 | 彰化縣 | 卓伯源 | 連 | 66.00 |
11 | 雲林縣 | 蘇治芬 | 連 | 65.75 |
12 | 金門縣 | 李沃士 | 新 | 65.22 |
13 | 台南縣 | 蘇煥智 | 連 | 64.87 |
14 | 澎湖縣 | 王乾發 | 連 | 63.93 |
15 | 苗栗縣 | 劉政鴻 | 連 | 62.69 |
16 | 南投縣 | 李朝卿 | 連 | 60.33 |
17 | 台東縣 | 黃健庭 | 新 | 58.79 |
18 | 台中市 | 胡志強 | 連 | 56.27 |
19 | 桃園縣 | 吳志揚 | 新 | 55.36 |
20 | 新竹市 | 許明財 | 新 | 54.28 |
21 | 台北市 | 郝龍斌 | 連 | 52.26 |
22 | 新竹縣 | 邱鏡淳 | 新 | 47.74 |
23 | 台中縣 | 黃仲生 | 連 | 46.98 |
24 | 基隆市 | 張通榮 | 連 | 46.97 |
25 | 台北縣 | 周錫瑋 | 連 | 45.09 |
資料來源:天下雜誌25縣市幸福城市大調查
別錯判民意【摘要9.8.2010余艾苔 蘋果】這次調查中最受矚目的是曾被評為五星縣長的苗栗縣長劉政鴻,從去年第3名掉到第15名,毫無疑問是大埔農地徵地過於粗魯所致;另一個排名大退步的台中市長胡志強,顯然是翁奇楠命案影響,讓台中民眾處在治安不佳的恐懼中。
縣市長是父母官,民眾評斷的是他們處理縣政的能力,所以當劉政鴻讓怪手開進稻田,毀掉農民辛苦稻作後,民眾的憤怒是不會管有沒有簽什麼兩岸經濟合作架構協議(ECFA),因為ECFA離他們太遠,但稻田被踐踏,卻在眼前上演,試問劉政鴻的民調還會高嗎?
胡志強亦復如此,台中治安不好,他首當其衝,人民才不管他口才好不好。國民黨動不動就把地方型選舉,升高到中央層次對決,但民眾分得很清楚,年底五都選舉就是要選出一位好父母官,至於會不會影響後年總統大選,民眾才不管哩。
1 則留言:
請問表格中的顏色代表什麼意義呢?
張貼留言