花博空心菜貴39倍

郝龍斌政績199

【摘要9.16.2010 蘋果】台北國際花卉博覽會採購價浮報灌水，昨再爆花博蔬果饗宴區種植的空心菜、番薯葉等價格爆貴，分別貴39倍與28.5倍。

北市議員莊瑞雄昨出示北市新工處相關花博工程的採購單價表，他表示，菜市場的空心菜很便宜，但北市花博新生三館種的空心菜，單株要20元，茭白筍單價近50元，實在貴死人。

他還說，花博展區大佳河濱公園的「花卉及花海區綠化工程」，裡頭種植的番薯葉也超貴，每株單價14.76元；番薯葉在菜市場隨便一把都很便宜，北市府去買卻超貴。

莊瑞雄說，前晚參加《2100全民開講》節目時，遭主持人李濤和來賓圍剿，李濤說：「如果空心菜20元，就要郝龍斌退選。」他昨回嗆說：「我現在就拿到空心菜20元單價表，郝龍斌要不要退選？」

雲林種菜農民張綿花說：「空心菜在大盤商批發價一大箱3公斤才百元，北市府一株要20元，實在太貴，從沒聽過空心菜有這麼好行情，若有的話，農民每個都是億萬富翁。」

他還說：「番薯葉也是一箱80幾元，市政府每株要14.76元，價格非常不合理，可能有官商勾結，不然就是公務員攏是吃米不知道米價，隨便廠商胡亂報價。」

不願具名大賣場也指，賣場販售空心菜每把約7至10元，番薯葉每把約10元，北市府價格相對高很多，茭白筍每包約600公克、約45元，促銷期間還可賣到每包29元。

北縣三芝茭白筍農夫陳森淼說：「茭白筍每株近50元，實在太離譜。」

台北市副市長林建元昨上TVBS《2100全民開講》回應說，空心菜是一盆20元，不是一株20元，北市府2年前與廠商簽約，廠商須在這2年內負責提供所有貨源，包含施工、風險等成本，「這是契約價格，價格當然無法與市場現貨相比，你去現場買西裝當然比訂做便宜。」

但《蘋果》昨晚，向負責該兩展區的新工處總工程司林志峯及公園處長陳嘉欽查詢，兩人均表示，採購價是以一株計算。林志峯說，採購價都含保活費，所以價格較高。

台灣大學經濟系教授林向愷批評，北市花博完全為選舉考量下的急就章心態，短時間要消化100億元，當然會出問題，導致單價貴到離譜，花博辦完後拆掉，錢也花了，市容不會因此變美，很失敗，預算這樣花，很對不起市民。

北市議員簡余晏，昨前往花博展區爭豔館，發覺爭豔館男廁竟是一條溝式，雖有隔板，但沒有設置小便斗，男士如廁需對著牆壁尿，讓尿液直接從有斜度磁磚地板流走。

簡余晏批評：「實在非常簡陋，彷彿回到以前傳統老舊式廁所，花博花這麼多錢卻是這樣品質，人民血汗錢到底花到哪裡去。」

室內設計師鄭威璽也表示，溝槽式廁所造價低，若採定期沖水的確較節能，但如使用量大，沒有密集清掃，臭味會很重，也很快變髒，尤其材質使用不當時，更容易積尿垢、滋生病菌，現代化公廁很少做這樣設計。

李鈞震:

1.      公共工程，如果包含保固，應該要在契約書內就註明清楚，或列表計算清楚保險費。絕對不是出包了以後，才來口頭圓謊。

2.      藝術造景、公共藝術品、景觀設計，正常情況下都另有設計費；花草單價以外，通常也都另有維護費。所以，花卉單價過高，官員說包含半年的維護，這是公開說謊，違背《論語》，沒有品德。

3.      台灣雖然經常是颱風災害區，但是很少有秋颱，冬颱與春颱則幾乎沒有；花博設在11月底開幕，一直到5月結束，這段期間幾乎不會有強颱豪雨發生。只要適當澆水，花就不容易死亡。

4.      所以花博的花卉需要保活費，有些誇張；確實讓廠商賺了大錢。花博到現在還沒有出現「景觀樣品圖」或「預告片」在公共場合，這對花博的宣傳大大不利。

5.      台北市議會當初在審預算時，沒有看緊人民荷包，有疏失；新聞記者，當初沒有時時監督台北市政府的行政效率與預算，導致浪費公帑，因此也有疏失的責任。

6.      公務人員如果辦事疏漏，浪費公帑，規畫不當，行政沒效率，縱使錢不是放進自己的荷包，慷納稅人之慨，一樣算貪腐；如果花大錢是為了選舉造勢，那當然算圖利候選人，更是貪腐。

7.      馬英九市長執政8年，郝龍斌接著執政4年，應該要有許多政績出現，這就是執政的優勢，也是最好的選舉宣傳；但是因為大巨蛋未動工，內湖捷運充滿人為疏失，馬路到處坑洞，所以不但沒有執政優勢，還產生了包袱。

 

新生高同標兩工程 瀝青價差逾一倍 〔摘要9.16.2010自由 林恕暉、陳璟民〕台北市政府兩年前將新生高改善工程、北端引道改建工程合併招標，台北市議員黃向群比對兩工程資料發現，「新生高架橋改善工程」的瀝青等工程單價，竟然高於「北端引道改建工程」，瀝青黏層單價更有高達一倍的差距，本案弊端重重。

台北市議員黃向群表示，兩項工程同一時間招標，都由工信工程承包，但工程單價卻不同，以「瀝青黏層，快凝油溶瀝青，RC-70」為例，新生高改善工程報價15.59元，新生高北端引道改建工程只要6.98元，兩者價格相差高達一倍。

除瀝青黏層外，新生高改善工程的瀝青混凝土鋪面、級配粒料底層等多項工程單價也偏高，黃向群說，尤其新生高改善工程的瀝青、瀝青黏層用量遠高於北端引道改建工程，應該是用量多、價格低，實際上卻相反，相當不合理。

根據新生高案第七次招標前，在2008年四月九日舉辦的新工處第9710次技術會報紀錄，遭收押的前科長陳智盛曾呈報兩工程合併招標、但部分單價不同，上級官員卻回應「不同單價並無不妥」，並催辦隔天就上網公告招標。

黃向群說，陳智盛為了價差問題曾請示上級官員，但市府卻放任價差依舊存在，有圖利廠商之嫌。

北市議員莊瑞雄也表示，若新生高改善工程單價偏高合理，為何檢方會收押陳智盛？為何市府要將陳智盛等三人移送法辦？陳智盛簽報新生高提高預算公文時為了保護自己，特別在公文內開宗明義表明是依據第1464次市政會議指示。

這項會議就是由市長郝龍斌主持，郝龍斌當時裁示副市長林崇一督導新生高案，林崇一最近也坦承他全盤瞭解新生高案，如今只有陳智盛一人被收押，更凸顯不合理，這些疑點檢方都應儘速調查。

參考資料：市府宣導花博 天經地義！