2010年9月26日 星期日

洪水口水 五十步笑百步

【施兆起/中國時報2010.09.26摘要】   凡那比水災重創大高雄,使高雄市長陳菊民調支持度下滑了7%楊秋興因高雄縣長主政也下跌2%,但連不是地方首長的黃昭順也跟著掉了2%

    高雄港都淹成水都,陳菊受傷慘重,但國民黨也未必得到好處;民調指出,有42.36%認為陳菊該負責任,可是有41.48%認為淹水是中央治水的不力,兩種看法旗鼓相當,簡直藍綠各打五十大板,顯然淹水是所有執政者都該要負起的責任,實不宜再分地方或中央,或亂分你我。

    如果硬要扯所謂「愛河變愛海」,誰的淹水比較多,其實綠營也有相罵本馬英九當年幹市長,納莉颱風橫掃北部,也造成水淹整個台北市捷運,忠孝東路也成為「忠孝河」。而論治水,還是大哥別笑二哥,誰無水患?

    民調會說話,政治人物最好多做事,少囗水,並勇於承擔,才會受尊敬。

 

陳菊馬英九 超級比一比【摘要9.26.2010自由】颱風後,「有多少人可以忍受六天六夜沒水沒電,家門口還堆積如綿延山丘的垃圾,惡臭、蚊蠅齊飛?」你猜,這是講哪裡?

台北、高雄同樣直轄市淹大水,納莉颱風時,台北市府無能到停水停電達六天之久,而且垃圾清運花了將近一個月,捷運更停擺數月,因此當年(2001)九月二十三日,中國時報一則新聞分析劈頭就這麼尖銳質疑馬團隊,並譏諷台北市已經是個「淪為『垃圾城』的首都」。

馬英九的任事輕率、執政能力飽受質疑。陳菊呢?這次凡那比颱風災情,她除了不斷向市民道歉,更積極督促市府團隊在災後二天半恢復供電供水,高捷正常營運,三天內垃圾清運完畢…。馬英九能比嗎?

總統引用文章有問題 【摘要9.26.2010自由◎ 小銘】「城市美學 擋不住洪患噩夢」這篇文章,因為馬總統的引用,才著實吸引我的注意。對於副教授所寫的文章帶入大量臆測和結構邏輯的不嚴謹,相當驚訝!

只要查「高雄市政府工務局下水道工程處」的網站,就可以知道在86年(吳敦義市長卸任前),雨水下水道完成率為接近87%,看起來數據不錯,但是98年已經達到95%以上,如果硬說民進黨市長沒有做,我覺得居心可議。

另外,86年(吳敦義市長卸任前)的污水下水道接管普及率只有3.91。在民進黨執政時期,污水下水道普及率到去年已經接近60

參考資料:歌德啟迪8 有掙扎的過程才有進步

 

 

沒有留言: