地球生態15
【摘要8.27.2010周晉澄 蘋果】即使是定讞的最高行政法院判決，官員依然自我解釋，看來台灣正循著回復到王朝時代的軌跡進行。
健康風險，是引發環評疏漏的主因，然這只不過是其中的一項理由而已，還有太多未決的問題。我是當年的環評委員，也是此專家會議的委員。環評書件，要求真實與充分，以現狀評估未來。
本案一直未決的問題是，用了多少有毒的化學物質？因為一旦啟動後，將引入後續的毒害影響。高科技產業不是低污染或無毒的，用了新的特殊化學物質，將有新的危害產生。不過多數的這些物質並未列管，讓這些廠大量的使用與排放，拿鄰近的居民當白老鼠，台灣在這方面爭第一，是夠大膽的。
過去健康風險評估報告也曾載「某些特用化學品因其專利特性，中科廠方有相當的難度，要求原料供應商提供完整資料，將限制危害性鑑定之完整性」等，企圖以不實的資料，影響評估者之判斷。
不完整的資料，如何有適宜的評估結果？對民眾的影響，也將如動物實驗測試後才知道毒害一般。
99年6月提供七星B廠僅用三個化學物評估健康危害，然檢測圖譜顯示有多種物質未列入評估，經我要求後，增列八種檢出評估物質。這些新增物質多數排放量均高於原先三者，為何遺漏這麼多呢？
這只不過是少數我可能驗證的資料而已，其他呢？是故意的還是品管有問題？！新增物質中有兩種A廠亦有排放，風險必須更新。
然更新後的多數單項濃度與風險，比之前小，也就是相同物質排放越多，承受濃度越低、風險變小，無法理解！其他單項的風險是不是也是如此？換句話說，所有估出的風險，恐都有很大的疑問。
各方質疑廢水排放危害，著墨太少，是健康評估不足遺憾，因此緊急在三天內補做排放水分析。有委員表示有些關切物質「沒測到」，是方法不對、採樣分析不足，還是「用比自來水還乾淨的水來評估，所以風險很低」？讓專家丟出「這報告是大笑話」的評語。
其他如放流水流量、呼吸與皮膚暴露影響、對孕婦與胎兒敏感族群影響等，不是與事實不符就是沒有評估，而小孩的致癌與非致癌風險都比成人低，更是令醫學與流行病學專家搖頭。
「不能接受」、「絕不背書」、「基本資料與事實不符」等，該報告被批評得體無完膚，為何可以通過？專家是被騙來背書而已，外界還真的以為中科三期健康風險評估報告已審查通過了！
虛偽的環評，已映入下一代台灣人民的腦海中；官商強勢不顧鄉民的負面教育，已給了台灣所有弱勢者立即迎面的衝擊。我們過去一再的縱容，才有地方與中央蠻橫的圈地發生。這種不保護環境與國人的官僚，要剷除！ 【台灣大學動物系教授、前環評委員】
台灣 淪為中國離島工業區〔摘要8.27.2010自由 劉力仁〕 國光石化到底要不要蓋？環保團體昨天召開記者會表示，過去十年來台灣總石油產品增加比例遠大於國內需求，石油產品出口率增加24倍。
國光石化設廠與六輕五期擴建都是為了出口搶中國市場，卻使得台灣淪為中國的離島工業區，財團賺錢，污染留台灣。
台大大氣系教授徐光蓉表示，她查證1990年至2009年資料，台灣總石油產品增加117.5％，但國內需求僅增加63.4％；石油產品出口，由1.20％增加到28.7％，此時國光石化設廠與六輕的五期擴建，不是為了國內需求，是為了出口。
國光石化聲稱能貢獻國民生產毛額（ＧＤＰ）3.94％，但經濟部能源局2009年能源統計年報，所有高耗能產業ＧＤＰ貢獻不及4％，國光石化貢獻度明顯灌水。
彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽表示，台灣乙烯產量早就自給自足，不需再建廠，中國現在乙烯自給率只有七成，三成要靠進口，國光石化產品將供應中國，台灣淪為中國離島工業區。
環保團體也質疑國光石化環評報告書不實，徐光蓉表示，六輕每年排放六千七百萬公噸二氧化碳，規模與六輕相當的國光石化，居然估算每年僅排放1187萬公噸二氧化碳，有可能嗎？
國光石化認為白海豚可以透過「集魚器」誘導訓練，繞過國光石化穿越彰化海域，也就是行政院長吳敦義名言「海豚會轉彎」。
彰化環盟理事長蔡嘉陽批評，訓練白海豚轉彎，保育界還未見成功經驗，只會消滅白海豚覓食地及廊道。曹明說，大家都見過海豚常常追逐在漁船後面獵食，行進方向不是固定的，不然在台中港就撞壁了。
參考資料：中科三期健康評估 太簡陋
沒有留言:
張貼留言