郝龍斌政績179
郝民調落後蘇【摘要8.29.2010 蘋果 秦富珍、晏明強、張麗娜】新生高架橋花價爭議，衝擊台北市長郝龍斌選情，郝為止血，昨召開第一次廉政肅貪小組調查會議，除植栽、噴灌工程報價灌水，還發現道路、排水、照明等工程報價也偏高，甚至高出10多倍。
根據《蘋果》最新民調，新生高花價爭議已影響郝龍斌選情，6成4受訪者認為郝會流失支持者，而若明天是台北市長選舉投票日，44.68％的人會投給民進黨提名人蘇貞昌，高於郝龍斌的43.12％，顯示北市選情競爭激烈。郝昨坦言，處置「慢了一點」，市府團隊疏失。
北市政風處發現，金額達13億2100萬元的新生高改善工程，不僅景觀植栽、噴灌工程報價灌水，連道路、橋樑、排水、交通等工程及交通安全維持措施、照明系統埋管線工程、景觀工程之土木工程及勞工安全衛生管理費等，約500種工程項目報價偏高，新工處人員涉嚴重疏失。
北市副市長林建元說，部分單價比行政院公共工程委員會報價高10幾倍，承辦員是否涉不法，都要調查。
綠營對北市選情愈來愈樂觀，蘇貞昌說，若當選就做好、做滿，不選2012總統，他強調做任何職位「做給人懷念、稱讚，比做總統被嫌好」。他也強調自己「不會那麼外行，做那麼貴」。
郝龍斌的花風暴【摘要2010/08/29 聯合報】包商給市府的報價，蟛蜞菊一株是市價的20倍，杜鵑一株是市價八倍。這樣的差距，恐不是一句「簡單的疏失」所能解釋。
新工處或許未必清楚花卉市場的行情，但同屬市府的公園處有充裕的專業資訊可供諮詢，再不然到坊間查訪即得，豈容出現如此奇異的價差？
在整個新生高工程款中，雖說花卉只占了不到半個百分點的微小比重；但市府支付的每一分錢都來自人民，絕不能因金額小就可以漫不經心。
再說，基層公務員在細節上力求準確詳實，這是行使職務的基本守則。蟛蜞菊報價太過離譜，噴灌水管竟以公尺計論工資，這種行情若非只是打糊塗仗，就須面對有放水包庇之嫌的質疑了。
花博是個好題材，要打成利多或利空，就看藍綠雙方如何經營。新生高這一仗，郝龍斌錯估情勢而受創。
報價有問題 北市府2年前就知情 〔摘要8.29.2010自由 林恕暉〕新生高架橋改善工程弊端爆不完！繼植栽報價浮濫、花卉灌溉系統報價超高之後，台北市議員莊瑞雄，昨天提出市府所做的稽核資料，質疑台北市政府採購稽核小組在97年五月即已發現廠商報價有問題，但相關官員兩年來卻置之不理。
該份資料明確指出，新生高架橋改善工程為巨額採購案，卻未依規定簽報機關首長核准相關事宜，不符合政府採購法第111條規定。
且新生高架橋改善工程的預算書，只有新工處維護工程科長自行檢核、複核，而非由基層承辦人員「檢核」，直屬主管「複核」，作業不實，要求改進。
北市府採購稽核小組召集人就是市府秘書長楊錫安，副召集人由工務局長兼任，該份稽核資料完成之日（97年五月20日），正巧就是楊錫安接任市府秘書長第一天，前任工務局長黃錫薰也是當天接任工務局長。
市府發言人趙心屏表示，市府初步調查發現，新生高架橋的道路、橋樑、排水、交通工程、交通安全維持、照明、噴灌、勞工安全等多項工程，都只依照第六次招標廠商的報價平均計算，沒有參考任何市價，相關承辦人員有嚴重疏失。
台北市長郝龍斌昨天表示，新生高第七次招標決標時的預算金額，竟然比第六次高出三億兩千一百多萬元，招標簽辦程序有不符常理之處，將深入調查原因。
新生高隔音牆、標誌牌 價格也偏高〔摘要8.29.2010自由 陳璟民〕民進黨市議員簡余晏昨天質疑，橋上金屬隔音牆、施工及交通標誌牌等，價格也有高於行情的不合理情形，全案可能與工程包商先低價搶標，事後追加預算來賺錢有關。
簡余晏要求，新生高工程含中山二橋拆除、新生高改善等部分，市府應公布該工程審議委員名單，查明相關包商有無像過去作法一樣，提供審議委員不當飲宴或不法利益，給市民一個交代。
經調閱資料發現，該案中的金屬隔音牆每公尺報價一萬4504元，坊間一萬一千至一萬二千元就買得到；交通、施工標誌牌部分，台北市交通管制工程處圓形標誌牌，從小面至大面的連工帶料，要價一千至三千元，但新生高各類標誌牌報價3284至8836元不等。
簡余晏表示，有些業者會先低價搶標，再設法追加預算，從中獲利，新生高工程後來多買的月桃、加裝漏水隔板等，就是追加預算而來。
簡余晏說，該案執行單位工信公司，以昭凌顧問公司設計監造的報價來施作工程，捷運文湖線七百億元的工程，也由工信得標，是否有前述作法與問題，市府應該全面調查清楚。
積欠中央健保局三百多億元保費不還的台北市，真的那麼有錢嗎？根據官方統計，台北市政府的負債約一千五百億元。郝市府摸摸良心，一盆超過千元的植栽，一截就要萬元的水管，可都是民脂民膏呀！
北市行人觸動號誌64%故障【摘要8.29.2010 蘋果 蔡亞樺】台北市閃黃燈路口，常見設有方便行人通行的行人觸動號誌，昨遭北市議員批評全市近3百處路口行人觸動號誌，故障率高達6成4。有按鈕脫落不見、線路短路等問題，指市府聲稱行人最大，「攏係假」。
市議員吳思瑤昨前往石牌路2段130巷路口會勘，該路口設有6組行人觸動號誌，可供行人觸控後、改變號誌成綠燈，以利行人通行，但實際上竟有半數已壞，出現線路未通電、按鈕故障無法按，甚至整組號誌按鈕不見的情形。
吳思瑤調閱北市府近4年維修紀錄，293處路口有188處有故障紀錄，故障率高達6成4，總維修紀錄695次，平均每處路口維修2.37次，按鈕脫落或接觸不良、線路外露未接電及系統指令異常等問題最常見。
吳私瑤批說：「市府花費126萬多元裝觸動號誌，故障率超過6成，半數都是壞掉、沒用，行人優先喊假的，每組保固維修費用還花1150元，高故障率如同錢坑，外觀還油漆剝落、生鏽破損。」
民眾洪禮廣說：「行人觸動號誌常壞掉，按了又按，一點反應也沒，路口號誌還是閃黃燈，最後冒危險過馬路，根本沒用處，浪費錢。」
參考資料：
沒有留言:
張貼留言