馬英九政績292
環評健康風險漏列 〔摘要8.22.2010自由劉力仁〕環保署將於26日重新審理中科三期后里及七星基地補正環評。
台大公衛學者詹長權昨天緊急提出一份調查報告，顯示台中縣后里地區疑似受到當地豐興鋼鐵廠煉鋼影響，七星、內埔地區空氣中重金屬鉛、砷含量偏高，中科的環評健康風險評估報告卻沒有列入在內，報告失真。
詹長權教授二月二日在后里七星、內埔、月眉、育英、馬鳴、豐洲、泰安等七所小學、中科后里辦公室、后綜高中、廣福活動中心，共十個點進行採樣分析。
當天吹西北風，結果位於豐興鋼鐵廠南邊的七星國小、內埔國小，懸浮微粒鉛、砷含量遠高於其他採樣點，內埔國小鉛含量甚至比馬鳴國小高出50倍，砷含量也偏高。
美國環保署曾經推估空氣中砷濃度在2ng/m3（奈克／立方米），致癌機率會在百萬分之一左右，若長期呼吸含砷量達2ng/m3的空氣，致癌機率升高為十萬分之一。詹長權表示，根據國民健康局資料，后里地區癌症死亡率，顯著高於台灣地區全部人口。
長庚醫院毒物科主任林杰樑表示，長期暴露在含鉛的環境中，小朋友智商發展受影響，成人則會增加心臟、腎臟、高血壓及尿毒症風險。
通常一百西西血液鉛含量從一微克提升至十微克，智商會下降七個單位，有個研究案例，幼稚園位於鉛工廠旁邊，結果小朋友智商偏低；砷為一級致癌物，相當麻煩。他認為，當務之急是為兩校師生檢驗體內鉛及砷含量，進行健康檢查。
受中科管理局委託，進行中科三期健康風險評估的中國醫藥大學健康風險管理系助理教授許惠悰表示，七星及內埔國小的鉛、砷含量的確偏高，他的報告會呈現這個事實，但基於保密原則，要到環評會議才公開數據。
中科三期環評健康風險評估專家小組成員周晉澄教授表示，官方版健康風險評估並沒有將既存污染源納入評估，中科管理局僅在專家小組會議簡報中簡單提及，很多細節未講清楚，他認為應該重做環評。
高等行政法院認定，中科三期環評程序有瑕疵，撤銷環評，裁決停工之後，環保署積極補正環評程序解套。環團及學界認為開發案爭議太大，應該進入第二階段環評，引進更多調查資料及民眾參與，嚴格審查。第二階段環評估計需半年至一年。
〔摘要8.22.2010自由 張軒哲、歐素美、劉力仁〕被學者點名空氣中重金屬含量高，校方、家長無不感到驚訝、憂心。
豐興鋼鐵廠設立40年，七星國小距離豐興鋼鐵不到一公里，內埔國小更僅約一百多公尺。內埔國小學生數近二千人，校長黃進傳得知後訝異表示，民眾與師生健康堪慮。內埔國小家長會長劉惠琪說，有時居民也會聞到臭味，政府應該用心處理。
七星國小校長黃財源及家長會長王興慧，都希望相關單位到校採樣、把關，並協助改善。后里鄉公館村長馮詠淮表示，村裡過去二年共有38位村民死亡，其中十三位因癌症往生，還有好多人因肺癌治療中，罹癌風險還不夠高嗎？
台中縣環保局長莊永松說，豐興曾因廢棄物儲存堆置不當被罰，也曾發現其廠區附近土地遭重金屬污染被要求改善。
法官關說要辦，總統呢？ 【摘要8.22.2010自由◎ 謝又新】「依法行政」，是馬市長、馬總統一路走來最常說的話。事實是，他一再踐踏、干預司法。
馬市長任內，北市積欠中央健保費近四百億，高院三審定讞判賠；大法官也釋憲！馬市長就是帶頭違法，不還錢！有馬總統錯誤示範，才會有監察院報告出爐：地方欠的本來地方就要還，這樣編一次性補助預算，沒有法源依據，且違反財政收支劃分，但郝龍斌市長就是不甩！
接著，中科環評法院判全面停工！吳揆卻說停工不停產！一再以維護廠商信賴保護原則為首要。還說：法院判決書是「符咒」！環保署長也嗆聲：一切後果法院負責！
中科事件鬧了數天，對馬政府視法院判決如無物的行徑，媒體不分藍綠非常難得的展現共識、輪番抨擊。吳內閣沒能力處理，沉默多日不語的馬總統終於說話了，卻是站在財團那一邊。總統說：「要求考慮是否傷害人民信賴保護利益！」
法院既然已經裁定停工，行政部門也提抗告，還在審理，總統就先放話，形同要求如何如何審判，這是一個口口聲聲說要改革司法的人該說的話嗎？這和最近法官關說案，有何不同？法官關說案，須停職查辦，總統干預司法，不須用更高標準處置嗎？
馬英九請回想大選前自己說過的話：「做總統的人不要講踰越他權力的話，一切都要依法行政；總統也必須要遵守法律！今天我們社會之所以亂，就是我們的總統不守法律的結果」。
未定讞司法案件 總統不適合評論 【摘要8.22.2010自由◎張學海】 中科開發案，目前仍在行政訴訟進行中，馬英九以總統的身分針對中科三、四期被高等行政法院裁定停工的問題，在全國工業發展會議上發言，認為法官可為更大的公共利益，考慮是否傷害到人民的信賴保護的利益。
馬英九以總統的身分批評法官，已干涉司法，這與馬英九多次講到不會影響審判獨立的承諾，已有違背。馬總統的發言，雖然引用行政訟訴法198條和行政程序法117條內容，認為法官應如何如何，針對個案有所批評顯然不當。
該案正抗告中，並未終局確定，仍算是審理中；未定讞的司法案件，總統實在不適合多加評論或討論！
現在正在審理本案的法官，聽了總統的發言後，心裡會怎麼想？而如果最後判決結果如同馬總統見解，人民也會懷疑法官是受到總統發言影響！最後都是傷害到司法公正性！
沒有留言:
張貼留言