2010年8月19日 星期四

為什麼要拍孫中山紀錄片

文化評論

【摘要8.19.2010涂芳祥 蘋果】拜讀林火旺教授「孫中山紀錄片 多元的迷思」大作,其文針對建國百年籌拍孫中山紀錄片一事,提出論點。

「紀錄片由國家出資,所以必須接受全民的監督和檢驗」,這是林教授的基本論點;「不平凡的孫中山,絕對比平凡的孫中山,更接近真實的孫中山」,這是林教授的中心思想──兩者合而為一,就得到了這個結論:

「行,要拍孫中山可以,但你如果敢把他的神話揭開,就看我用監督納稅人的血汗錢為由,好好修理你吧!」監察委員周陽山先生,不也是提出同樣的論點嗎?

回頭想想,政府為什麼要出錢拍孫中山先生的紀錄片呢?如果納稅人的錢需要受到監督,那,到底是怎樣的機制,才決定要拍孫中山先生的紀錄片呢?

在我們的教育體制裡,對孫先生的論述還不夠多嗎?還是說,以前看過的那些東西,多數都是謊言,所以還得重拍一個?那,如果要拍孫中山,為什麼不拍蔣渭水、為什麼不拍鄭南榕呢?

在這個對國家認同有極大爭議的國家,有些基本問題如果不解決,無論推出什麼活動,還是會一樣風波不斷的。

「建國一百年基金會」掛牌運作以來,迴避立法單位的監督、怕挑動對岸的敏感神經,政府對於建國百年這事,扭捏低調到虛應故事的程度。所以基於消化預算、隨便搞搞活動的立場,就找個具有神主牌意義的人物出來拍紀錄片,勉強湊數就算了唄!

這話不是胡亂評論,請大家到官方網站去看一下,除了上次鬧出巨大風波的「中華民國精采一百」的圖騰事件之外,外加一場大型音樂演唱會,什麼活動消息都還沒放出來,那是要全民怎麼準備? 準備好了,又由誰來審核是否通過呢?

某篇新聞稿裡有寫,副總統宣布拍攝「宛然足跡 百看不厭」一百年紀錄片,包括「國父孫中山紀錄片」、「台灣奇蹟締造者」及「徵求民間紀錄片」三大主軸。官方紀錄片就算了,反正你怎麼拍,都不可能講出歷史的真相

講得更直接一點,那種八股的東西,一首「國父紀念歌」已經全寫完了,還有什麼好拍的?想拍較客觀的角度,還得面對監委的糾舉,算了吧,不如歸去囉。

而對民眾有吸引力的,也許是台灣奇蹟締造者,以及徵求民間紀錄片這兩項,但請容許我提醒盛治仁主委一下,拍攝紀錄片也是需要時間的,再不快點公告,加上幾個月的投稿評審時間,你確定在一年之內,會有合格的紀錄片被完成嗎?

真要彰顯國家驕傲、凝聚國民向心力,看看南韓就好:只要有比賽,成千上萬國民在世界各地大喊:「大韓民國!」畫面是多麼感人與震撼!但我們的政府,會同意這件事發生嗎?

所以話講白了,就是我們政府根本不想碰觸「國家主權」的議題、也沒誠意讓人民好好了解我們的國家:1.何謂「建國」?2.建那個國?3.民國元年到政府「播遷來台」之時,台灣發生的點點滴滴,會被客觀合理的評估嗎?4.一百年內,我們經過七十多年不斷戰亂、戒嚴恐怖的歷史,會被真誠回顧嗎?

在這種心態下辦理的建國一百年活動,只是擦粉造假、意義等同於花大錢放煙火讓大家爽一下而已,包括孫中山先生的紀錄片要不要拍,說實話,真是令人一點期待都沒有。 【作者為編劇】

參考資料:

殺戮戰場239 孫中山紀錄片 多元的迷思

台灣新聞正史2

台灣人權報告書1 成功大學共產黨案

 

憤怒的麥寮 【摘要8.19.2010自由 蔡克斯】以前,我們麥寮是個好客又純樸的鄉下地方,但在台塑打算前來設廠時,所提出的蓋麥寮長庚、蓋大學、護專、巨蛋、體育城、新市鎮等金額至少超過兩百億的回饋項目。

只有一個地方長期抗議,被迫生出來的空殼醫院幾乎全數跳票!更別提什麼電費少一半,加油便宜30%的承諾!所以在被欺騙與出賣日積月累長達14,這兩次的爆炸,只不過是點燃麥寮人長期積怨的火焰罷了。

對於求償與回饋遭到污名化,實在是大財團長期在地方所使用的一貫手法!過去14年來,台塑六輕大小工安意外不斷,但幾乎不曾有農漁民求償成功的紀錄。

為何?只因為造價數千萬的檢測儀器,只有台塑自己才有!那六輕發生工安意外或民眾聞到毒氣時,在委請六輕檢測下,如果會查得出來才有鬼吧!

李鈞震: 政府願不願意拍【六輕工安】的紀錄片?

學學魯爾 六輕可重生 【莊佩璋 中國時報2010.08.19摘要】2007 年五月的魯爾區鋼琴音樂節,巴倫波英彈奏兼指揮,與柏林國家交響樂團演出貝多芬鋼琴協奏曲全集。

    拜現代科技之賜,一片藍光即完整收錄;就音質、畫面與演奏水準綜合考量,這應該是目前最好的版本。    不過,「企鵝」的評鑑卻對「畫面」有所保留;不是解析不夠,也不是運鏡不佳,而是演奏廳太刺眼。評鑑中說:「這應是全歐洲最醜的音樂廳!

    確實如此,鏡頭一掃,全是冷冰冰、硬梆梆的鋼樑、鐵壁,簡直就像工廠。但,德國人硬是讓這麼「爛」的空間,產生溫潤、甜美的音響效果。    其實,這音樂廳不是「像」工廠,它本來就是工廠。我們的公視曾播過「城市的遠見─德國魯爾區的改造計畫」,就是在講這音樂廳的故事。

雲林縣長蘇治芬呼籲台塑,效法魯爾區,讓六輕工業區轉型重生;台塑主管則冷淡以對。

    其實,台塑應嚴肅思考:台灣人均排碳量名列前茅,惡名昭彰,遲早會面臨國際制裁;六輕排碳量占全台四分之一,更是眾失之的;六輕大火後,六輕與當地居民關係緊張,顯示高汙染的石化業在地狹人稠的台灣,已難立足。這與80年代魯爾所面臨的困境並無不同,台塑何不化危機為轉機,轉型重生呢?

    美國搞鋼鐵的卡內基,垂世揚名的是「卡內基音樂廳」、日本釀酒的山多利也建造出「山多利音樂廳」。如果未來六輕工業區裡,能舉辦「王永慶音樂節」,或許精神的昇華應能抹掉現在環境汙染的記憶吧!

 

沒有留言: