地球生態14
【摘要8.19.2010許又方 蘋果】最近大埔及相思寮農地徵收、六輕工安意外與擴廠爭議、國光石化建廠等，造成百姓與政府對抗的態勢，而被有心人解讀為具特殊的政治企圖，甚且還被扣上「反商」的帽子。
這幾起事件，確實具有強烈抵抗富商巨賈的氣勢，但百姓真正反抗的是不顧升斗小民死活、不管環境遭受破壞的「惡商」；如果是能為地方製造繁榮，提升人民生活水準的「良商」，何反之有？
過去台灣不顧一切發展，結果是經濟發達了，卻賠上環境嚴重污染的代價。有錢商人在政府的縱容下，無視於環境的傷害到處蓋工廠，任意排放有毒的廢水與氣體，使得清溪變毒流、良田成惡土。商人的荷包賺得滿滿，百姓的健康與祖業卻被日益掏空，甚至還得辛苦繳稅替他們收拾環境污染的爛攤子。
如今民智已開，一般人怎還能忍受那種「錢你在賺，苦我在受」的荒謬情事？
可嘆的是，政客與商賈們，顯然並沒有深刻體悟這種民智漸開的事實，依舊抱著過去那種「愚民」、「欺民」的傲慢心態，對環境影響的評估不是草草了事，便是根本不繫於心，所以才會出現「白海豚會自動轉彎」、不顧農民生計強徵農地等既愚蠢又霸道的言行。
並不是百姓在與政府對抗、反工反商，反而是政商聯手在與人民過不去。
工商發展與環境保護，並非對立而無法共生的，重點在政府及商人們須拿出良知，提高環保標準、落實環境優先信念。德國垃圾「焚化爐的運作」，這個在台灣飽受質疑的污染行當，竟然廣受一般德國人的肯定。
原因無他，只消看到焚化爐四周清澈的溪流、綠化美化的公園及將垃圾焚燒轉化成免費供應居民熱水、暖氣的能源等體貼作為，就可明白只要高度重視環境保護，原本再臭再髒的東西，也能獲得民意歡迎。
商業發達可以帶動經濟成長，進而改善人民的物質生活。但若只為了賺錢而不顧環境永續經營的重要，那麼商業愈發達，只是圖利了少數人，對絕大多數國民的傷害反而更大。隨意用「反商」的帽子，扣在人民頭上，並不能解決當前台灣民╱商（政）對立的僵局。
反商風暴與政府角色 【林建中 中國時報2010.08.19摘要】 從台塑六輕火災、友達中科環評停工、甚至富士康自殺事件與連帶的學者連署，眾多台灣起家的企業，在最近一年來開始面對更多來自民間、環境、甚至是學界的群起對抗。對於這種對抗關係，有媒體稱為「反商仇富」的現象。
政府偏重企業的邏輯，正是我們今天見到反商主義的根源。由於過度急切而不擇地發展經濟，使得政府已逐漸喪失了其身為仲裁者應有的公正性。這一方面導致台灣部分產業過於依賴政府補貼，同時也造成產業結構的失衡，並進一步影響到人民自由選擇的空間。
在最惡劣的情況下，政府不僅無法解決社會與企業間的紛爭或衝突，更進而將自己也捲進爭端，而成為風暴的中心。
近來台灣企業所面對的反商風暴，其實正是政府過於單面向地發展經濟，導致於原來整個互動平衡的機制逐漸崩解，進而所引發的連串結果。
假如政府不能意識到公平的環境評估、公平的企業稅制、公平地對待服務業/製造業與高科技業/非高科技業，對於非經濟面向的均衡重視，才是反商主義的最好解藥的話，那台灣企業與政府所要面對的，可能就是更多來自社會各個不同角落的奚落與反彈。
事實上，沒有政府默許或幫助的情況下，企業是無法系統性地獲致不公平利益並進而引起大眾反彈的。任何有基本常識的行政部門，也都應該知道無論私人企業如何擅長控制成本或創造利潤，都無法在社會大量杯葛或對抗的情況下，獲致長期的經濟發展。這點，是行政部門無法、也都不該忽視的。（作者為交通大學科技法律研究所助理教授）
馬總統又說屁話【中廣新聞網╱戴瑞芬 2010-08-18摘要】中科環評爭議、台塑六輕抗爭，最近接連的企業擴廠爭議事件，讓總統馬英九在出席光寶科技獎時有感而發。
他強調經濟跟環保要兼籌並顧，但如果經濟發展嚴重傷害環境，當然還是要以環保為優先，所以環評基本上要求取平衡。
李鈞震: 馬總統與羅智強，本身都沒有經商的實務經驗，又看不懂經濟學教科書；馬總統與羅智強，這一生都沒有參加過國際環保組織，沒有環保專業知識，還曾與獨裁者蔣經國聯手糟蹋台灣河川生態。所以，講的都是冠冕堂皇的屁話！
沒有留言:
張貼留言