馬英九政績291
〔摘要8.21.2010自由 王寓中、陳慧萍、凌美雪、曹明正、陳璟民、邱紹雯〕馬政府的建國百年慶祝活動，今年國慶將辦百年榮耀大遊行進行暖身，十二月卅一日水上跨年晚會、明年元旦升旗、國慶晚會，直到國父誕辰，活動將進行一整年。
民進黨立委劉建國批評，馬政府若遇到中國就自動把國旗收起來，花再多錢慶祝建國百年都沒有意義。馬總統若能有捍衛國家主權的言行，不必花錢就可以比32億元有價值。
立委潘孟安說，馬政府舉債非常嚴重，三個年度將近1.3兆元，明年底預計未償債務逼近五兆元；反正花的是納稅錢，又不是國民黨黨產，所以馬才會覺得32億元不多，一點都不心疼。
立委黃淑英質疑說，慶祝活動像放煙火，燒完就沒了，政府編32億元辦慶祝活動，而攸關調整貧窮線定義，以及將近貧家庭入法的社會救助法修正草案，總經費50億元、受益對象達57萬人，卻因政府沒有預算而喊卡，政府編列預算標準何在？
立委葉宜津批說，世運、聽奧是世界級運動會，可提升台灣國際地位，但是馬遇到中國就自貶為「先生」，還說中華民國是地區，連國格也不要，花大錢慶祝建國百年，十分諷刺！
她強調，32億元可讓全國22萬六千名繳不起營養午餐費的學童吃兩年營養午餐，若補助全國十萬八千戶低收入戶，每戶可分得三萬元，補助青年就業月領兩萬兩千元的計畫，則可有十四萬五千多人受惠；與其花32億元自吹自擂，不如將錢拿來縮減貧富差距。
庶民無福消受的「經濟亮麗表現」【摘要8.21.2010自由】今年上半年經濟出現兩位數成長的13.1％，主因是去年同期適逢經濟最壞的時節︰去年第一季經濟負成長9.06％、第二季負6.85％，都是前此鮮見的衰退數字。
與去年同期低下的數字相比，今年自易呈現較高數字。同樣地，連同今年第二季，經濟已連續三季出現正成長，但是在此之前，經濟成長率從二○○八年第三季起，曾經連續五季都是負成長，出現歷來最嚴重的衰退。
今年較高成長數字不足喜，除了「台灣接單、海外生產」扭曲外貿對實質經濟的貢獻，加上去年基期較低的因素，也可以從下半年經濟成長，逐季相比都將出現負數，從而明年底之前經濟成長必定趨緩的主計處預測，得到印證。
其次，以國內生產毛額（ＧＤＰ）所代表的經濟成長，是總體數字；總體固為個體的集合，但不同個體分享經濟成長的成果，不能過於懸殊，這就是與經濟成長同樣受重視的所得分配或均富問題。
主計處同一天發布的數字顯示，以家庭所得五等分相比，最高與最低差距為8.22倍，為歷來最高，也是馬英九總統上任以來連續兩年創新高。貧富懸殊現象日益明顯，、國際通見的吉尼係數、貧窮線以下家庭戶數等所計量的數據，在在反映馬政府上任以來急遽惡化，Ｍ型社會益為顯著。
與一般人民更息息相關的，則是經濟成長能否帶來就業機會? 以及薪資所得的增加? 這方面，馬政府上任兩年多，馬政府一度把失業率搞到高於6％，雖花費巨額經費以短期治標方式力圖降低，我國現今失業率5.2％，仍居亞洲四小龍最高。
競選總統曾以開出失業率3％支票的馬英九，不但跳票，還害慘庶民︰除了受失業波及人口116萬人，靠打零工、低收入的「非典型就業」人口，也日漸增加。
至於有工作的上班族，受到產業大舉西進中國、「海外生產」已逾50％及要素價格均等化作用，實質薪資不如十三年前，且相較於包括房價、民生物價不斷攀升，薪水階級相對貧窮的現象，常令升斗庶民苦惱鬱卒。
從而，在馬英九感到「欣慰」、主計處宣稱「表現亮麗」的經濟數據背後，一般人民無可欣慰也不亮麗的感受。尤有甚者，馬政府這番經濟表現，竟是建立在債台高築、債留子孫的基礎之上。
包括下年度預算，馬政府執政三年累計新增債務約1.3兆元，相當於民進黨執政八年所淨增加的債務規模。馬政府在債務暴衝的同時，把租稅改革束之高閣，已經招致學界及在野黨強烈質疑。
今天的債務，即為即日起的負擔，馬政府如此惡整，加上施政無能，即可能把政府債務弄成以債養債、積重難返的地步。
教育資源過剩？ 【摘要8.21.2010自由◎ 黃帝穎】為了催促立法院儘快通過中生法案，馬總統日前指出：中生來台政策是為了「分享過剩教育資源」。
但事實是，馬政府在明年的教育預算編列為2324億元，只比今年增加16億元，完全違反馬總統的競選承諾「每年增加教育經費240億」，引發全國教師會等教育團體高度不滿，可見教育資源分配不足，何來過剩？
總統慎言 【中國時報2010.08.21摘要】對於法院審理中的案件，總統實在不宜發表看法，否則必然招來干預司法之疑慮。行政院已經對中科三期案提出抗告，不同法律見解就必須靜待、尊重最高行政法院裁定，馬英九應該維持總統的高度，不適合針對此案再做發言。
馬總統參加「全國工業發展會議」的發言，有兩點令外界感到錯愕：第一、針對當前經濟發展與環境保護的衝突，馬英九日前才以總統高度做出「環保優先」看法。馬總統卻又在此時特別強調對廠商的信賴保護，難免給予外界前後立場不一致的混淆印象。
第二、馬總統日前是沒有針對特定個案的原則性發言，代表政府對於所有通案的施政方向與立場宣示；但這次卻明顯是針對中科三期個案發表意見，對於行政法院或多或少都會產生壓力，以總統高度而言，並不妥適。
總統對個案發言的後遺症是，如果最高行政法院的裁定符合行政院「停工不停產」立場，則外界對於司法獨立將會產生負面印象；如果法院裁定必須立即停產，則外界又會懷疑司法系統，刻意做出與總統不同調的獨立判決。
因此，總統真的必須慎言，對於法院審理中的案件，尤其更應該保持沉默。馬總統這次發言，除了引發環保團體強烈抨擊，法律人的感受恐怕更值得注意。
沒有留言:
張貼留言