阿扁官司啟迪190
【摘要8.16.2010江春男 蘋果】兩年前李文忠參選台北縣立委，對媒體表示他的對手盧嘉辰買票，被控意圖使不當選，妨礙名譽。
這種事例甚多，有時依可受公評而判無罪，有時依誹謗罪而易科罰金，坐牢又被褫奪公權者幾乎找不到案例。
事實上，盧嘉辰曾因買票被約談，媒體都有報導，此事有所本，不是無中生有，且盧在看板上也說李文忠買票，但李文忠以為此事屬於可受公評的言論自由，並未控告他誹謗。
最可疑的是二審審判長，當年承辦伍澤元案，讓伍澤元保外就醫，李文忠大力揭發此案，這位張姓法官被監察院調查。此次李文忠落在他手中，原本可依利害關係申請審判長迴避，但李文忠缺乏危機意識，沒想到落此下場。
主刑八個月，從刑卻褫奪公權三年，加起來將近四年的時間。依選舉時程，李文忠有五年到八年時間不能選舉，等於間接剝奪他的參政權，難怪綠營懷疑它是「政治判決」。
法官判刑輕重，缺乏可預測性，而法治信心何以建立？陳哲男的判決對社會無法交代，李文忠的劫難對政治人物是難以承受的重，司法崩盤不是只有法官集體貪污而已。
李鈞震:
1. 坐牢不見得是壞事，李文忠沒有國際學術地位，因此分析能力、縝密思考、歷史宏觀等等都不足，才會中了金溥聰、黨產、法官的聯手計謀。
2. 願賭服輸，利用這五年，好好寫一本普林斯頓大學會採用的教科書，這樣就自然會有歷史與社會的高度，不用再聲嘶力竭，輕輕講一句話就會招來百萬信徒。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言