ECFA啟迪87
〔摘要8.15.2010蘇永耀〕上週台聯第二次提出的ＥＣＦＡ公投案，再遭行政院公投審議委員會否決，台聯決定升溫推動「廢除公審會的公投案」，並與第三次的ＥＣＦＡ公投案一同推動，凸顯公審會反民主的問題。
台聯人士指出，公審會阻擋人民公投的作法，愈來愈明顯。照道理，公審會應要「協助」人民公投案的成立；但現在在藍營絕對主導下，反而用各種奇怪的理由限制公投，無異是「民主怪獸」。
例如這次台聯提出第二次ＥＣＦＡ公投案的過程，公審會舉行的公聽會，故意找反對公投的陸委會及經濟部為代表，針對黨主席黃昆輝等人「圍剿」。等到公審會議決前夕，又行文要求台聯再次說明，就是要找理由來反對。
黃昆輝曾在公聽會上要求公審會，召開委員會議都必須有詳細的紀錄，以昭社會公信，但公審會主委趙永茂則不置可否，只說政府網站上會有。但台聯方面查閱，居然只有提供「結論」，並無各委員的發言紀錄。
搶救台灣行動聯盟巡迴三一九鄉鎮公民行動，昨天在台北縣新店市舉行第74場活動，吸引數百位民眾到場參加，前總統府資政辜寬敏、前行政院長游錫堃與成大教授許忠信等人出席。現場民眾高喊：「反ＥＣＦＡ，要公投！」口號，場面熱烈。
台灣國家聯盟、搶救台灣行動聯盟、公投護台聯盟等五十多個本土社團，十六、十七日兩天發起「反ＥＣＦＡ要公投」活動，以人民力量包圍立法院。許忠信呼籲，希望所有關心台灣未來的民眾，一起到立法院前表達反對ＥＣＦＡ，以及要求ＥＣＦＡ公投的立場。
游錫堃表示，公審會二度否決ＥＣＦＡ公投的理由，竟是「ＥＣＦＡ不屬於國家重大政策」，但先前馬英九、蔡英文才為ＥＣＦＡ舉辦辯論會，政府也編列五千萬元預算為ＥＣＦＡ舉辦說明會，所以ＥＣＦＡ當然是國家重要政策，無法公投的唯一理由，就是馬將黑手伸入公審會。
周陽山不識孫中山 【摘要8.15.2010自由 李筱峰】目前「建國百年」基金會正在籌拍孫文紀錄片。由於該基金會的執行顧問兼製作人平路，曾說孫文「是革命夢想家」、「連列寧都會笑他天真、無知」、「欠缺抽象思考拼裝出建國大綱、三民主義」，引起監委周陽山不滿。
日昨周陽山搬出糾舉權，要求紀錄片不能「違背史實，否定孫中山」。
放浪不羈的孫文，還有不少風流韻史，不輸蔣介石。請周陽山看看你認不認識這位孫中山：24歲時，他納18歲的陳粹芬為側室；流亡日本時的羅曼史更是多彩繽紛，廿幾年前，媒體喧騰一時孫文有位日本女兒在日本出現；
36歲時孫文，向14歲的大月熏提親，遭女父拒絕，兩年後正式成親，但未幾即棄之不顧。1900年孫文來台灣，曾以便條書寫「有婦人否？」相詢於旅館侍者；49歲那年，娶好友宋嘉樹的女兒─22歲的宋慶齡，氣得宋嘉樹罵他不是人…。
孫文曾坦白說，世上他最喜愛者有二，一為書籍，二為女人。這些事例不知有無違背史實？不過以上七情六慾、兒女私情，皆屬私領域，或許不必拍入紀錄片。
不過孫文曾謊報出生地為火奴奴魯，美國移民局起疑而控告他，最後他請兩位友人作偽證，打贏官司，取得美國籍。這段史實，我們該有知的權利吧！
孫文與台灣關係並不密切，他來過台灣三次，總共停留時間才一個多月，台灣卻是唯一稱他「國父」的所在。1900年孫文曾經主張兩廣獨立（孫文可以主張廣獨，我們為何不能台獨？）；
1914年孫文曾擬要求日本「讓台灣與高麗兩民族，至少限度應該自治，各自設立自己的國會及自治政府」。這兩段歷史都有跡可查，沒有違背史實。
胡佛 周陽山打平路！ 【摘要8.15.2010自由 金恒煒】「文建會」籌拍所謂「國父傳」，中國國民黨要起孫中山於地下，為今天中國國民黨與中國共產黨服務。既然目的在「政治利用」，當然與研究孫中山有心得的平路格格不入。
政治學者胡佛，與他的徒弟周陽山聯手砲打作家平路，胡佛亮出「中研院院士」頭銜，周陽山祭出「監察委員」官位（見《聯合報》），學術與政治形成交叉火線，平路哪有路可逃？
有趣的是，在如此「武器不對等」下，學者、院士敗在「小小」作家手上。問題其實出在「知識」與「權力」上；評價人物會有主觀，也會有立場不同而品評殊異。
平路認為孫文「欠缺抽象思考拼裝『建國大綱』及『三民主義』等憲政的結構」造成台灣「因實行五權憲法，至今如此困惑」，西方政治學任何經典或教科書，從不浪費筆墨談「五權」，美國教授上課說到「五權」常以嘲諷口氣引為笑談。
胡、周如此氣急敗壞，恐怕是平路打破了他們吃飯傢伙。平路援引「列寧笑國父天真」，遭到周陽山反駁，周陽山在電視中說自己「翻遍」列寧全集，沒看到列寧說過國父天真！
然而此話，出於列寧全集「中國民主主義與民粹主義」，這篇文章在中國一點也不冷門，到今天還一再引發討論，也常為西方人引用。周陽山自己主編的《西方思想家論中國》一書，也出現「列寧形容孫中山為『獨特少女般的天真』（漢譯本原文）」，周陽山還好意思狡辯！
培根說「知識就是權力」，在「馬統」執政下，周陽山要用監察權箝制言論來造國共神話，赤裸裸的顛倒為「權力就是知識」。即使如此，也遮蓋不了胡周就是胡謅，原來台灣學術或說政治學水準竟是如此不堪？
參考資料：彭明敏與孫中山
沒有留言:
張貼留言