希拉蕊國務卿上任以來，已經訪問亞洲四次，每次停留一周，顯示美國重返亞洲的企圖，反映在希拉蕊出席河內東協區域論壇外長會議時，強調美國「反對任何宣稱擁有主權者，使用武力或以武力作威脅」，獲得了12個成員的認同。
雖然希拉蕊用巧，未指明假想敵，但中國卻對號入座，外長楊潔篪直接點名希拉蕊的講話「實際上是在攻擊中國」，並在中國外交部網站公開為文，駁斥美國的「歪論」。
中國把美國的「巧實力外交」視為「花言巧語外交」，認為是徒具虛名，加上美國因金融海嘯需要中國購買美國國債應急，而中國的國力在這段期間也相對表現不凡，因此在回應上毫不留情。歐巴馬政府的一連串「巧」思，均遭受中國的回「硬」。
例如《歐胡聯合聲明》內容與哥本哈根會議結果不符；美國對台軍售後派遣國防部長蓋茲訪中示好卻被拒；美國以美韓聯合軍演代替直接譴責北韓應為天安艦事件負責，卻招致中國抗議威脅中國的國家安全；美國對兩岸簽署《經濟合作架構協議》有助於區域的和平穩定繁榮表示樂見，中國卻趁機要求美國檢討對台軍售之必要性。
上述例子顯示，胡錦濤的外交原則，面對美國的「巧」實力，中國採取了「硬」還擊，讓美國顯得軟弱，讓歐巴馬顯得無能，也讓中國終於可以站在世界舞台的中央大聲說話。
然而中國的高姿態，凸顯了中國與歷史上崛起的大國並無二致，它們先以時間換取生存發展的空間，並在取得相當成效後，逐步挑戰既存的強權，最終邁向稱霸。
這種凸顯，替「中國威脅論」找到出路，同時也為美國在後冷戰時期持續在東亞地區進行戰略部署，找到了合法性與必要性，這是中國小看美國巧實力外交的後果。〔南華大學公共政策研究所所長、美國紐約州立大學水牛城政治學博士 〕
〔摘要8.4.2010杜念中蘋果〕美國國務卿希拉蕊˙柯林頓在「河內東協區域論壇」一席對中國的強硬講話，引起無數漣漪。
如果說這是國務卿主導的一次外交政變，那就太凸顯國務卿的重要性了。沒有整個國安團隊、尤其是總統的支持，僅靠國務卿一人是無法扭轉整體外交形勢的。對中國政策的改變，充滿戲劇性，但絕非偶然。
除了國務卿、國防部長的強硬談話，和美軍在西太平洋的頻繁活動外，最近國會要求對二月間才公布的「四年期國防政策總檢討」重新審視，也透露不少端倪。
歐巴馬政府2010年2月首次發表的國防政策檢討，保守派認為國防部過於保守，只注意進行中的兩場戰爭，忽略了未來可能面臨的嚴峻挑戰。批評者也認為，金融風暴重創下，國防部緊控預算，是一種短視，足以讓美國未來面對挑戰時無法應對；外界尤其質疑國防部過於輕忽中國的威脅。
國會要求另組跨黨派獨立委員會全面檢討，由小布希總統的國安顧問哈德利，和柯林頓總統的國防部長裴利擔任聯合主席。經六個月研究調查，兩人的報告於上周末公布。報告強調，為應付未來20年的挑戰，美國有必要大幅增加國防預算，重新擬定採購程序，以及強化兵力來源。
對亞洲來說，這份報告最重要的，當然是關於美國在太平洋的戰略。哈德利╱裴利報告明確指出，由於印度與中國的興起，國際地緣政治重心已經轉移至亞洲。美國過去扮演平衡者的角色，穩定了亞洲秩序；
但隨著軍力逐漸式微，美國必須增強軍力才能向盟邦提出有力保證：美國將無限期常駐亞洲，繼續維持區域穩定。
報告也指出，為了亞洲的穩定和美國的安全，美國必須優先提升任何能挫敗反美國介入的戰術和武器，美軍必須發展偵察、追蹤、快速接戰，和精準打擊的能力，讓對手無從防範，無所遁形。
報告指出，美國面對的威脅包括網路攻擊，美軍必須發展在資訊中斷時繼續作戰的能力。報告同時提及，艦隊應該大幅增加，而海空軍聯合作戰必然是美軍發展的趨勢。環顧世界各國，眼前也只有中國需要美軍用如此戰法應對。
哈德利╱裴利報告最後強調，國家利益超越黨派之爭，希望任何政黨執政都能遵循他們所建議的建軍原則。
看到美國國防部長、國務卿對中國的強硬談話，加上美國在太平洋地區如此頻繁的軍演，再仔細閱讀哈德利╱裴利的報告，若有人還相信美國對亞洲的關心和投入只是曇花一現、臨時過場，那就未免失之天真了。〔《蘋果日報》社長〕
沒有留言:
張貼留言