吳敦義政績157
楊志良政績〔朱立群／中國時報2010.07.18摘要〕 飲料店家配合飲料杯減量計畫，祭出二至十元折扣鼓勵民眾自備容器。但當您「自備杯子」點購熱飲之前，真的確定「容器」不會釋出有害物質？
目前市售隨行杯的標示內容差異極大，有的標明材質中文名稱及耐熱溫度，有的則完全不標。專家批評，衛生署管理混亂，法令漏洞百出。
衛生署食品藥物管理局食品組長蔡淑貞坦承，對食品容器確實比較疏忽。但現已開始亡羊補牢，至於是否強制要求食品容器標示材質，目前還未定案。
記者實地走訪店家，以「塑膠咖啡隨行杯」為例，發現書寫標示文字的紙條被塞於杯內，有的清楚標出杯體與杯蓋材質（例如ＳＡＮ丙烯晴—苯乙烯共聚物）及杯體耐熱溫度（攝氏5度至95度）；有些卻只用英文寫出「使用建議」（例如不可微波、不可用漂白水洗滌…），完全沒有標示出材質與耐熱範圍。
台北榮總毒物科醫師楊振昌表示，「塑膠隨行杯」多由耐熱樹酯製成，但各種樹酯的耐熱溫度差異極大，有的樹酯根本無法承受一百多度高溫，《食品衛生管理法》並未就此要求強制標示，顯然是避重就輕。
長庚醫院毒物科主任林杰樑則警告，國外不同的研究指出，ＰＣ耐熱樹酯（聚碳酸酯）遇高溫會釋出大量的環境荷爾蒙「雙酚Ａ」（ＢＰＡ），導致實驗室大鼠的睪丸變小、精液分泌量丸遽減31％；而在人體上，罹患心血管疾病與糖尿病的風險增加29％，得到慢性肝病的機會提高20％。
消基會董事長謝天仁表示，隨行杯至少須標出杯體與杯蓋是用幾號塑膠製成，好讓民眾上網找資料比對，例如「六號」代表的是保力龍材質，但是市售的隨行杯多未標示，顯見《食品衛生管理法》在管理實務上，仍有漏洞。
台北榮總毒物科醫師楊振昌表示，為了避免塑化劑釋出而危害健康，建議民眾還是改用造型較單調的「不銹鋼隨行杯」。
市售塑膠材質咖啡隨行杯，圖案設計具現代感，許多民眾甚至以其為收藏對象，但楊振昌指出，實際上目前並無任何具公信力的政府單位，可以保證每只塑膠隨行杯的材質與標示完全相符。
ECFA的經貿利益與社會成本 〔工商時報 社論2010.07.18摘要〕雖然「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）已在六月底透過海基與海協兩會完成簽署，但因係採逐步到位的自由化模式，未來針對貨品與服務貿易，將會還有後續談判。
很顯然，目前公布的「早收清單」只是其中一環，而ECFA所面臨的挑戰，也已逐漸從倡議紛爭，進入到實質效果將被嚴格檢驗的階段。
台灣對中國進一步開放，一來由於中國已是全球最大出口國，在許多中低階或勞力密集組裝產品具有超高競爭力，二來中國是台灣最大的貿易夥伴，其三是兩岸相對經濟規模懸殊，最後則是目前兩岸經貿尚未正常化，台灣對中國仍有1,378項的工業產品禁止進口等因素。
兩岸驟然快速經濟整合，潛在經濟利益與社會成本兼具。社會調整成本，主要透過1.失業率增加、2.薪資水準下降、3.所得分配惡化，以及政府的4.失業津貼或5.社會救濟支出增加等形式來出現。
台灣的弱勢產業、內需產業、中小企業，以及特定產業的中下游最容易受到ECFA衝擊，台灣開放的壓力主要集中在工業產品，尤其是以金屬製品與紡織業的中下游為主，多數都是中小企業，家數與就業人數的地理區域分佈依次為北區、中區與南區。
由於ECFA必須繼續談判，最後恐怕不得不讓「實質多數」的貿易都自由化，所以當一方宣稱台灣將因ECFA而產生鉅額利益時，其實也等於間接承認社會成本不小；相反地，一旦大力宣揚ECFA的經濟後遺症，也隱含著資本與人力等生產要素已重作更有效率配置，經濟利益也應當潛藏其中。
李鈞震：
1. 只要衛生署的「行政效率」無法通過國際ISO認證，就代表台灣受黑心商品、毒奶粉、毒食品…的毒害「社會風險」大大增加。
2. 只要中國的肺結核傳染病、愛滋病…無法控制，就代表台灣弱勢百姓的「醫療風險」大大增加。
3. 只要中國對言論自由的箝制不肯放鬆，對人權律師持續打壓，台灣的新聞媒體一定會被中國收買，台灣的言論自由一定被中國打壓，台灣的民主、人權一定會退步，這是極大的「法治社會成本與風險」。
4. 農再條例一過關，中國的財團可以透過台灣的人頭戶，收購台灣的農民土地，造成台灣農民失去土地，與政府對抗，形成「政治風險」。
5. ECFA簽訂，十年後台灣與中國間幾乎完全自由開放，台灣的勞力密集產業與勞力服務業，98％會被中國勞工取代，台灣將失去「勞工階級」，這將是極大的「社會結構改變風險」。
6. ECFA簽訂，十年後，最大獲益者是財團與政治權貴階級，此外高級白領階級也會有大發展。而靠資源回收的低收入戶，生活不受影響。所以十年以後台灣沒有中低收入戶，只有權貴、中產階級、極低收入戶，三個社會階層。
沒有留言:
張貼留言