殺戮戰場233
〔中國時報 社論2010.07.30 摘要〕高院法官集體收賄事件，讓馬英九總統毅然宣示成立「廉政署」，貫徹政府肅貪決心。不過，府院高層的「決心」卻備受質疑，畢竟設立廉政署之議，非自今日始。
過去廿多年來，次次提案，每每夭折，民意機關擔心搬石砸自己的腳，專家學界則懷疑疊床架屋的組織，不是擔心其會淪為打擊異己的工具，就是認為其根本難以發揮作用。
直到二千年政黨輪替，時任法務部長的陳定南，再度大力推動廉政署，從組織草案到說帖，一應具全。而當時行政院研考會所做的民調，高達七成二民眾支持成立「廉政署」，但國民黨和親民黨都反對。
法務部的初步規畫，廉政署人員要先從優秀員警、調查員、政風人員、和檢察官調任，法務部大概忘了，香港廉政公署成立，第一個開刀的就是警察，辦到警察大罷工才休；而政風人員，經常是自家機關貪汙都抓不到。
法務部過去面對自家有爭議的檢察總長，交付調查從未調查出一個所以然；更別提上述人員經常是查辦大案洩密，讓涉案當事人有機會先落跑的內線，這樣的組成，能讓民眾對政府肅貪績效有多大信心？避免廉政署成為打擊異己的怪獸，甚或反成貪腐的禍源？
廿三年來，獨立、專責的廉政機構，時不時就冒出頭來，成為朝野宣示反貪的標的，我們相信馬總統的決心，但反貪先從清理自家院牆開始，這才是政府反貪「取信於民」最重要的一步。
官官相護，見利忘德，這是人性很難避免的弱點，肅貪抓對手很過癮，個個鼓掌叫好，若抓到自己人呢？民意反貪之心如此殷切，政府肅貪之舉卻始終績效有限，原因不在「組織」，而在主事者的決心；只要有鐵面無私、清廉自持的檢察總長和特偵組，照樣辦得了終身優遇的法官。
李鈞震：
1. 幼稚園的小朋友，說長大要當太空人、科學家…絕大多數說到，卻做不到，並非沒有決心，而是知識水準與專業能力不足，導致「不守信用」。
2. 任何一個有決心的人，只要知識水準與專業能力不足，必然「不守信用」，這是鐵律。
3. 台灣的各大企業家，沒有人不想超越微軟、英特爾、德儀、三星、蘋果、花旗、高盛…，不是沒有決心，而是知識水準與專業能力嚴重不足。
4. 台灣的各大學校長，都想超越哈佛、劍橋、東京帝大…，不是沒有決心，而是知識水準與專業能力不足。知識，就是力量；無知，必然導致沒有競爭力、識人不明、思考不周、心胸狹窄、見利忘義、行政沒有效率…。
5. 為什麼蔣經國活著的時候，不實行憲法？不遵守世界人權宣言？主要原因當然是獨裁者蔣經國沒有知識水準，看不懂憲法教科書，心裡產生強烈不安全感，因此破壞自然生態、箝制言論自由、胡亂關柏楊…等數萬人。
6. 為什麼馬政府「行政效率」，不如新加坡政府？為何政策一再反覆不定又跳票，不是沒有決心，而是知識水準與專業能力不足。
7. 馬英九個人，沒有國際學術地位，考不上律師執照，沒有通過國際ISO認證的人生經驗，知識水準與專業能力不足，必然不守信用、跳票、言而無信。
8. 知識水準與專業能力不足的腦袋，構想出的「制度」必定無法健全、漏洞百出、製造貪腐來源；縱使抄襲外國制度，但是執行者知識水準與專業能力不足，絕對產生「行政效率」不彰的結果。有決心，沒有任何意義。
9. 如果真的有決心，就把大學的學術水準，提升到超越東京帝國大學，成為亞洲第一。台灣的國際競爭力輸南韓、新加坡、香港，主因就是大學的學術水準比較差。
10. 大學的教授們，如果學識高，又有教學能力，是亞洲第一，台灣大學畢業生的素質必然是亞洲第一，進入職場之後，不管是研發、創意、行政效率…各方面一定是亞洲第一，因此面版業、光電產業、電腦軟體、文化產業、汽車業、人權保障、環境保護、司法獨立、新聞自由…，一定都是亞洲第一。
11. 為什麼中國時報的國際地位，遠遠不如讀賣新聞、時代雜誌、紐約時報、華盛頓郵報…，並非沒資金與決心，而是主管階級知識水準與專業能力不足，導致報導比較沒有知識性、真實性、娛樂性，所以淪為台灣第三小報。
12. 肅貪，一定要先從自己家裡、大隻的先抓。肅貪，首先一定要從國民黨的「黨產」開始；監察院調查「黨產」至少新台幣六千億，幾乎都是不法貪污所得，卻沒有檢察官敢主動調查，可見得國民黨「包養」檢察官包庇自己，不知花多少錢？
參考資料：音樂劇《貓》2 尋找自己的名字
沒有留言:
張貼留言