政府還是繼續掩蓋祕密

郝龍斌政績162

〔摘要7.24.2010鍾君竺、以良子蘋果〕去年六月行政院前院長劉兆玄宣布「性工作朝向除罪化除罰化」，至今已過了一年，當內政部詢問各縣市政府「對成人性工作者，目前是如何進行管理的？」各縣市千篇一律回答「依法取締」。

台北市，雖然郝龍斌聲稱「沒有台北市民會同意性產業進入」，但事實上北市卻有百來間酒店、300多家旅館飯店與合作的應召業，中小型理容護膚，及給底層人撫慰十五分鐘一節的娼館、流鶯。

我們相信台北市警局，一定有列管性工作場所數據與分布，但是在過去一直是個「不能說的祕密」，因為說了，就表示警局也了解現況，但睜隻眼閉隻眼(從陳致中事件就知道，中上階級的消費者要找管道絕非難事，警察怎麼可能不知道)。

目前官方認為最頭痛的「地點」問題，台北縣政府認為「應該有專區，但不適合在本縣」，台中市政府認為「應該設在人口稀少、交通便利之地區」，這也和我們所認知的台灣現實非常脫節，台灣很多小娼館是存在於商業鬧區的巷弄中。

或者小型「純」按摩院或理髮廳，即便開在商業區的馬路上，也都會用霧玻璃作門面，既不招搖，亦不擾鄰。這些形態並不是分布在「人口稀少」之處。

由此可見，官方如要處理「地點」問題，為何不能先了解現行的分布有哪些潛規則，對周遭居民而言是否有帶來具體困擾，如果有，是否有協調解決的可能性？如果沒有，那又何妨將此形式納入規劃？

我們對於內政部所進行的民調，在民調對象都不見得了解現況時，如何做出政策判斷？更有高度質疑。這其實是很荒謬的事，就像台灣要研擬長照制度，不可能不談台灣何時進入老年化社會，人口結構會如何演變……一樣的道理。

如今五都選舉在即，「社維法罰娼條款」又將在明年底失效，佔了台灣六成人口的都市，如何面對性交易政策的規劃？還是持續掩蓋不可說的祕密？亦是台灣將來面對是否能真正邁向「廉政」的關鍵考驗之一。

參考資料：

我們還特別安排送酒家女到中非

吳育昇帶香奈兒美女上薇閣

李四端摟美眉上酒店

和粉絲不期而遇

金錢豹董娘 最高票當選國民黨代表

巧克力事件 不要覺得很奇怪

馬英九去富邦招待所

招待所藏包養女星

我很不爽〔摘要7.24.2010 蘋果〕＊北市　高先生 濱江市場攤販現宰活雞。政府推禁宰活禽政策，但市場實況卻未改善，濱江市場附近仍有攤販現宰活雞，政府未妥善稽查。

＊北市　邱小姐 市場管理人員大小眼。東門市場有管理人員，只幫前半部攤販天花板刷上隔熱層，後半部則因經費不足未施作，攤販們繳一樣的管理費，卻受不公平待遇。

興隆市場砸2700萬當倉庫【摘要7.24.2010 蘋果秦富珍】 台北市文山區興隆市場，是馬英九總統的母親秦厚修常常去買菜的市場，台北市府去年砸2700多萬元為市場外牆拉皮，讓30年老市場門面更新。

北市議員昨天批評，除了1樓為菜市場，2、3樓均閒置堆放檔案，簡直是浪費公帑、打造「鑲金的檔案室」。