殺戮戰場229
〔陳長文 中國時報2010.07.12摘要〕 為了兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）的審議，國會發生了流血暴力。其他民主國家如韓國、日本，也曾發生國會打架事件。
民主制度雖不完美，卻是人類文明發展以來，相對最優的制度。最重要原因在於，民主制度可以讓人類社會，避開必須以「暴力」解決歧異、促成改變的宿命。
回顧人類歷史，當群體面臨重大矛盾時，這時人類就可能以「革命」、「戰爭」等暴力形式去更換政權，去壓制不同的聲音，或解決階級間、或族群間的矛盾。
這種暴力型式未必純粹是負面的，否則我們不會奉十次革命，建立民國的孫中山先生為國父。革命雖促成了大改變，但也以無數生命的犧牲作為代價。
民主的起源，就是人類對暴力形式棄絕的深刻反省。希望在國家走向的決定上，可用「數人頭」的方式取代「比拳頭」。不讓暴力來決定國家方向。其中最重要的就是建構「競爭性的選舉制度」，政治人物透過選舉，獲得選民的概括性授權，在國會殿堂裡代表人民議事協商、審議法案、通過預算。
民進黨最常認為他們面對「鴨霸」、「多數暴力」的國民黨，民進黨因為立委人數上的劣勢，無法在國會裡阻擋他不喜歡的法案，所以自認為是被壓迫者。
然而，民主選舉就是要建構一個「多數決定」的國會，倘若選出多數卻沒有決定政策的正當性，那還需要選舉嗎？
民進黨動輒將國會多數視為多數暴力，以作為其啟動暴力反制的合理化藉口，是不合民主邏輯的。多數黨在國會所擁有的多數，並不是在ＥＣＦＡ案投票的一剎那形成的，而是在二○○八年立法委員的投票中，由多數選民透過概括授權而決定的。這樣的決定可不可以推翻呢？
當然可以，其最主要的路徑，就是透過四年一次的定期改選，由人民用選票作出改變。
國會生態，一直是藍大於綠，使民進黨長期有一種長期少數黨的無力感。但這種無力感，必須靠更理性的方式去扭轉，沈陷在暴力問政的循環中，只會增加多數民眾的疑慮，也更難打破民進黨國會議席的「少數魔咒」。
民進黨可以對ＥＣＦＡ投下反對票，去說服「多數人民」，國民黨犯了重大錯誤，所以，在2012年，請這些「多數人民」將選票改投給民進黨。而非在國會裡勒脖子、丟計時器、鎖大門，以暴力阻擋得到多數人民合法授權國民黨的多數決定。
國民黨也使用暴力啊，為何不譴責國民黨？但筆者認為，各打五十大板式的均等譴責，反而模糊問題。誰先「實際上」出手，就應受到較重責難。
國民黨既為執政黨又是國會多數黨，實在應該謀一長久之計（例如立法院中有關警察權動用的法制化），來解決這種循環無已的暴力窘境，以長期的維護國會秩序，這方面的呼聲始終存在，卻不見國民黨有積極作為，謀制度上的解決，這是多數黨失職的地方。
民進黨若真要落實「民主進步」的理念或想成為多數黨，就要學著用道理去說服多數，而不是用暴力去征服多數。（作者為律師，法學教授）
李鈞震：
1、 民主政治，說理要多於動手。但是社會大眾絕不可以忘記，「228事變」死傷數萬人的主因，是台灣人「說理」，蔣中正派兵動用機槍，在嘉義街頭公然處決陳澄波…等人。
2、 民主政治，說理要多於動手。但是社會大眾絕不可以忘記，蔣經國統治時代，擅長說理的民主運動人士，數萬人被關起來，送去綠島，當時馬英九是共犯之一。
3、 民主政治，說理要多於動手。但是社會大眾絕不可以忘記，蔣經國統治時代，雷震、柏楊、呂秀蓮、孫立人、張學良…被關，馬英九與陳長文沒有想辦法營救他們。
4、 民主政治，說理要多於動手。但是社會大眾絕不可以忘記，蔣經國活著的時候，沒有實行過憲法、環境污染嚴重，陳長文沒有膽子維護社會正義，公開譴責那個獨裁者。
5、 社會大眾絕不可以忘記，監察院調查證實國民黨的「黨產」，超過新台幣六千億，絕大多數都沒有還給國家，都被變相偷賣掉，都成為國民黨選舉的資金來源，陳長文沒有一直譴責國民黨貪錢、政黨競爭不公平。
6、 國民黨執政，行政效率遠輸給新加坡，國立大學學術水準遠輸給香港科大，陳長文都不願意譴責國民黨與馬政府，為什麼？這有何社會正義感可言？
7、 社會大眾絕不可以忘記，真正的民主，要實行憲法；憲法的核心精神是什麼？不是「三權分立」，是禁止「以大欺小、恃強凌弱」。
8、 社會大眾絕不可以忘記，國民黨統治時期，絕大部分的檢察官、法官、調查局幹員…一定要是國民黨籍才有升官機會，陳長文一定不敢否認。這些司法官是造成台灣司法貪污腐化的主因，陳長文、曹興誠自己深受其害。
9、 社會大眾絕不可以忘記，國民黨統治時期，絕大部分的文官…一定要是國民黨籍才有升官機會，陳長文一定不敢否認。這些國民黨籍的文官，是造成台灣政府行政效率遠輸新加坡的主因。
10、 社會大眾絕不可以忘記，國民黨統治時期，絕大部分的民意代表…一定要是國民黨籍才有官商勾結、貪污腐化、A錢、A國庫的機會，陳長文一定不敢否認，朱立倫現在台北縣有21筆土地，就多是這麼來的。
11、 現任國民黨的立委，絕大多數都有收到「黨產」的好處，陳長文一定不敢否認；現在多數的傳播媒體主管與名嘴，都有收到國民黨「黨產」的好處。
12、 社會大眾絕不可以忘記，馬英九執政之後，依然酬庸自己親信，依然「統籌分配款」藍綠不公，行政效率持續糟糕，不信問桃園機場主管、臺中市警察。
13、 如果依照陳長文的理論，民主就是「少數服從多數」就可以了，那麼，立法院的少數黨，反正舉手一定輸，何必要到立法院上班？反正一定輸多數黨，也沒有發言的機會，也沒有實質審查法案的機會，所以四年都不用到立法院，只要在家鄉服務選民就好了？陳長文的論調，好高超啊！
14、 憲法的核心精神，是禁止「以大欺小、恃強凌弱」。民主，不是只比舉手，那只是程序正義之一；真正的民主核心價值，是多數「尊重」少數。如何「尊重少數」？
15、 1.讓少數人有充分發言的機會。2.讓少數人有公投複決的機會。3.讓少數有實質逐條審查法案的機會。沒有符合以上三點，一定會造成「以大欺小、恃強凌弱」的野蠻生態。
16、 不管有沒有選舉，只要不尊重少數人意見，一定會形成多數暴力，一定會造成「以大欺小、恃強凌弱」的野蠻社會生態，因此產生「苗栗大埔事件」、「國發院事件」、「大寮污染案」…。
17、 誰先「實際上」出手，就應受到較重責難。馬英九權貴階級先否決公投，又先禁止國會逐條審查法案，又先包圍發言台，又先推人。
18、 只要國民黨的「黨產」不除乾淨，一定會造成選舉不公，一定會造成政黨競爭不公平，一定會造成「以大欺小、恃強凌弱」的野蠻社會生態，一定會形成多數暴力，這都違反憲法基本精神。
19、 如果馬英九偷賣掉「黨產」，「六千億新台幣資產」轉到海外，製造永遠的選舉不公、政黨競爭不公平，台灣人民可不可以學學周武王擊殺商紂？有沒有合理性？
20、 如果馬英九死也不交出「黨產」還給國家，台灣人民可不可以學孫中山「十次革命」？
21、 民進黨當然有問題，最大問題就是立委與中常委的知識水準與理性不足，沒有國際學術地位，因此論述能力不足，輸給陳長文。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言