馬英九政績247
〔中國時報 社論2010.07.20 摘要〕司法院長賴英照，日前因三位高院法官之涉嫌受賄而請辭獲准。賴院長之所以請辭，當然是要為司法官風紀之不彰而負政治責任。
在當今台灣官場，能夠以辭官表達責任立場的，確是鳳毛麟角。司法改革確實需要能幹的首長帶隊，但是政府首長的羞恥心與能力同等重要，政壇的整體風氣與法官的清廉風紀也不分軒輊，但是觀諸台灣官場生態，我們認為辭官是最值得肯定的行動。
李鈞震：
1. 不論台中市與台北市的警察多麼「貪腐」，警政署長王卓鈞不必下台負責；不管桃園機場與國道「多爛」，交通部長毛治國也不必下台。不論台灣稅制多麼不公平、圖利權貴階級，財政部長李述德絕對不用下台。為什麼？
2. 因為他們的「能力」世界上無人可以取代，沒有他們台灣會崩盤，所以可以例外，不必下台負責，他們有特權賣「不沾鍋」。
馬昨非今是 假改革騙選票 〔摘要7.20.2010自由王寓中〕成立廉政署，從馬英九總統1993年任法務部長開始喊；兩千年同列入國、民兩黨總統參選人政見，扁政府時，國民黨在立法院擋了20次以上。
馬大選參選期間，講了不下數次「沒有必要」；2008年執政，立場仍沒變，去年就職週年前還是明白表示「沒有必要」。如今法官爆發收賄案，馬自打嘴巴，還透過新聞操作，宣布要成立「廉政署」，這不是改革，更不是貫徹反貪，而是不折不扣的假改革之名，行「騙選票」之實。
馬的出發點，與其說是為了整飭警紀，更明確的講，是為了選舉，擔心再不下猛藥，國民黨五都選舉恐怕都不用打了，政權也將不保，所以顧不得一年前才說「沒有必要設廉政公署」；就職兩週年進一步說，經過兩年的施政，目前沒有憲改必要。如今卻變成直接下令成立「廉政署」。
但馬的作法，將法務部「政風司」換個招牌成立「廉政署」，肅貪主力仍是調查局廉政處及四個機動組，大選政見的「廉政委員會」也直接設在廉政署下，這種換湯不換藥的取巧作法，不但是假改革，而且根本是大選政見的再一次「跳票」。
香港、新加坡成立「廉政公署」之所以讓公務員聞風喪膽，關鍵不在於設了一個廉政公署，而是公務員必須負起舉證的責任，馬大選期間提出的「公務人員財產來源不明罪」，至今只聞樓梯響，行政院成立「廉政委員會」跳票兩年。
法官收賄案，行賄的是前國民黨立委何智輝，若真的雷厲貪肅，馬政府敢把對象由公務員擴及立委在內的公職嗎？監察院長王建煊疾呼「廉政署」應設在監察院下，擔心行政權干預的王是狗吠火車、愚人之見嗎？
參考資料：
爆法官索賄 應曉薇提證據〔摘要7.20.2010 蘋果〕應曉薇上周五在政論節目中爆料：「你知道他（指陳榮和）有多惡劣嗎？他要律師到監所會面時，要被告三百萬元代價，因為之前查出被害人家屬願以兩百萬元和解，所以他要三百萬元。」還說被告湊不出錢，結果被判死刑。
據了解，應曉薇昨接受訪談表示該案發生在十年前，她並將16年來所搜集的被告或家屬申訴司法官惡形惡狀資料，一併交給北機站。
馬總統，知不知道司法問題出在哪裡？〔摘要7.20.2010自由社論〕「財產來源不明罪」為例，結果一年過去了，怎麼吏治反而更加混濁呢？馬政府現在倘若真有心肅貪，為什麼不先立即修正「財產來源不明罪」？
因為這個「財產來源不明罪」是湊數擺著好看的，它有三個被國民黨整得不成人形的「要害」，一、必須是已涉及貪污的「被告」才會被追查，並非公務員收入增加違常就有說明的義務；二、不溯及既往；三、其罰責，最重才處三年以下徒刑，連中國（處以十年有期徒刑）都不如。
同時，賴英照兩年來力促的「法官法」會到現在還繼續卡在馬政府與馬國會，而「法官法」未能完成立法，誰又該負最大責任？
同理，府院今天要定案的「廉政署」，連最起碼的「財產來源不明」都無法主動追擊，又能起什麼作用？廉政署不是一個新想法，早在二千年陳定南任法務部長時就已提案，但被國民黨在國會封殺了二十多次。
既然一路走來都有所保留，怎麼廉政署現在突然又成了「改革」的代名詞？這麼說，馬英九是承認過去長達十年，國民黨都在反改革？
廉政署要能成功，必須是超越黨派的獨立機關，才能避免淪為剷除異己、掩護同黨的鬥爭工具。因此，廉政署不是贊不贊成設的問題，而是要怎麼設？其與既有的調查局、特偵組關係為何？以及由誰主持？哪些成員組成？又由誰來監督廉政署的問題。
如果只是在既有已經腐敗的醬缸之中，揪出一群人來新設一個疊床架屋的單位，甚至因主事者的政治介入，變相成為選擇性辦案的東廠鷹犬，則這種「馬式廉政署」成立，就如同去年公然放水的「財產來源不明罪」，與澄清吏治何干？
要清明政治，從總統自己做起。將國民黨「不義黨產」全部還給人民，把所有改革法案好好通過，對一切掛羊頭賣狗肉的假陽光條款逐一檢討修正，如果一項也做不到，自己也是制度性貪腐的共犯之一，「假戲」還有什麼好演下去的呢？
李鈞震：國民黨立委羅淑蕾，沒有制訂好「財產來源不明罪」、「法官法」，因此證明其為人不是很正直、虛有其表。實際上仍然以巴結「馬英九權貴集團」為人生主要目標。
參考資料：
醫師們F**king angry! 〔摘要7.20.2010自由◎ 沈政男〕衛生署發公文，要各署立醫院主任級醫師到院外參加講座，聽馬英九談治國理念、宣傳ＥＣＦＡ，醫療主管奉承上級到這種地步，實在太離譜。難怪新聞爆開後，不分藍綠痛批！
這項活動據悉選在上班時間舉行，豈非要醫師拋下醫療業務，放著病人不管？衛生署長三不五時拿「視病猶親」教訓醫療人員，為什麼可以容許這樣的狀況發生？
署立醫院從來沒有發生過這種事，為什麼馬英九上任兩年就改觀了？難道是施政滿意度太低，病急亂投醫，治國的找上治病的？馬英九不是對ＥＣＦＡ信心滿滿嗎？（作者為醫師，台中市）
參考資料： 巴爾札克啟迪6 公務員
沒有留言:
張貼留言