何，二審獲輕判，更一審更逆轉改判無罪。最高檢察署特偵組昨兵分34路大搜索，搜索高院及板檢，將陳榮和等4人拘提到案，訊後向法院聲押禁見。
林明俊，昨也被列被告，但因事證較不明確，檢調僅搜索並未拘提傳訊；檢調昨共約談、搜索20人。據了解，檢調在陳榮和辦公室搜出上百萬元現金，而據部分證人供詞，檢調懷疑全案還有多名尚未曝光的司法官涉案，這起司法官集體貪污醜聞雪球可能愈滾愈大。
（李鈞震：檢察官調查此案，還是免不了違反刑事訴訟法，透露不該公開的「偵察內容」給新聞記者；這當然也違背新聞專業。）
而本案行賄主角何智輝，檢調3天前已限制出境，原訂昨同步拘提到案，但昨晨搜索時何已不在苗栗住處，檢調通令海巡及金馬離島，全力防堵他潛逃出境。
由於涉案5人都是資深司法官，陳榮和、林明俊還是高院審判長兼調查法官違法失職的自律委員會委員，格外諷刺。
《蘋果》昨語音民調顯示，高達72.98%受訪民眾認為，本案會影響他們對司法的信心，認為「有錢判生，沒錢判死；司法，沒有公正性可言」。
這起醜聞是在3年前陳聰明擔任最高檢察署檢察總長時，指示當時主任檢察官黃世銘執行「正己專案」進行蒐證，直到今年5月何智輝被改判無罪後，才完整掌握何涉嫌行賄司法官的事證及資金流向，決定收網，最後由現任檢察總長黃世銘指揮偵辦。
（李鈞震：所以當初的總指揮是陳聰明，他算有政績）
「苗栗銅鑼科學園區」總面積約350公頃，預計明年中完工使用。何智輝在1993年苗栗縣長任內，個人投資久俊工商綜合區時向銀行違法貸款，1999年任立委後為銅鑼園區徵地案，利用職權向國科會勒索2億多元獎勵金，涉及「背信、貪污」等罪，4年前一審被重判19年。
特偵組透露，何智輝為了不被關，以自己的女助理謝燕貞當行賄白手套，先行賄二審擔任受命法官的林明俊，林在何智輝所涉背信罪的部分，從一審判決2年到二審改判1年，然後適用2007年減刑條例，減為6個月，最後都獲易科罰金，貪污則改判15年。
謝燕貞，再透過另一名收賄白手套、高院法官蔡光治的情婦黃賴瑞貞，轉交上千萬元賄款給蔡光治及檢察官邱茂榮，再行賄更一審法官陳榮和與李春地，配合放水在今年5月12日改判何智輝無罪。
特偵組昨到台北、苗栗等地的國泰世華、玉山、合庫及彰化銀行等調閱傳票，總共調查近30個可疑帳戶，以「化整為零」「積零為整」的手法將賄款以現金提領，集中到司法官手中。檢調昨並在陳榮和辦公室搜出上百萬元現金。
據了解，檢調昨曾多次跟監拍下邱茂榮和何智輝私下見面後，將疑似裝有大筆現鈔的紙袋，轉交給李春地，而2名女性白手套中，也有人供出多次奉命轉交可疑賄款給蔡光治，每次金額數十萬至數百萬元。
（李鈞震：檢察官調查此案，還是免不了違反刑事訴訟法，透露不該公開的「偵察內容」給新聞記者；這當然也違背新聞專業。依據刑訴法「無罪推定原則」，被懷疑的法官，也可能是「無罪」的，是司法官為了升官而內鬥）
4名被聲押的司法官昨雖一致否認犯行，李春地甚至辯稱紙袋內裝的是茶葉，但檢方認為純屬卸責之詞，未加採信。
4人昨晚被移送台北地檢署時，面對媒體詢問，邱茂榮以手遮著鼻子說：「我沒有。」黃賴瑞貞昨坦承是蔡光治的紅粉知己，且與蔡發生過性關係，但未認罪，檢方訊後將她及謝燕貞聲押。
高院發言人陳晴教庭長昨說，高院尊重檢察官辦案且絕不護短，但若無具體犯罪事證，也請還其清白。其他高院法官則痛批：「高院院長黃水通應下台負責，畢竟這些人都是在黃院長任內才有機會出任審判長。」
民間司改會執行長林峯正痛批：「若查出真的有收錢的法官，就是人神共憤的司法敗類。」民眾楊明翰也痛罵：「領國家的錢卻不公正辦案，現在連判案的司法官都收賄，我們還能相信誰？」
（李鈞震：這種事在蔣經國統治時期，是常態，是司法界的生活習慣。）
銅鑼案 何智輝19年刑變無罪〔摘要7.14.2010 蘋果侯柏青〕一審判決指出，何智輝在2001、2002年間，利用在立法院審查國科會預算職權，以提案刪減約200億元預算機會，多次向國科會所屬的科學工業園區管理局施壓，逼迫勒索科管局在補償對象還沒確定前，兩次發放2億2000多萬元獎勵金，給他妻子王素筠擔任董事的農林公司。
其中1億3000萬元被何智輝拿去償還債務，剩下的則被農林董事長熊名武挪作私用。法院調查，何智輝為順利勒索，不但兩度提案刪減國科會預算，事成後，打電話要熊名武的特別助理溫世才拿獎勵金支票，還得意的對溫世才說：「這些人（指科管局官員）就是不見棺材不流淚。」
2004年檢方依貪污罪起訴他並求刑18年，後來一審重判19年。他上訴高院後被改判15年，沒想到，高院更一審竟逆轉判何智輝無罪，讓昔日辦案人員怒斥「沒天理」，高檢署認為法院疏漏許多證據，而提上訴。
1995年間，何智輝為爭取苗栗縣長連任籌措資金，以個人投資的久俊工商綜合區土地，向新竹企銀、國華人壽三度貸款，非法貸得7億5000萬元。
一名不具名的辦案人員憤怒地說：「在卷證裡，明明有許多證據可以證明何智輝施壓、收賄，高院卻當沒看到，還判決無罪，使專案小組的心血付諸流水。」
（李鈞震：檢察官調查此案，還是免不了違反刑事訴訟法，透露不該公開的「偵察內容」給新聞記者；這當然也違背新聞專業。）
何智輝出身基層，30多歲當上縣議員，坐上副議長寶座，接著連任3屆立委，1994年在華隆集團前掌門人翁大銘支持下，擊敗原苗栗縣長張秋華，成為新縣長，登上政治高峰。
4年後，何智輝爭取縣長連任失利，隨即轉換跑道，連任3屆立委，當時何智輝與妻子的銅鑼弊案已經引爆，但他在立委任內竟執意加入立法院司法委員會，一審被法院判19年。
何智輝直到2年前因選區重新劃分，敗給國民黨籍的徐耀昌，失去立委身分，但他先前趁立委補選時，暗助無黨籍子弟兵康世儒參選，雖擊敗國民黨候選人，但也因此遭國民黨撤銷黨籍，政治生涯面臨低潮。
〔摘要7.14.2010 蘋果〕台灣高等法院昨被搜索、約談的4名法官中，蔡光治竟利用情婦當白手套。
陳榮和、林明俊不僅是審判長，且兩人上月才剛獲內部其他法官票選，當選為高院自律委員，陳榮和還兼任司法院人事審議委員職務，該兩職務都能掌控其他法官失職記過、升遷等大權，未料2人還沒上任，集體收賄醜聞就爆開，還被約談聲押。
唯一被搜索、約談的檢察官邱茂榮，與李春地法官是法訓所同期同學。邱茂榮曾在1995年偵辦皇家高爾夫球場弊案，濫權羈押苗栗縣建設局前局長賴松源，導致罹患重病的賴松源交保12天後隨即過世，邱茂榮因此被公懲會記過，也被拔掉主任一職降調為檢察官。
買二審（法官）比較有用的說法由來已久，主要是一審法院都是新考上的檢察官、法官，還不太願意接受賄賂這種事情。加上高等法院是我國司法制度中，調查有無犯罪事實的最後一關，如案件再上訴三審，最高法院也只會審查是否錯用法條，因此被告有罪、無罪的關鍵就在「高等法院二審」。
律師余文恭分析指出，一審法官通常剛畢業分發到各地院，社會上人脈還不廣，法官間還會彼此監督，甚至在公共場合拒絕和手中審理案件的律師同桌吃飯。相較之下，二審法官在司法圈子久了，認識的法界人士較多、人面廣，如喜歡交友又不避嫌，較可能被有心人鎖定行賄。
民間司改會執行長林峯正則指出，法官是終身職，但依《司法人員人事條例》，法官收賄被判刑就可免職；而對那些違法程度還不到收賄、卻明顯不適任法官，司法院將來也應依照《法官法》草案的退場機制主動淘汰。
但林峯正也擔心，即使《法官法》立法通過，司法院也不會主動評鑑法官，可能又是被動的等待民眾檢舉。現有法律讓監察院可彈劾法官，甚至有誤判造成冤獄的話，司法院也可向判決錯誤、枉法裁判的法官求償，但司法院從沒這樣做過。
所以即使《法官法》通過，司法行政體系一定會有各種藉口，繼續規避法官退場的問題。司法院要確實落實《法官法》，淘汰不適任法官，才能遏止法官違法、甚至收賄。〔記者劉昌松〕
參考資料：
司法官收賄案 偵辦過程
◎2004/05/07：高檢署查黑中心偵辦銅鑼、久俊弊案，依貪污等罪嫌起訴何智輝，求刑18年。
◎2006/11/24：台北地方法院一審判處何智輝19年徒刑、褫奪公權8年。
◎2007：調查局北機站獲線報，指何智輝有意透過各種管道行賄。
◎2008/07/30：高等法院二審判處何智輝依貪污、背信罪合併執行15年徒刑，褫奪公權8年。背信罪的3項犯罪事實，各判6個月、得易科罰金確定，何對貪污部分上訴。
◎2010/05/12：高院更一審逆轉，判何智輝無罪。之後，檢調監控到何智輝涉嫌用現金行賄，並掌握金錢流向，懷疑5名司法官收賄千萬元，但林明俊法官部分尚未掌握金錢流向。
◎2010/05/21：高檢署聲明上訴
◎2010/07/13：特偵組、台北地檢署指揮調查局搜索約談4名高院法官、1名檢察官等共20人，漏夜偵訊
正己專案
法務部已故前部長陳定南任內，強力肅貪，並認為打老虎前一定要肅清司法敗類，於是在2004年8月分別於法務部成立「政風特蒐組」、最高檢察署成立「正己專案」，打擊不肖司法官。
「政風特蒐組」根據各地政風單位提供的線報展開蒐證，再移送「正己專案」兩名檢察官統合指揮檢調偵辦，檢察總長黃世銘當時就是負責「正己專案」的檢察官之一。「正己專案」曾調查雲林地檢署前檢察官徐維嶽涉貪污案等案。
2005年一度有31名檢察官、11名法官被列入「正己專案」名單，據透露，這幾年最高檢已逐一調查，昨搜索或約談5名司法官後，專案已無司法官被調查。
沒有留言:
張貼留言