國民黨政績98
〔摘要7.19.2010江春男蘋果〕賴英照，國民黨、親民黨和民進黨都曾重用他，他曾任財政部次長、省政府副省長、行政院副院長。
賴英照不是出身司法體系，在司法界聲望不足，加上個性做事按部就班，尋求共識，所以推動司法改革，只能挑比較軟的《速審法》下手，《法官法》受到法務部和檢察系統的抵制，只好擺在一旁涼快。司法改革團體對他相當失望，多次要求他下台。
其實，把司法改革的重擔放在司法院長一人身上是不切實際的，因為它是跨部會且涉及院際協調，需要總統的支持和意志力做後盾。總統，沒有真正支持司法改革，這才是司法改革沒有進步的主要原因。
除非馬英九把「司法改革」當做最重要的政治承諾，並且提出具體的目標和時程，否則何人接任司法院長沒有多大意義，成立幾個廉政公署也是瞎忙一場。
李鈞震：
1. 賴英照，受獨裁者蔣經國與國民黨的「忠黨愛國」的教育長大，又長期在國民黨系統下做事，沒有在民主法治大國的生活經驗。所以他的生活習慣，自然充滿獨裁者做事的模式。
2. 賴英照，沒有參加過台灣的民主運動、黨外運動、人權工作、新聞媒體，也沒有參加過野百合、野草莓運動，民主生活歷練不足，沒有對抗獨裁者的勇氣與正義感，所以他的生活習慣，充滿獨裁者的思想。
3. 蔣經國執政時代，司法官與調查局，就是專門打擊民主與人權的機構，這些單位沒有經過「轉型正義」，資歷愈老的就愈骯髒，很難改革。台灣的司法單位、調查局與台中市警局，就是「貪腐集團」之一。
4. 賴英照，沒有在歐美一流大學當過教授，寫的教科書國外一流大學都不用，因此學術地位比不上康得。這樣的思考能力太過粗糙，絕對不可能對付的了貪腐集團。
5. 阿扁這一生，最大的敗筆之一，就是叫賴英照當司法院院長。導致自己成為貪腐集團的一份子。
6. 馬英九這一生最成功的事，就是與何智輝站在一起，高喊「準備好了」獲得苗栗縣選票，順利當選總統，成為「何智輝與法官」貪腐集團的一份子，光宗耀祖。
小市民心聲大聲講〔摘要7.19.2010 蘋果〕＊讀者 不知還有多少醜聞。令小老百姓痛心的是，涉嫌行賄的人曾任縣長和立委，是人民公僕，利用職權走後門，企圖脫罪。
而收賄的竟是執掌公平正義、理應清廉有操守司法人員。如此腐敗的政府體系，簡直令人搥胸頓足！更令人害怕的是，沒有爆出的醜聞還有多少？
＊讀者 法官收禮大有學問。現在法官不收賄才是新聞啦！以前我有個鄰居當法官，每逢節慶都會出門玩，來送禮的都會把禮品寄放我家轉交。
長大了才知道，這是要製造不在場證明，而且東西是我家收下的，轉贈鄰居又如何，不愧是學法律的，「收賄」也有這麼大學問。
廉政署須獨立才有效〔摘要7.19.2010蘋論〕司法院長賴英照，在法官集體貪污的醜聞壓力下，自請辭職獲准。就責任政治的觀點看，賴的辭職顯示他的擔當，也是民主政治的常軌。
同時，是否設廉政署的爭辯，又再度揚起。歷年來，最反對設廉政署的機關是「調查局」。調查局很是無恥，若非調查局肅貪不力，怎麼會有這麼多人主張另設廉政署？
正因為調查局肅貪不力，才有高分貝另設機關肅貪的聲音。調查局唯恐廉政署分掉它們的權力，老著臉皮抵死反對，調查局佔著毛坑不拉屎，竟還不准別人拉，無恥之尤。
根據香港和新加坡的廉政經驗，首先，廉政署必須是獨立機構。香港直屬總督（現為特區首長），新加坡則直屬總理。台灣政府目前傾向於將廉政局置於法務部之下，是三級單位，公公婆婆一大堆，能肅什麼貪？
其次，港、星的廉政署為了避免利益及人情的勾結，都是全新召募幹員，切斷與官員、商界、利益團體的人情脈絡網。可是，馬政府為了凍結公務員的數量，打算把原先各機關裡的政風官員和調查局負責肅貪的官員抽調出來800人，另組廉政局。
這些舊官僚，老早跟他們要監視的公務員是舊識，你泥中有我，我泥中有你，哥倆好，一對寶，期待他們肅貪，不如相信「母豬會上樹」。
第三，港、星廉政署成功的主因是自己可獨立發動偵查，具備主觀能動性，也較少洩密而縱放被調查的目標（如何智輝）。台灣是大陸法系，調查員必須受檢察官指揮辦案才能行動，失去主觀能動性與機密性。
此外，新加坡貪污調查局編制才約80人，每年起訴約100人，高達80人被定罪。香港廉政公署約1300人，檢舉的貪官中平均定罪率超過7成。台灣的貪官定罪率非常低，恐怕3成都不到，沒什麼嚇阻作用。
鑑於以上的事實，我們主張廉政署是獨立機構。人員一律新聘。還原「財產來源不明罪」為法源，以及其他配套法律。裁撤政風處，官員提前退休，空出名額給新聘的幹員。
最重要的是兩黨和政治的黑手嚴禁伸入廉政署，如果做不到，就不必設廉政署來疊床架屋了。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言