ECFA啟迪40
【摘要1.5.2010 蘋果 顏幸如】中國蒜頭，不斷透過第三國進口台灣，嚴重影響台灣蒜農生計，眼見今年新蒜即將收成，中國蒜卻充斥市面，兩百多名蒜農昨到雲林縣政府陳情。
台灣省蒜農協會常務監事陳榮華指出，去年11月原要北上抗議，農委會保證不讓中國蒜進口，但1個多月來卻又讓中國蒜從越南轉口400多公噸。雲林縣長蘇治芬昨生吃台灣蒜表達支持。她表示，如果主管機關再不解決，將帶頭北上抗議。 
找名人代言 不保證產品不黑心 【摘要1.5.2010.陳曉宜／自由】再過十幾天，兩岸即將展開ＥＣＦＡ正式協商。但至今，政府仍不願明確對外公布兩岸各自提出的早期收穫與早期「受害清單」。充分凸顯馬政府懼怕面對民意，只想找代言人，以「廣告」行銷手法蒙混全民的做法與心態。
一分鐘講完ＥＣＦＡ並不難。ＥＣＦＡ是台灣與中國雙邊互相開放市場的經濟協議。包括互相開放貨品零關稅或低關稅，以及開放服務業等產業進入對方市場。
既是談判協議，就會對各自有利有弊。所以中國的收穫清單，就是台灣的受害清單；中國的受害清單，就是台灣的收穫清單。因此，要了解ＥＣＦＡ，最簡單的方法，就是把雙方早期收穫清單與早期「受害清單」攤出來看。讓每個產業、每位勞工都清楚知道，自己是在收穫或受害清單範圍，對自身的影響有多少，應該如何因應，這就是對ＥＣＦＡ的實質、具體說明。
但馬政府從頭到尾扯了半天，就是不敢把這些內容說清楚、講明白。因為馬政府害怕面對民意、不願承擔民意，也沒有能力說服與處理民意的反彈。
施顏祥口口聲聲說，雙方已做過多次非正式的意見交換，還完成了個別研究與共同研究，甚至說已與中國說好台灣不再開放其他農產品進口。既然如此，其他開放與不開放的名單，為何不敢在正式協商前，先拿出來接受民意檢驗？
為了掩飾馬政府面對中國的無能，政府過去用「一哥」、「發嫂」的階級歧視手法，將反對與贊成ＥＣＦＡ化約為社會低階與高階的分野。現在又想將馬政府面對民意的怯懦與弱智，推託為「庶民」聽不懂官方語言的階級歧視。甚至想仿照商品廣告方式找代言人促銷混淆視聽。殊不知多少知名人士代言的，根本就是「黑心商品」，代言人賣的只是形象，不保證產品不黑心。
立委：救傳產經費 應由獲利產業負擔〔摘要1.5.2010陳曉宜、林毅璋 自由〕經濟部研擬民國99年至108年，編列950億元協助受ＥＣＦＡ衝擊之產業、勞工，但立委認為，簽ＥＣＦＡ後，部分前進中國產業可享零關稅優惠，但台灣傳產卻因此受害，理應由這些「獲利產業」負擔這筆經費，不應由全民納稅錢買單，才符社會公平正義。
國民黨立委李復興表示，政府擬編列的950億元中，有364億是用來救助勞工，換算下來每年只剩約一百億協助產業，根本做不了多少事。李也質疑，為何九百五十億元，今年卻只編了極少的經費？
國民黨立委曹爾忠也質疑，台灣加入ＷＴＯ時，就編了一千五百億元因應產業衝擊，為何現在卻只編了九百五十億元，怎麼夠？
李復興認為，簽訂ＥＣＦＡ對一些石化、鋼鐵、汽車等早期收獲產業最有利，他們可享前進中國零關稅，但簽了ＥＣＦＡ之後，對台灣傳統產業的衝擊，卻要拿全民納稅錢來負擔，應該要求那些獲利產業共同負擔一半或三分之一經費，如此才符合公平正義。
對此，施顏祥表達反對，但他卻說不清楚反對理由。施表示，簽了ＥＣＦＡ後，業者進入中國市場，才與其他東協國家有相同的競爭基礎，成本價格可降低一點，所以不可用關稅整個扣掉的狀況來算。此外，國民黨立委趙麗雲說，各界都擔心簽ＥＣＦＡ之後的勞工失業問題。
李鈞震：
1. 施顏祥是學科學出身的，但是實際上完全沒有化工、經濟學方面的國際學術地位，並不算什麼專業人才。以他的能力要解釋ECFA也不是不行，可是為什麼像擠牙膏一樣，講話吞吞吐吐、欲言又止、模糊不清？因為背後有大官，在箝制他的言論自由。
2. 那個大官是誰呢？馬英九最崇拜的蘇起。蘇起為什麼要箝制施顏祥的言論自由，避免他完全講實話呢？因為ECFA並不是全面對中國經濟的開放，它只有開放一部分，開放以後有些產業會獲利，有些產業會受到打擊。
3. 會獲利的那些產業不能先曝光，因為，會引起ECFA受害者的怨恨，同時蘇起還指望他們政治獻金給馬英九，來競選2012年的總統。哪些人會受害呢？
4. 不能先曝光，不然選票就沒了。所以，蘇起要求施顏祥一定要吞吞吐吐、拖拖拉拉，拖到2013年再講清楚，到時候生米煮成熟飯，誰也改變不了現實。
5. 蘇起知不知道財經官員這樣談ECFA吞吞吐吐，會引起民怨？當然知道，就是故意這麼做。為什麼？這樣會引起爭議，讓台灣民眾把焦點放在二岸的關係上，忘記怨恨美國製造了全世界的金融風暴、製造全世界的失業率。
6. 蘇起背後，真正的老大是美國，他也只是聽話的小狗。但是，蘇起還很聰明，他不是只有一個老大，他第二個老大是胡錦濤，這一次ECFA開放的產業，中國會不會有獲利？當然會，那些人都是胡錦濤的關係企業、親戚朋友。
7. 蘇起真正的智慧是，他同時要聽美國、中國二個老大的話，還要講得很完美，讓馬英九完全相信他，有辦法幫他弄到諾貝爾獎。當然，另外還有一個意外的收穫，是什麼？
8. 讓吳敦義顯得昏庸無能，被民進黨痛罵，因此，在2012年之前提早出局，然後可以讓金溥聰順利地接掌行政院。蘇起，是台灣真正的幕府大將軍（挾天子以令諸侯）。
台灣信心 UP起來【摘要1.5.2010.江雅綺 蘋果】很流行的論調是：台灣過去十年是虛耗在政治鬥爭上、相對中國大陸的高速經濟發展，台灣因為浪費時間已經遠遠不如了。
但如果看一下台灣從2000年到2009年的統計數字，除了2001年的網路泡沫和2008、2009的金融海嘯外，台灣經濟成長率一直維持在5％上下。雖然遠低於中國每年近兩位數字的成長率，但亦高於美國、加拿大、英國、德國等，上述這些已開發國家，平均成長率僅在2-3％左右。
而放眼國際統計數字，中國大陸也並非是過去十年來唯一達到兩位數成長率的國家。亞洲國家包括印度、柬埔寨、緬甸等，過去的年經濟成長，也都在8-12％之間。由這些國家可以看出，它們的共同特色是皆處於經濟的高度成長階段，而事實上在1978-1987年間，台灣也曾經有過兩位數成長的階段。
經濟學入門會告訴我們，經濟成長率在一個逐漸成熟的經濟體，本來就有漸漸下降的趨勢，此時，社會成長的指標，可能轉移至環保、法治或文化創意等。如同不會有人認為因為歐美國家的低經濟成長率，就認為印度、柬國等，整體比歐美國家更為先進，台灣的成長率，無法像中國大陸一樣達到兩位數字，其實也沒什麼好大驚小怪的。
又例如，對民選總統的批評，一貪腐一無能，於是有人說這是過往十年民主政治的悲哀。但恰好相反。如果不是「民主政治」，人民如何能要貪腐總統和平下台？如果不是「民主政治」，司法何以能審判過去的在位者？就算「程序正義」再有問題，至少在台灣的環境，大家可以自由發言批評，不會被抓起來關。而無能至崇禎的批評，在筆者看來更只是彰顯了民主政治的優點而已。
民主，本就是眾聲喧嘩，因為多元，所以行政效率減慢；因為注重民眾的意見，所以政策常常搖擺。這一切當然都還有進步的空間，但一個完美的政府本來就不存在，至少比起從前，更注重民眾聲音的政府，是一種進步。台灣其實不需要為了隔壁鄰居處於青少年期快速長高而焦慮不已。也許過去十年來，台灣進步的不夠快，但從數據和現實來看，它一直都在進步當中。
沒有留言:
張貼留言