2010年1月27日 星期三

月入50萬大學生組頭 酒店狂歡出手闊

吳清基政績28

【蕭承訓、黃邱倫/台北 中國時報2010.01.27摘要】檢警偵辦「竹聯幫入侵校園案」,昨日逮捕的大學生中,在台北體院扮「組頭」的籃球校隊湯和軒,向警方投案;湯坦承擔任組頭,並說網路簽賭在大學校園早就很興盛了。檢警並查出,有些大學生組頭每月獲利甚至高達四、五十萬元,還常約晚上到酒店狂歡。

就讀台北體院三年級的湯和軒,過去是強恕籃球隊員,後來進入北體,打控球後衛,多次在大專籃球賽,投下致命的逆轉勝,受到矚目,在教練眼中,湯和軒是顆明日之星,可望成為國手。湯因喜歡到忠孝東路四段的茶街,因而認識強恕學弟陳銳,竟被吸收成為組頭。

陳銳一身名牌應訊 只認強盜案【蕭承訓、蕭博文/中國時報2010.01.27摘要】檢警昨天提訊在押的陳銳偵訊,陳銳說在看守所裡面很苦,但問他要不要向雙親道歉,陳銳面無表情,只承認犯下強盜案,他不僅留著原來的髮型,身穿名牌,並沒有像他父親陳凱倫擔心的被剃光頭。

被羈押三天的陳銳,穿著日系名牌的條紋T恤和價值八千多元的豆豆鞋子,嘴邊鬍鬚未刮,表情略顯憔悴,除了手銬外,還戴上腳鐐。除了調查陳銳與廖姓同夥所涉的強盜案,檢警另對發生在去年十一月九日清晨的信義區KTV口角傷人案進行查證,檢警查出,陳銳當時曾和同夥到場,並分乘兩輛車要去追殺對方,但半途和同車四人被警方攔檢,並未涉案。

丟板擦傷童眼 女師被起訴【摘要1.27.2010 蘋果 張景閎】彰化縣一所國小的女老師,去年四月為維持上課秩序,拿板擦作勢要丟向吵鬧的同學,板擦卻脫手而出砸中一名女童左眼,造成女童左眼球鈍挫傷,視力只剩0.1雙方和解不成,家屬堅提告訴,檢方昨依過失傷害罪將女老師起訴。

老師是黑道?【摘要2010/01/27 中央社】高雄市議員王齡嬌今天召開記者會,接獲國中生陳情,高市有國中老師,經常在學生面前自稱竹聯幫成員,也常在離下課時間不到10分鐘時才進入教室上課;她質疑這名教師不適任。

出席記者會的數名學生指稱,老師常在理化課堂上介紹哪家酒店或「堂口」(幫會)在哪條路上,或敘述自己與飆車族打架;老師會以木板責打學生,甚至抓學生的頭去撞椅子,動輒恐嚇要記過。

 

送溫暖給災民【摘要1.27.2010.熊秉元 蘋果】各式的天災人禍,帶來多寡不一的災民。災情重的,家毀人亡,妻離子散;災情輕的,傷及筋骨,磨損心志。對災民伸手,可能杯水車薪而無濟於事;然而,真正得到溫暖的可能不是災民,而是自己;讓自己溫暖,讓自己比較像個人!

回顧2009鄭大為無疑是最特殊的災民之一。他的際遇,值得倒帶重現……。前不久「東亞運動會」跆拳決賽,台灣的曾敬翔和南韓選手對決,南韓選手出拳擊中曾敬翔喉部,他當場倒地不起。裁判判南韓選手得分獲勝,觀眾鼓譟;台灣代表團團長曾志朗,高聲指摘裁判:「拿出你們的良心來執法!」

鄭大為,就是在場邊執法的四位裁判之一;曾敬翔中拳倒地時,他也按下了得分鈕。事發後,國內輿論譁然,網友一致聲討鄭大為。旦夕之間,鄭大為成了過街老鼠,人人喊打。經過調查,台灣的跆拳道協會認定,他說「該道歉的是曾志朗!」發言不當,停權三年──不得擔任裁判,三年內也不得開館授徒,等等。

鄭大為受到無妄之災,頓成災民,理由如次。首先,為了使比賽更趨公平,國際間跆拳賽已經發展出目前的作法:四位裁判,分坐在場地的四個角落;四位裁判中的三位(以上),在一秒鐘的時間內,同時(先後)按下得分鈕,才算得分。韓籍選手得分,是四位裁判都按鈕;因此,鄭大為的專業判斷,和另外三位國際裁判一致。

其次,韓籍選手出拳,先打到曾敬翔喉部的護具,得分;再連續動作觸及喉部,曾敬翔受傷倒地。因此,得分成立,受傷倒地也是事實,兩件事同時成立;鄭和另外三位裁判瞬間作出的判決,不是按著良心,而是根據專業判斷「判決」並沒有錯,「誤傷」也是激烈運動和競賽,不可避免的一部分。

再其次,鄭大為「根據聲音按鈕」的說法,被許多網友嘲諷與侮辱,認為他:睜著眼睛說瞎話,自曝其短。然而,跆拳比賽時動作電光石火,裁判憑肉眼之外,當然要靠「聽覺」幫忙。鄭大為和另外三位裁判,「看到」韓籍選手出拳,「聽到」擊中護具的聲音,立刻按鈕,何錯之有?

還有,媒體報導,鄭獨來獨往;開完「裁判」會議(而非「領隊」會議)後,沒有和選手分享相關訊息。然而,鄭大為的身分是裁判,根據專業倫理,他不可以也不應該,把相關的資訊和選手分享。他謹守分寸,應該受到肯定才是。

最後,現代社會判斷是非的尺度,其實很簡單──尊重專業分工,相信專業判斷。在天平的一端,是鄭大為和另外三位國際裁判(其中一位是大陸裁判,根據民族情感,對韓籍選手大概不會有太多好感);他們都是老跆拳,都有多年的競賽和執法經驗。

天平的另一端,是台灣代表團的領隊曾志朗;他的專業是「心理學」,以政務委員的身分,玩票式的帶團與賽。曾志朗態度強悍,張牙舞爪,架式氣焰和國會裡的演員一般。然而,從專業的角度來看,到底誰是誰非,誰的判斷比較可信呢?!

鄭大為的瑕疵,是沒有面對媒體的經驗。情急之下,直接說出:「我是靠耳朵按鈕」和「該道歉的是曾志朗」。仔細斟酌,這兩句話都是持平之論。鄭大為其實沒有錯,錯的是曾志朗,錯的是跆拳道協會,錯的是眾口鑠金的網民/大眾

事過境遷,瞻前顧後,整起事件可以說是義和團式的大烏龍,而鄭大為是不折不扣的災民。捫心自問,也許很多人都欠鄭大為一句「抱歉」,特別是有良心又充滿了正義感的曾志朗! 台灣大學經濟系及研究所教授】

李鈞震:

1.      鄭大為,成為台灣的災民,始作俑者是曾志朗,曾志朗為什麼會這麼理盲?為什麼沒有專業素養就胡亂批評別人?就好像沒有法律常識的人,整天違背「無罪推定原」則還不自知。

2.      周美青說,「品德」不好是「家教」的問題。顯然,周美青認為曾志朗的父母、太太、小孩,都習慣性理盲、不重視專業、喜歡情緒失控、喜歡煽動社會大眾來攻擊別人。

3.      上樑不正下樑歪,是天下至理名言。過去當過曾志朗的長官的李遠哲,沒有把曾志朗給教好,所以,李遠哲間接傷害了鄭大為。曾志朗過去的大學教授們,沒有把曾志朗給教好,間接地踐踏了鄭大為的基本人權。

4.      「近朱者赤,近墨者黑」是真理。行政院的政務委員們、行政院長劉兆玄與吳敦義,以及總統馬英九這一群人,污染了曾志朗純潔的心靈,這一群人讓曾志朗不明是非、不尊重專業、喜歡有罪推定,間接傷害了鄭大為。

5.      台灣各新聞媒體的主管,沒有體育專業知識,當然也沒有跆拳道的專業知識,看圖說故事,當然就會誤判,這一群沒有知識水準的新聞媒體主管,長期污染、涵化了曾志朗的運動常識,讓曾志朗變成一個沒有運動精神的庸才。曾志朗應該要嚴厲地批判新聞媒體主管,讓他潛移默化當中知識水準變得跟媒體主管一樣。

6.      曾志朗在陽明大學當校長的時候,是國際的權威學者,非常有機會拿諾貝爾醫學獎,也是台灣第一個本土學者拿諾貝爾獎。但是非常愚蠢的阿扁,提拔他擔任教育部長,讓他被國民黨立委修理、羞辱、難堪地下台,導致情緒失控,無法寫國際學術論文,斷送了學術前途。阿扁才是台灣的大罪人,也是傷害鄭大為的真正元兇,2100的名嘴一定不敢否認!

 

高薪求人才【摘要1.27.2010蘋論】台灣政府不只政治上慢半拍,其他方面也跟得慢,大概是被中國封鎖久了,對世界事務已一步跟不上,步步跟不上了。

香港高薪挖角學者教授,已非新聞,台灣不少優秀學者已良禽擇木而棲;而中國也急起直追,以高薪挖角名師,除了薪資額外加碼1150萬人民幣,是台灣一般教授的7倍。而港、星的教授薪資也至少是台灣的3倍。台灣政府反應遲鈍,本月23日才大夢初醒,決定向外國爭取個別優秀的學者教授,給予年薪最高可到500萬台幣,稱為彈性薪資,不受公教人員薪資固定的限制。

其實,台灣教授們的薪資並不算低,平均高於中國;而像英國、美國、德國等西方大學的教授薪資一般比台灣多不了多少,且不像台灣公立大學那麼容易拿到終身教職的缺退休後還有終身俸和其他優惠;只有成名的學者,才有很多講座和基金的補貼,可以拿到高薪。

台灣的問題是「齊頭點平等」,不管教學和研究認不認真,只要熬到等級一樣,薪資就一樣。現在人力流動自由化,新興國家以高薪在全世界挖角,台灣才感到嚴重性。因為在知識經濟的時代,「人才」才是資源。所以我們支持彈性薪資,但須保證請來的和留住是真正的優秀學者,才對得起納稅人。

 

沒有留言: