2010年1月27日 星期三

學生午餐補助跳票 蘇煥智批詐騙

吳敦義政績17

【摘要1.27.2010.聯合報╱劉金清/新營】台南縣長蘇煥智,昨天抨擊馬政府「學生營養午餐政策」如同兒戲,一再跳票,從劉兆玄時全面補助,到吳敦義補助7成、54,到100年經費無著,強要地方買單,陷地方於不義,無異是詐騙集團。他要求最起碼也要補助7成,否則將到總統府陳情。

 

我很不爽【摘要1.27.2010 蘋果】北市 陳先生 NBA官網 只能看大陸用語。1/26瀏覽NBA官網,全變成中文版,網站是大陸設的,為何我要接受這種大陸人用詞的網站,看了很不習慣,而且台「」官方網站還用簡體字,看了超不爽。

    北市 廖先生 松山車站拆除工程 浪費公帑1/26看到松山車站拆除的門窗未回收,還直接破壞,台鐵以虧錢聞名,這種浪費行為實在不妥。

 

焚化爐的亂象與失策【摘要1.27.2010.張宏林 蘋果】 台北市長郝龍斌,在環保署長任內推行的「一縣市一焚化廠」的政策,希望在全國興建36座焚化爐,每天可以處理24000公噸垃圾。然因環保團體與專家學者,對政策的質疑與地方居民的抗爭後,才陸續取消部分焚化廠興建。

依據環保署統計資料,目前全國正在運轉的24座焚化廠,每天可處理的垃圾量約為2萬公噸。近年因政府強制資源回收與民眾觀念的提升,回收成效約達3成。台灣每人每天的垃圾量降到0.5公斤,總計全台一天垃圾量約為13000公噸。若按政府政策,預估民國100年,資源回收率要達到4成。那麼全台每天垃圾量將只剩1萬公噸左右,屆時台灣大多數的焚化爐將無垃圾可燒

然而依合約規定,這些BOT興建的焚化廠,就算垃圾不足,政府卻還必須按每個焚化廠核定的處理量,每公噸給付業者2500元處理費。以「林內焚化爐BOT案」為例,前任縣長張榮味與「達榮公司」簽訂契約,雲林縣每日必須提供保證量600公噸垃圾供焚化。

意味著一天要支付業者150萬,15億以上的垃圾處理費用,且合約長達20年!但雲林縣目前的垃圾量每天只有300。這種保證廠商賺錢的BOT案,近10年來不斷充斥在國家建設,不知已經糟蹋多少人民的血汗錢!同時,這次「黑心活性碳」的踢爆,也等於是對環保署監督焚化爐運作的能力,打了一巴掌

顯然政府對於管控與檢測焚化爐排放戴奧辛,是狀況外的。以至於廠商用效果較差的活性碳長達6,相關單位居然渾然不知。我們也呼籲民眾要有正確的觀念,焚燒並不是解決垃圾的最好方式。因為垃圾焚燒過程中除了產生戴奧辛外,還有各種的有毒氣體

且燒過的垃圾,並不是變不見,而只是體積縮小。這些包含大量無法焚化處理的重金屬,還必需送到特殊的掩埋場處理。去年爆發的「戴奧辛鴨事件」,就是塵灰及爐渣,被違法棄置而產生的汙染問題,慘的是台灣目前焚化廠與掩埋地點,周圍多數是農漁業用地。

垃圾的真正源頭,來自沒有節制的胡亂消費,與錯誤的生活型態。這些行為不只消耗大家荷包,同時也消耗掉攸關人類健康的維生環境。國家政策環環相扣,政治人物應該有更高的視野,不該一味鼓勵民眾多消費救經濟,而忘了背後全民將犧牲的重要代價。【台灣綠黨召集人】

 

發展OLED 台灣落後南韓【摘要1.27.2010.中央社 周品均】節能減碳風興起,替代能源、材料受市場關注,清華大學化學系教授鄭建鴻指出,5年前台灣與南韓在OLED顯示器產業地位相當;但南韓三星去年已達OLED全球出貨金額市佔率的73%

鄭建鴻表示,台灣發展OLEDOrganic LightEmitting Diodes有機發光二極體)顯示器產業甚早,5年前尚能與南韓地位相當,然而目前技術發展已遠落後南韓與歐美日等國,未來政府與業界應思考合作模式,整合材料的應用,掌握發展契機。南韓三星 (Samsung)去年佔OLED全球出貨金額73%,居市場之冠,台灣錸寶科技雖居第2,市佔率卻僅有12%

鄭建鴻指出,OLED具有視角廣、應答速度快、耐低溫、高顯示品質等優點,會是未來的趨勢。三星總裁也曾說OLED將是「終極顯示器」,會取代LCD(液晶顯示器),成為顯示器主流。

 

沒有留言: