2010年1月20日 星期三

監院列3罪狀 彈劾陳聰明

王建煊政績3

【摘要1.20.2010 蘋果】監察院,昨通過檢察總長陳聰明彈劾案,案由列舉陳聰明三罪狀,直指他身為全國最高檢察首長「未能依法守分、敬慎自持誠信問題嚴重」

監院彈劾案指控,陳聰明在前總統陳水扁涉貪案調查與扁嫂吳淑珍被起訴時,1毫不避嫌與當時法務部長施茂林,同時出入扁家御醫黃芳彥私宅聚會;2而他在立院答詢與扁案關係人吉美建商蔡竹雄與名嘴魚翅宴時,言辭反覆,甚至親至蔡辦公處所會面,都沒有誠實面對各界質疑,嚴重影響司法威信與政府形象;3另陳聰明對黃芳彥潛逃出境,沒能事先防範,廢弛職務,違失情節嚴重。

監院指出,陳聰明違反《公務員服務法》第一條:「公務員應依法律命令所定,執行其職務。」同時也違反「檢察官守則」第十三條「檢察官交友應慎重。」等。

監院彈劾審查會主席陳永祥說,陳聰明不止一次對新同樂魚翅宴,先否認又承認,「誠信問題非常嚴重」,這是彈劾案通過主因

陳聰明上任後屢遭藍委點名下台,去年底三合一選舉與今年19日立委補選,國民黨連敗,黨內不滿陳聰明辦扁案不積極,讓民進黨得以與扁案切割,再度成為眾矢之的,甚至國民黨13日中常會檢討報告,直指是泛藍選民不支持國民黨主因。對此,李復甸說,審查監委都是憑自己的良心與良知決定,他是親民黨,另一提案監委錢林慧君是台聯出身。

李鈞震:

1、顯然親民黨宋楚瑜與台聯黨李登輝,非常厭惡陳聰明。王建煊,是新黨。三黨大團結。

2、「誠信問題非常嚴重」,這是彈劾案通過主因。其它兩個理由都有一些道理,這個主因非常不可思議,因為現在政壇當中,最沒有誠信的人是馬英九,633

3、蔣經國執政時期,年年慶祝「行憲性紀念日」,但是他這一生都沒有執行過憲法,蔣經國屬於詐騙集團首腦,是中華民國史上最有誠信問題的人。

4、    陳聰明,的確不應該跟黃芳彥密會。吳敦義也不應該跟親中派遠傳徐旭東等財團見面;蘇起,也不應該跟親中派旺旺集團的蔡衍明吃飯。朱立倫也不應該跟他爸爸見面,因為他爸爸是有背景的「砂石業者」。馬英九的「新台灣人基金會」,成員都是「親中派」的政商名流。

5、陳聰明死活,跟社會大眾的社會競爭力無關;陳水扁的死活,也跟社會大眾的國際競爭力無關。但是吳敦義、朱立倫、馬英九、蘇起有沒有跟特定財團見面?有沒有接受財團的政治獻金?跟台灣的國際競爭力有絕對的關係。

基層檢方:政治力介入【摘要1.20.2010.聯合報╱熊迺祺】檢協會與檢改會,昨天都對首任檢察總長陳聰明未能完成四年任期感到遺憾,部分基層檢察官則認為,總長被彈劾後請辭是政治力介入的結果,感到洩氣、顏面無光。一名檢察官質疑,監察院是否受到媒體、名嘴、執政黨的指揮辦案?之前傳出「執政黨立委補選選輸」要陳聰明負責,更是笑話。

【摘要1.20.2010 蘋果】特偵組成員私下痛批,監察院拿法務部調查縱放前總統陳水扁御醫黃芳彥、魚翅宴結果彈劾陳聰明,根本是「倒因為果,荒謬透頂」、「離譜到家。特偵組成員現在決定集體下台,特偵組檢察官解釋,凡事應回歸制度面,個人去留不重要,但下任總長提名新任檢察官前,特偵組成員仍會堅守崗位。

特偵組2007年成立前,法務部檢察司長、檢察總長及高檢署檢察長等人曾開會討論特偵組檢察官任期,結論是「兩年一任」,由該屆總長任命的檢察官,隨總長任期屆滿而歸建原單位,此一結論形成特偵組內規

特偵組檢察官昨根據上述內規開會討論,決議總長辭職,檢察官應共進退,下台一鞠躬。但是採檢察官是集體或個別向法務部申請歸建,還要看法務部如何決定。這次申請歸建的檢察官,包括特偵一班主任陳雲南、檢察官越方如、林嚞慧、李海龍及周士榆;二班鄭富銘、姜貴昌、莊正、汪南均、林弘政、蔡宗熙。

其中特偵三班檢察官蔡秋明、賴正聲、林達本月4日才報到,3人成為特偵組成立以來,任職最短的檢察官。

有特偵組成員不滿表示,法務部以最嚴格標準調查陳聰明,發現他在魚翅宴中並無不當,監察院也把此案列為彈劾理由,分明是打法務部一巴掌。另有檢察官痛批,監委調查陳聰明縱放扁家前御醫黃芳彥案,更是離譜,監委引用的事實全是特偵組查出來的,陳聰明若要包庇,當初根本不必追查此事,結果倒因為果,荒謬透頂。

特偵組檢察官表示,陳聰明近年來一直被外界嚴重污衊,背上許多黑鍋,這次遭到彈劾,檢方其實早有心理準備。「今後海闊天空」。外界質疑檢察官因力挺陳聰明,才決定一起下台。但檢方苦笑說,無論外界如何解讀,特偵組決定歸建的理由並非如此,檢方是遵循體制,以及尊重下任總長的任命權

李鈞震泛藍軍立委、監委們認為,陳聰明,主任陳雲南、檢察官越方如、林嚞慧、李海龍及周士榆,二班鄭富銘、姜貴昌、莊正、汪南均、林弘政、蔡宗熙。這些人,應該都是陳水扁的暗樁

 

陳聰明被趕下台【摘要1.20.2010江春男 蘋果】有人把國民黨敗選責任推給他,這個彈劾案顯然和政治氛圍有密切關係。監院第一次彈劾他,沒通過,第二次卻以83通過。沒有發現任何新事證,結果卻差很大。監院還通過急速處理的附帶決議,說是事態緊急,非立刻走人不可。說他不走,特偵組無法順利偵辦扁案。

陳聰明受到藍營質疑的主因,是他是阿扁的人,扁案辦不出來,必定與他有關。相反的,綠營卻普遍質疑特偵組辦綠不辦藍,顯然是政治追殺。事實上,扁案都在陳聰明任內偵辦的,如今扁案接近尾聲,陳聰明一下台,特偵組跟著集體辭職,扁案是否另起爐灶,也是一個問題。

特偵組成員,都是陳聰明找來的,總長的公信力受質疑,特偵組連帶受傷害。集體進退,乃應有之義!接下來,總統要提名新總長,由立院行使同意權,新總長就任後再成立特偵組,中間必有連台好戲。當年扁首次提名總長,被立院打回票,第二次才提名陳聰明,他在親民黨」支持下,驚險過關。

這次彈劾他的監委李復甸,就是當年投票支持他的立委。同意權的行使,充滿政治角。彈劾文中,提到他「言辭反覆」、「意圖欺瞞」,說他未能「敬慎自持」造成民眾焦慮,輿論沸騰云云,形容詞多於名詞,呼應輿論的成分遠大於說服法官。陳聰明終於被名嘴拉下來,對司法獨立是負面教材。對馬英九聲望,恐怕是減分大於加分。

侵害司法權 轉移馬無能 【摘要1.20.2010.自由 劉志原】陳聰明領軍的特偵組,偵辦前第一家庭洗錢案,所提證據已讓台北地院重判扁珍無期徒刑,扁家罰金共八億元,扁仍遭押,理應已符合國民黨期待。但馬英九上台後,施政滿意度大崩盤、選舉連連敗,國民黨檢討認為,都是陳聰明的錯。

此時監院通過彈劾,替馬政府轉移了施政無能焦點,此舉卻已然造成侵害司法權的爭議。彈劾權,是監委的法定職權,五權分立的憲政體制下,五院相互制衡,如果檢察官案子放水,該起訴不起訴、貪污收黑錢、喝花酒,監察院當然要重重地辦。

此次陳聰明遭彈劾的兩大理由,一是黃芳彥、二是魚翅宴,陳聰明與黃芳彥是舊識,他見黃芳彥時,還沒有扁案,目前所知的洗錢案,當時仍未爆發,黃芳彥仍非被告。後來黃芳彥在扁案爆發後潛逃美國,特偵組的確該檢討,但若要說這是陳聰明「縱放」、「有犯罪嫌疑」,實在太牽強。

至於魚翅宴,陳聰明是為與名嘴打好關係,但藍營名嘴「要吃,又要人下台」,陳聰明只因未在第一時間說清楚詳情,即被痛批,落得遭彈劾。「吃過魚翅的藍營名嘴」天天上節目,眼見扁已遭重判失去話題性,隨即鎖定陳聰明,不斷強調國民黨執政後的敗選,都是因馬英九未處理陳聰明。

國民黨檢討敗選也認定是「陳聰明的錯」,沒看到失業率居高不下、八八水災救災不力、平均薪資一再下降,名嘴為戲劇效果而激情演出,但監委大人也隨之淪為服務政治的角色。如今陳聰明主動請辭,雖是監察權侵害司法權的結果,但未嘗不是件好事,馬英九政府失去了「陳聰明防護罩」,或許從今起沒有藉口再卸責了。

參考資料:殺戮戰場194 陳聰明的問題在道德 不在法律

 

沒有留言: