馬英九政績265
〔王健壯 中國時報2010.08.05摘要〕 去年四月29日晚上，馬英九在總統府虹廳以便當宴客，主客是「台灣農村陣線」的五位成員，陪客是農委會主委陳武雄等人。
這場聚會的目的，是馬英九想聽聽農村陣線對《農村再生條例》草案的意見，當時，草案已在立法院完成一讀。 為了要不要到總統府去？農陣內部曾經有過討論，他們雖然擔心被媒體形塑成社運人士被總統摸頭，也懷疑會不會講一大堆話結果根本沒用。
但最後他們仍決定應邀赴會，理由是「把問題說給總統聽，基本上就是說給一位經由選舉制度被賦予行政權的人聽」。作家吳音寧是當晚入府的五位農陣成員之一，根據她在事後所寫〈與總統談農村再生條例〉那篇文章的記述，
農陣成員當晚提出了四大訴求：「農再政策應提升執行位階」、「農再基金的一半應用於農業創新機制」、「立法院加碼之五百億，應用於建立制度性人口回流機制」，以及「刪除農村土地活化專章，另以專法統管農村土地問題」。
在那場從晚上七點談到十點的會談中，吳音寧描述，陳武雄雖然盡說官話，也不肯認錯，但馬英九卻一再要求農委會多辦公聽會，多找其他部門加強協調，修出一個大家都同意的版本，「修好比急著通過更重要」，「不能投入兩千億，卻製造四千億的問題」。
雖然吳音寧知道，「在民主政治中，我們不能也不該期望把問題說給『領袖』聽，就能解決問題」，但與馬英九見面半個月後，農陣成員卻召開記者會，痛批陳武雄未依總統指示多作溝通，反而操弄民意；
今年七月十四日，與總統見面一年三個月後，《農再條例》完成三讀，但農陣成員在虹廳提出的四大訴求，卻並未納入法案內容。 也就是說，農陣與馬英九見面的效果，幾近於零。
「虹廳會」之後一年多，農委會不但未改行事作風，更未改法案內容，果然應驗了吳音寧在那篇文章中的預言：「不知道馬總統是否知道，他說的話和實際執行時的落差有多大？」
農陣成員也許後悔曾經有過那場「虹廳會」，感慨相見不如不見；但馬英九卻必須從這場會談，反省兩件事：
其一，農村再生基金數額高達一千五百億之多，號稱要照顧四千個農村以及六十萬以上的農戶，但何以被照顧的農民卻毫不領情，並且認為這項法案有「圈地滅農」的隱憂？
政府自以為花大錢做好事，但為什麼原本應屬受惠對象的民眾，卻跟政府的認知南轅北轍，甚至還擔憂變成政策的受害者？這是馬英九必須反省的第一件事。
其二，尼克森曾經告誡柯林頓，「如果你沒『準備好』要接受某位老政客的忠告，就別約他見面聽他意見」，同樣的，總統如果沒「準備好」要接受別人的意見，特別是反對政府某項特定政策的人士的意見，也不應該邀約他們見面。
馬英九上台至今，不知道在總統府裡見過多少人，開過多少次類似農陣成員與他見面那樣的「虹廳會」；但問題是：他聽了那麼多意見，也做了那麼多筆記後，到底改變了多少他原本既定的政策？
如果農陣成員與他三個小時的會談，談了也是白談，可以想見的嚴重後果是，馬英九每邀人入府會談一次，他的信用與威望就多破產下跌一次，類似「總統講話不算數」、「官僚不聽總統指示辦事」這樣的批評，都將重傷他的形象。
總統如果不思反省，以後很可能是「府前冷落車馬稀」，沒人願意再赴虹廳作客。 （作者為中國時報前社長）
參考資料：
SHE《愛我的資格》
把手放了 我也許會比較快樂 我也許會換個情人 我也許不會再撐
真的夠了 能不能讓雨別再下了 能不能讓心別再疼了 能不能不要開燈
我們的愛跟著 你寫的劇本 出現了越來越多的角色
我是你什麼人 如果不是情人 是不是不要 再浪費我的人生
你比我更清楚 你對我多好 多溫柔 多認真 不構成愛我的資格
除非你只看著我 想著我 只有我 愛本來就該獨一無二
為你傷心多一點 少一點 流下的眼淚都一樣不值得
世界上那麼多人 只有我 一個人 能拯救自己的快樂
不要再為你哭了
中科徵地補償 老農抗議不公〔摘要8.5.2010自由張軒哲／台中縣 后里〕中科七星園區遭停工，部分土地遭徵收的后里居民趁機批中科，仁里村老農謝榮雄家族的果園遭徵收0.88公頃，作為后里基地東向聯絡道路。
謝家認為補償金每坪才8千多元，拒領補償金，謝榮雄為此鬱悶多年，頭髮迅速花白，揚言力保土地，要與公部門周旋到底。
中科為串連后里基地后里與七星兩個園區，規劃30米東向聯絡道路以利交通發展，94年底開始徵收土地，導致沿線農民人心惶惶。約有30多名農民遭徵收，其中謝家共有5人農地位於聯絡道路上，是徵收農民裡土地最廣的家族。
謝榮雄表示，遭徵收的農地緊鄰住家，是祖傳土地，種植果樹30多年了，但遭徵收的地上物與土地補償金極低，每坪土地加上梨樹約僅補償8千多元，30年前苗栗鯉魚潭地區農民獲得的補償金額都還比中科給的高，若縣府無法給合理交代，不會領補償金。
沒有留言:
張貼留言