吳敦義政績103
【摘要5.20.2010 蘋果】中央地質調查所，首次進行的斷層敏感區學校醫院分布調查報告昨曝光，國內共39所學校及九家公私立醫院，分布在活動斷層附近一百公尺內，包括中正大學、彰化女中、署立花蓮醫院、彰化基督教醫院等。
雖然地調所昨強調，敏感區內建築無立即危害，但居於斷層附近的民眾都表擔憂，學者要求政府公布詳細資料，讓民眾做好防災準備。去年八月完成該報告，並陸續將調查結果行文給衛生署與教育部，作為建築防震補強工程參考。
不過立委徐中雄昨批評，報告已完成八個多月，迄今未看到教育部與衛生署有明顯作為，他要求政府編列預算搬遷或補強建築物的防震能力。
國道三號走山意外，引發民眾對順向坡的安全疑慮，交通部公路總局局長吳盟分昨在立法院表示，全台的省道和代養護縣道中，共有488處順向坡，其中63處初步判定需進一步評估是否有危險性。
法務部吃屎 集遊法有雙重標準 【陳怡君 中國時報2010.05.20摘要】 被以《集遊法》起訴的林佳範、李明璁兩案，於十七日同一天開庭審理，前者因前年在立院前的社團抗議集遊修法活動被起訴、後者則是因為前年陳雲林來台事件。
兩案於去年五月底被起訴，進入審理程序已經一年，對照於今年四月判決無罪的紅衫軍違反集遊案件，再參看這一年中其他被以《集遊法》起訴的案件，法院與檢察官標準不一，讓人質疑。
紅衫軍案判官的理由：「和平理性之表現自由，應為成熟民主國家加以完全保障之重要基本人權之一，則在刑事法院審酌行為人是否構成《集會遊行法》第29條之罪，及主管機關適用集會遊行法第26條執行法令是否符合比例原則時，應更趨嚴謹，以真正確保憲法賦予人民和平集會自由之基本人權。」
「此集會雖屬未經許可，且或有造成其他民眾之些許不便，但其等訴求在當時確實引起許多民眾迴響，且警方已能充分掌控此等情況，並未造成維持秩序之虞慮，又無任何明顯且立即之危險發生，可見此等不便，仍在民主社會人民所得以忍受之範圍，
如前所述，國家自應予以尊重，給予其等表達意見之最大自由空間。然警方在群眾甫聚集時，已事前充分掌控現場情況，當時又無明顯及立即之危險發生。」
故數十萬人「天下圍攻」，未經許可集會遊行，占據主要幹道，只要無任何明顯且立即之危險，僅造成其他民眾些許不便，非但無罪，法官認為警察根本不應舉牌命令解散，應給予其表達意見之最大自由。
我們樂見法院採取高度保障的人權標準；遺憾的是法院人權保障的「恩惠」似乎並不具有普遍性。同樣是集會遊行，人數、規模、影響層面比紅衫軍少得可憐，像訴求「顧台灣修公投」的公投護台灣聯盟成員，有罪；
訴求「反迫遷家園」的沙烏瓦知部成員，拘役十日；訴求反反分裂法的史明老先生，判刑六個月，而李明璁與林佳範教授，還在接受法院審判。
台大法律系副教授林鈺雄說，我國《集遊法》第29條規定不區分是否為和平集會，一視同仁地處重達兩年以下的有期徒刑，「是法治國家難以想像」。
集遊法修正案去年上會期在立院卡住後，就再無下文，這種「法治國難以想像的法律」，何時才能走入歷史？
學閥誤國驚見新東林黨【摘要5.20.2010／王秀蓉】朱立倫參選新北市長的內閣改組，都祇是小幅度的變動內閣名單，許多人不禁要問，以馬英九低迷不振的民調，他的自我感覺良好，到底還要持續多久？
目前馬政府的內閣閣員中，有多少部會首長頂著博士的光環？他們瞭解民間疾苦嗎？若是瞭解民間疾苦，在去年爆發八八水災以後，馬劉政府怎麼會被批評「麻木不仁」？等到劉兆玄下台，民意代表、地方首長出身的吳敦義走馬上任，內閣的博士生態改變了嗎？庶民經濟到底落實了多少？
北二高爆發走山事件，在這波內閣改組中，毛治國繼續做他的交通部長，曾大仁繼續做他的高公局兼國工局長，難道出了人命，政府官員都不必負起任何政治責任？如今政府都已經確定將協助罹難者家屬聲請國家賠償，為何相關的官員安然無事？
由於一些學閥利用資訊的不對稱，壟斷某些專業的研究資源，進而控制專業知識和技術，他們不但將具有普世價值的學術領域當成專屬禁臠，甚至還結黨營私，形成專業朋黨，上則成為御用文人、掩護官方，形成官學合流，下則近親繁殖，以專業形象、意見領袖來誤導民眾的判斷。【全文未完，完整內容請見《新新聞》1211期】
參考資料：
沒有留言:
張貼留言