誰讓金溥聰灰頭土臉？

金溥聰政績47

【摘要5.16.2010自由◎ 劉進興】前幾天「自由之家」公布全球新聞自由度排名，台灣連續兩年共下滑了15名。自由之家的報告提到政府打壓公視，最近一期的財訊雜誌有兩篇文章，點出問題的核心。

「棍棒與胡蘿蔔齊下，第四權奄奄一息」一文，描寫馬政府如何收買與威脅媒體，不肯被收買者被視為「匪報」；對公視則不惜修法增加董事名額，企圖掌控董事會以逼退董事長與總經理，因此被自由之家點名，蒙上黑手入公視的惡名。

另一篇專訪金溥聰更精彩，他承認安排陳世敏等政大學者當公視董事，沒想到「統統被殲滅，搞得灰頭土臉」。但他還說如果他自己出手，「不會搞成這樣！」

公視董事分三梯次：一、2007年選出的董事，現有六名。二、2008年馬政府上台後補選的陳勝福等五名。三、2009年修法後增選的陳世敏等八名。

公視董事會本來開會正常，後兩梯次加入後卻紛爭不斷。2008年底陳勝福董事跟立委聯手，要求凍結公視預算。2009年前三個月新董事忙著逼退總經理，逼退不成就修法增加了八名董事，在年底發動董事長改選。但因監察院糾正新聞局，指其增選過程違法，才「功虧一簣」。但他們拒絕承認錯誤。

後兩梯次董事有多位金溥聰的朋友、政大同事與學生。大家都說公視事件背後有金小刀的影子。財訊的專訪讓真相水落石出，金親口承認參與公視之役，但抱怨代理人太差勁，才搞得灰頭土臉。

可嘆的是，連「自由之家」都大聲譴責馬政府打壓公視，許多傳播界學者卻大事化小，說成是公視治理問題、人事之爭、黨派之爭，說當務之急是修公視法，令人費解。

公視法只有一句最重要：「獨立自主，不受干涉」。政府黑手都伸進來了，修法有什麼用？奮起抵抗才對。金溥聰被「搞得灰頭土臉」，就是因為有人到監察院檢舉、到法院提告，奮不顧身地抵抗。侵犯新聞自由者，就該灰頭土臉。

李鈞震：

1.     金溥聰不會無緣無故就喜歡酬庸自己人，不會無緣無故就箝制言論自由、干涉公共電視、置入性行銷、掌控媒體言論。

2.     金溥聰也有父母，所以金溥聰的言行當然受「家教」的影響；金溥聰也讀過大學，金溥聰的言行當然受他大學教授的影響；金溥聰也曾經有長官，金溥聰的言行也受他長官的影響。

3.     金溥聰的長官是誰？當然就是李登輝派系的人當他的榜樣，李登輝有沒有酬庸過沒有國際學術地位的女婿當高官？當然有！金溥聰會不會學？當然學！

4.     政治大學新聞系的創始人，就是獨裁者蔣中正培養出來的特務兼抓扒子，所以政治大學傳播學院的教授當中，充滿了特務的生活習慣，金溥聰會不會受影響？當然會！

5.     上樑不正下樑歪，李登輝的派系，就是金溥聰的上樑；政治大學新聞系畢業的學生，會不會學金溥聰這一套？當然會！

6.     國民黨掌控新聞媒體的技術，已經非常純熟，各新聞媒體的主管，會不會按照金溥聰的意思去做？當然會！早就被涵化了。其實，台灣絕大多數新聞學的學者的腦袋，早就都被國民黨置入性行銷、都被涵化、都已經產生質化效果。誰敢否認！

7.     沒有公開譴責國民黨「黨產」是一種贓款，同時造成台灣政黨政治不公平競爭的新聞學學者，都是已經被國民黨「置入性行銷」的人。

8.     台灣的新聞記者，只要曾經被招待到招待所或酒店，都是已經被國民黨洗腦的人，都會不知不覺地當國民黨的奴才，都會自然而然地盲目崇拜馬英九。這個就是金溥聰學習傳播學的技術，其實也沒什麼，台灣所有的廣告界都會這些招數。

9.     金溥聰會的技術真的沒什麼，所有第四台賣減肥藥的都會那種招數，賣情色麻將網路遊戲的公司，也都會金溥聰的招數。

10.  但是，金溥聰卻沒有資格擔任英國BBC的實習記者，也沒有資格到紐約時報當實習記者，這不是語言的問題，是知識水準的問題，彭文正一定不敢否認！