王建煊政績7
【摘要5.24.2010.江春男蘋果】監委認定謝志偉，不當動支政府預算購買媒體宣導「公投入聯」而予以彈劾，幸好公懲會說他沒有違失，決定不予懲戒，否則，將對馬政府造成更大難堪。
所謂「不當動支政府預算，購買媒體宣傳」就是「置入性行銷」，新聞局前局長葉國興提出此議時，藍營立委窮追猛打，嚴厲抨擊，認為這是扁政府控制媒體的不入流做法。
謝志偉時代的「入聯公投」更被罵得體無完膚；然而，馬英九上台後，「置入性行銷」不只未減少反而發揚光大，甚至氾濫成災。跟阿扁時代的規模相比，簡直淡水河比黃河，根本沒得比。
ECFA的置入性行銷，比「入聯公投」絲毫不遜色，包括勞委會、陸委會、經濟部在內都動用大筆預算買媒體版面，但是當初猛批「入聯公投」的人現在卻見怪不怪，視為當然。彈劾謝志偉時正氣凜然的監委大人，更是視而不見，這種雙重標準，不知如何讓人信服？
入聯公投和ECFA都是重大政策，前者被監委認定是為特定政黨宣傳，後者難道不是為特定政黨宣傳嗎？公懲會看出其中矛盾，議定謝志偉沒有違失，其實是打了監委一個巴掌。
現在置入性行銷，已到無所不用其極的地步，部會首長的訪問全版刊出，常常是不折不扣的置入性行銷。大陸各省市投資展望，附加市長和書記專訪，表面上是新聞，也是貨真價實的置入性行銷。
郝市長在上海世博的新聞版面與其新聞價值不成比例，不必懷疑，必與此有關，置入性行銷已讓許多媒體自甘墮落，甚至完全變質了。
置入性行銷必定傷害新聞自由，其理自明，民進黨時代因為心虛，只能偷偷做，但國民黨上台後卻大張旗鼓、理直氣壯，幾乎把媒體視為資訊服務業。台灣的新聞自由明顯退步中，監委也做出了自己的貢獻。
李鈞震：
1. 政府透過媒體宣導政令，提升國民的法治常識與國家意識，這沒有什麼不對，是理所當然的。
2. 但是政府如果拿有爭議性的政策，一面倒地對百姓洗腦，沒有公開討論的空間，那麼這樣就非常地敗類；更敗類的是拿國家的錢，塑造偶像崇拜。
3. 新聞傳播的重點是要報導真實，縱使是廣告，也應該依據真實，不然就是一種詐騙。過去國民黨政府統治時代，有行憲紀念日，但其實憲法從來沒有實行過，臨時動員時期戡亂條款凍結憲法，這就是一種對百姓的洗腦與詐騙。
4. 台灣明明是獨裁統治的國家，但是政府不斷地花錢宣導蔣中正與蔣經國，是民主的燈塔、堅守民主陣容，是民族的救星，世界的偉人，這當然是謊言、置入性行銷。
5. 台灣從來沒有完整地實行過三民主義，公民投票與集會遊行的合法，都是扁政府時代才開始，蔣經國說要「三民主義統一中國」，就是一種詐騙、置入性行銷。
6. 政治人物誠信是第一重要的品德。有沒有品德，一定要看選舉前的政見有沒有落實來決定，馬總統的愛台十二建設，如果實現了一半，就表示詐騙了一半，其手段比賣減肥假藥還要可恥，金溥聰所設計的廣告，當然就是一種詐術。
7. 選舉前馬總統沒有提過ECFA，選舉後不再提六三三、愛台十二建設。這就是一種詐術的置入性行銷，跟詐騙集團沒有兩樣。
8. 馬英九執政已經兩年，行政效率還是沒有辦法贏過新加坡，這就證明考試院長瀆職，那為什麼王建煊不彈劾關中？為什麼？
9. 因為王建煊認為，完全執政的人完全不需要付出一點點責任，這就是執政的王道。
參考資料：4市政 遭審計處糾正
一國兩制 排擠外縣市受教權益 〔摘要5.24.2010自由林曉雲〕對於「北北基」將自辦聯測甚至獨招，排擠外縣市學生入學機會，藍綠立委都認為不妥。
民進黨立委管碧玲說，教育部努力推動開放中生來台，高調要迎接中國學生，寧把台灣的教育資源給中國學生，卻不肯把北北基優厚的教育資源，分給中南部的台灣孩子，北北基聯測絕對會深化城鄉差距。
上週她質詢教育部次長陳益興，是否會排擠外縣市學生，陳還保證絕對不會考綱又考本。她說，教育部本身就一部兩制。
洪秀柱表示，高中職准許跨區就讀，但北北基聯測考綱又考本，衝擊最大的是鄰近北北基的外縣市學生，例如桃園龜山的孩子唸林口比較近，桃園八德的孩子唸鶯歌比較近，屆時會被排擠入學機會，未來必須唸北北基的版本教科書、考北北基的聯測，才能念北市明星高中？
桃園縣立委郭榮宗指出，絕對不可以剝奪桃園縣國中生跨區唸北北基高中的空間，必須保障學生的教育選擇權，不應透過政治、行政手段干預教育，刻意侷限為區域性入學。他表示，為保障桃園學生權益，將監督教育部及北北基教育單位。
認定平埔族人 有那麼難嗎？ 【蘇明達／大肚城文史工作室負責人 中國時報2010.05.24摘要】平埔原住民向聯合國控訴的報導…
原委會主委孫大川答稱，未能合理回應此一問題是考慮「1平埔族身分認定困難、2.現有山地原住民在社會享有的資源配置與3.他們會有的感受」等等；此一說法，正凸顯出原民會，是處理此一國際人權問題的不適格機關。
身分認定，是小技術問題，拜日據時代迄今相對的戶政完整性，各縣市戶籍資料祖先為熟（熟蕃）可謂比比皆是；參考不乏金髮碧眼的美國印地安人協會，規定只要有百分之幾的血統證明，即可認定的方式，要認定台灣平埔族人有何困難？
要考慮他族感受的說法，更間接顯示出原民會做為山地原住民機關的本位主義，及幾近「公開宣揚」的既得利益立場；如果只許自己是原住民，而排斥他人願意成為原住民，這簡直是現代版的族群鬥爭，令人錯愕。 針對此一問題，我們主張如下：
一、不能以少數否決多數；少數族群的山地原民會，不能決定多數平地原住民的未來；原民會是選手兼裁判，是不適格機關，國家應另設平埔事務委員會。
二、既然平埔族是台灣人共同的祖先，平埔事務應提升高度，專事處理歷史與文化層面的問題，為解決社會矛盾注入新的活水源頭，不須也不該與少數弱勢族群爭奪資源。
沒有留言:
張貼留言