台灣的機遇

殺戮戰場218

【摘要5.12.2010黎智英 蘋果】台灣政治是鬥爭的政治。兩黨鬥爭激烈不是個問題，只要議題有意義，鬥爭激烈天經地義。

可是藍綠是為爭鬥而爭鬥，志在互相消耗，包括彼此的政治尊嚴，政客之間應有的尊重，以致精力、時間和國家的政治質素與實質資源，通通都給消耗掉。叫囂愛台灣的政客們，愛的只是他們自己。

台灣文化經濟生態面對的現實是，台灣不可能獨善其身。沒有大陸的市場，不跟大陸作社會交流融合，台灣只是個被孤立的小島。孤島無疑可以生存下去，卻難以國泰民安。可是不跟大陸互動交流，台灣的人才文化社會市場都必定凋零。

中國有龐大的人才、市場和資金，那是台灣的機遇而非災難：生意的規模大了、人才多了，台灣的企業才能提高效率更上層樓，令經濟更繁榮。

中國的崛起令整個世界的政治經濟文化生態起了革命性的改變，在嶄新的世界政治經濟文化主流下，台灣必須努力適應。台灣的唯一選擇是化世界潮流的急變為機會，借助大陸龐大的市場和資源以圖強，非如此台灣企業發展不出足以吸引大陸精英的規模，甚至本地精英亦會因為欠缺發展機會而流失掉。

中國一定會阻撓台灣跟別的國家建立FTA（自由貿易協定）關係，但中國卻不能阻撓外資到台灣來。台灣現今缺乏外資，除非經濟格局有所突破，否則即使有了FTA也不會吸引到外資。中國的龐大市場及充沛的人才可以幫台灣作經濟上的突破。跟大陸市場融合是台灣參與全球主流經濟活動的必經通道。

不管你如何痛恨中共，也不得不與狼共舞。這是台灣的唯一出路，積極面對，這才會成為令台灣發光的大道。找遍整個中國大陸，哪個地方是像台灣那樣，有民主的體制，建基於倫理道德的社會制度，宗教資訊自由，蓬勃的民間組織、社工網絡？

有法治、強大民間組織、社會基礎穩定的台灣又怎不是整個大中華的投資寶地？整個大中華市場，哪個地方有台灣般的社會和政治優勢？從投資的角度來看，跟同樣規模、效率和人才的中國企業比，台灣的優勢立竿見影。

中國無疑想透過ECFA在社會、文化和經濟領域跟台灣建立更緊密的關係，藉此為兩岸統一締造更有利的條件。傻佬都知道大陸的最終目的是統一台灣，問題是大陸會否得逞？誰都知道中短期內兩岸不可能政治統一。

中國的如意算盤無疑是，當台灣對大陸的倚賴大了，便可以進行滲透，侵蝕台灣的政治體制。這是司馬昭之心路人皆知。要從2300萬人手中拿走民主政制，將台灣併入一國兩制的圈套，中共可以怎樣做？

一、中共可以直接從人民手中搶走控制台灣人民的權力，也就是由台灣人民投票接受一國兩制。

二、八九年的民運釀成天安門大屠殺，今日的中國還可以重演這種蓄意殺害人民的暴行嗎？中共的發言人袁木說，解放軍沒有在天安門殺過一個人，那肯定是謊言。有今日資訊科技的透視威力，中共再暴戾瘋狂也不敢再那麼放肆吧？

中共要是以暴力打垮台灣的民主政制，那要殺多少人才可以叫台灣人民屈服？30萬？50萬？中共有可能在舉世眾目睽睽之下屠殺幾十萬台灣人嗎？

中共剝奪人民輿論自由和知情權、拑制思想，以思想形態的鎮壓建立有效的統治，他們絕對不會放棄這個獨裁專制的體制。中國大陸的電影、電視以敏感的國共歷史和政治人物為禁區，不許影射政府或領導人，不能觸及公安貪污、黑道惡行的題材，更莫說是政治、社會以至人性的陰暗面。

為了爭取自由的空間，文化產業和人才又怎不都遷到台灣這塊全中國唯一有民主自由的地方來發展？中國經濟崛起，文化隨之，中國文化復興可期，而台灣將會成為復興中國文化的溫床。沒有ECFA協議下的兩岸文化社會交流，台灣很難成為新的大中華文化中心。〔香港壹傳媒主席〕

李鈞震：

1、 有常識的人都知道，全世界每一個國家的政治，都是「鬥爭政治」，沒有例外，只是暗鬥與明鬥的差別。縱使是獨裁政治國家，表面和諧，其實內心也是鬥爭不已。

2、 叫囂愛台灣的政客們，愛的只是他們自己，這也是全世界的常態，哪一個政客不愛自己？全世界的政客98.5％都是如此；除非他的學問很高。政客過份愛鬥，主因是知識素質與水準太差；中國政客，內鬥程度甚於台灣。

3、 政客本來就多是卑鄙小人，或是無知愚蠢之徒，卻權力慾望過份旺盛，因此根本不需要給他們尊嚴。蘋果日報批判政客，太過客氣；且有時因為總編輯知識水準不足，流於無聊的口水戰。

4、 近20年，台灣與中國在文化、體育、經濟上的交流越來越密切；扁政府縱使是被藍營的人批判成「鎖國」，但事實上，各項交流都比李登輝、蔣經國時代更頻繁。鎖國，只是一種不真實、非事實的口水戰，也沒有科學數據。

5、 稍有知識的人都知道，做生意、文化交流，不可能不考慮國家安全；美國與中東國家就是如此。中國一向把台灣當成敵國，非常不友善卻經常擺笑臉，這是事實。

6、 台灣不需要放棄與中國交流，但是台灣的唯一機會不在中國，在自己。台灣政府的行政效率不佳，學術與研發能力不足，法治不夠重視人權與公平，司法品質低劣，社會弱勢的照顧不足。自己的能力不足，老是想拓展，一定會滅亡。

7、 黎智英就很聰明，明知自己的知識水準不高，所以不敢去華盛頓、倫敦、東京、北京辦報紙，所以選擇言論比較自由，官員知識水準又不高的台灣。

8、 台灣並不缺熱錢，台灣的投資不彰，主因是台灣政府官員的知識素質不如日本，行政效率不如新加坡，學術與研發能力不如南韓與香港。這三個原因才是導致國際企業投資台灣怯步的主因，跟ECFA沒有太大的關係。

9、 台灣最大的弱點，並不是與中國的交流太少，台灣的民主與言論自由並不是因為與中國交流而形成；台灣因為與美國、日本等民主國家交流，才創造比中國還要民主自由的生活環境。

10、 但是，台灣的民主、法治、自由還不夠成熟，無法快速進步的主因是最近與中國交流的時間太多，與歐盟國家交流太少。現在台灣的學者們大都非常的「鎖國」，非常排斥與歐美的大師級人物當知己。杜念中一定不敢否認！

11、 其實中國並不想統一台灣，他只想併吞，這兩者性質不同。台灣也並不完全排斥統一，問題是中國的法治、言論自由……，並不是台灣應該學習與交流的對象。

12、 而中國如果想要民主、自由的社會制度，並不需靠台灣，他自己就可以跟歐美學習。併吞台灣，有一種生物性的滿足；就像蘋果日報打敗中國時報，黎智英也產生一種生物性的滿足一樣。

13、 中國已經先用金錢併吞中國時報、聯合報報系、電視台，並間接賄賂電視名嘴，收買退休官員；等黎智英死掉以後，再併吞蘋果報系，如此逐步掌控台灣社會的言論發言權，讓台灣民眾相信，「未來」只有中國，不需要跟歐盟國家交流。

14、 中國也極可能暗殺台灣的獨立自由派人士與黎智英，去年中國就曾經「明目張膽」的屠殺西藏人、新疆人，關殺中國的維權鬥士。中國的血腥本性，一直如此，這也是受教育不足的結果。但是，一旦有殺人的習慣，就喜歡享受殺人的快感，胡錦濤一定不敢否認！

15、 只要中國權貴在西藏殺個數百人，其他數十萬人就會屈服、不敢廢話！這是常識。不信？問達賴！中國為什麼不放棄死刑？人權標準為什麼故意不跟歐盟一樣？屠殺，是一種很大的快感，中國政府喜歡享有屠殺的特權。

16、 所以黎智英，也不敢在北京定居，不是嗎？因為害怕中國政府屠殺百姓的生活習慣；習慣，是很難改的。中國的政治史，就是一部政府屠殺百姓、屠殺親人的歷史。美國也不敢干涉中國屠殺西藏人。

17、 中國的文化，只有少部分適合在小學教；中學以上的科學、數學、…都是抄襲自歐美的學術著作；一流大學各科系的教科書，幾乎都必須讀外國的。可見得中國文化廣度與深度，都嚴重落後希臘哲學的後裔。

18、 目前中國真正的一流人才，都會到日本、美國、歐盟，不會到台灣；來台灣的都是三流的，各行各業都一樣。要想發財的人，就留在中國，賺錢機會比台灣大。兩岸交流的機會多寡，完全跟ECFA沒有太大的關係。

19、 ECFA該簽不簽？主要問題在台灣政府1不應該黑箱作業，2.逃避人民與媒體的監督，3.忽視台灣社會弱勢者的生存權，這有違憲法與民主法治。

20、 台灣不應該成為大中華的文化中心，這樣很沒有志氣；只要台灣五所的公立大學的學術水準超越東京帝國大學，台灣就會是亞洲的文化與學術中心；只要台灣有五所大學學術水準超過劍橋、哈佛，台灣就會是世界文化中心。只要黎智英願意捐錢聘請大師，就會達成。