ECFA啟迪65
〔摘要5.18.2010自由李欣芳〕 馬政府一再宣稱不簽ＥＣＦＡ，台灣會被邊緣化。台大經濟系教授林向愷昨則指出，不簽ＥＣＦＡ對台灣總體經濟的影響，十年內台灣實質ＧＤＰ只會減少0.176％，平均每年影響不到0.02％，比一個颱風對台灣ＧＤＰ的影響還輕微。
林向愷表示，馬英九很少想淡水河以南的民眾在想什麼，一個國家的總統，政治、經濟上都傾中，則國家主權將會很快淪喪。現在馬政府以連結中國推銷ＥＣＦＡ的策略，強調「台灣接單、大陸生產」，但台灣接的單在中國生產，對台灣農民、勞工有什麼好處？
馬政府現在急著簽ＥＣＦＡ，簽了以後，會讓台灣未來的發展以中國為主體，必須以中國為軸心的發展策略，讓中國決定台灣的未來發展。
蔡其昌在民進黨召開的記者會中指出，馬英九稱台灣的早收清單包括石化、紡織中上游、機械、汽車及其零組件與金融業，但卻傳出中國方面以十二項石化產品敏感為由，反對納入早收清單。
蔡其昌呼籲，馬政府應重新思考兩岸經濟戰略與步驟，兩岸政策不能暴衝；去除談判時間表，否則將失去談判主動權；應去除黑箱作業心態，將ＥＣＦＡ談判內容開誠布公、放慢腳步、去除疑慮，凝聚社會共識。
馬總統宣稱ＥＣＦＡ減稅利益高達三千億元，卻被學者批評膨風，連財政部的評估報告也不捧場，挑明中國對台灣產品課徵關稅約一千億元，若兩岸簽署ＥＣＦＡ，初估減稅四百多億元，跟馬總統的說法「差很大」。
同樣以2008年為例，台灣輸中最多的是「光學、照相、計量、醫療」等器材，其次是電子產品，前者平均關稅約5％，後者多數是零關稅或關稅非常低。
〔摘要5.18.2010自由王孟倫〕 馬政府上台後，頻頻端出各項兩岸經貿開放大菜，結果，台灣經濟表現反而「一瀉千里」，比民進黨過去八年更差！
馬政府稱民進黨執政是「失落八年」，國民黨則要開創「黃金十年」，並與中國簽署ＥＣＦＡ以發展我國經濟。問題是，所謂的「黃金十年」可以值得期待、ＥＣＦＡ承諾能夠相信嗎？
首先，馬政府已執政兩年，檢視這段期間，經濟成長率平均是負成長0.57％，也就是沒成長反衰退；平均失業率是5％；每人ＧＤＰ去年全年是16442美元。
比較民進黨過去八年執政，平均經濟成長率4.4％，平均失業率4.26％，每人ＧＤＰ2007年為17154美元。也就是說，光是「黃金十年」的前兩年，就遠比國民黨所謂「民進黨執政的失落八年」，還要慘不忍睹、烏雲籠罩。
此外，馬政府說，民進黨執政期間是「失落八年」，但這八年間，也是台灣經濟開始對中國嚴重傾斜，貿易依存度大幅增加；若以此邏輯，對中國經濟依賴是一種「失落」，與中國簽署ＥＣＦＡ後，只會讓兩岸經貿關係更緊密，不就等於台灣要跌入「萬丈深淵」。
「ＥＣＦＡ根本是台灣經濟的瀉藥！」台北大學經濟系兼任教授王塗發直言，ＥＣＦＡ是香港與中國簽署ＣＥＰＡ的翻版，將讓我國經濟更加依賴中國，而無法自拔。
兩年前的總統大選，國民黨陣營喊出「馬上好」、「準備好了」與「六三三」等誇張的政見與口號，結果是嚴重跳票；如今，馬政府再端出「黃金十年」口號與簽署ＥＣＦＡ增加經濟成長之支票，試問：還有多少民眾願意相信與期待？
社會是否支持ECFA 端看政府效能 【李桐豪 中國時報2010.05.18摘要】我國與大陸簽ＥＣＦＡ後，的確會出現國內產業轉型或結構調整問題。相對應的勞工就業與財富分配等社會問題亦隨之產生。
不過，對政府作為的期待並非全然樂觀。就以我國加入ＷＴＯ後對農業所作的補貼為例，雖然政府耗費如此多的社會資源，我們卻依然看到農業在面對ＥＣＦＡ的脆弱性。
因此政府預計使用的950億元，是否真能解決簽ＥＣＦＡ後國內產業與勞工轉型的問題？
目前社會最大的疑慮在於，政府是否有能力處理台灣走向國際化與自由化所面臨的各種問題？美國牛肉事件正反應了人們對政府施政能力的不信任感。
因此，馬總統要社會支持ＥＣＦＡ的最有力說帖，是先改造行政部門成為有「效能」的政府。只有當人民信賴政府能力時，推動ＥＣＦＡ的「障礙」才會消失於無形。（作者為政治大學金融系教授）
沒有留言:
張貼留言