馬英九政績187
〔摘要5.31.2010自由黃維助〕ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）公投，正在台灣如火如荼地推動中，而一向視公投如洪水猛獸的中國，也對ＥＣＦＡ公投有所不滿。
中國曾私下向台灣方面發出警語，指若台灣公投成為習慣，勢將「衝擊」兩岸事務。高層研析表示，中國對ＥＣＦＡ公投案有意見，應是「公投問題」已觸及中國最忌諱的事項，那就是「台灣的民主」。
事實上，在2003年台灣完成「公投」立法程序前，中國就對台灣「公投問題」語多恫嚇。包括在公投法的立法過程，國台辦即要求「立即停止利用公投立法進行分裂國家的罪惡活動」；之後還曾將入聯公投形容為變相的台獨公投。
從過去到現在，中國對於台灣推動的許多公投，都是抱持反對立場，主要癥結在於「公投」是人民主權的展現，而只有主權獨立的國家，才會有人民行使公投權的情況，中國當然不可能支持台灣在兩岸事務上訴諸公投。
台灣之前推動過「入聯公投」、「返聯公投」等公投案，但中國並不希望見到台灣公投，因為這些公投案已衝撞到一中立場。對於ＥＣＦＡ，政府與執政黨都已宣示，一定要經過立法院通過，兩岸簽訂的ＥＣＦＡ才會生效，這也是尊重民意的作為。
怎麼會有人反對公投？ 〔摘要5.31.2010自由◎ 陳瓊媛〕「公投」在美國稀鬆平常，從未見過哪個大律師出面「指導」什麼議題什麼表述方式可以公投，什麼不可以。
例如馬里蘭州，前一陣子就舉行公投，議題是：「變性人在接受治療的過程中可不可以上女生廁所？」贊成的人認為，變性人的性別認同是女性，若強迫他（她？）們去男生廁所違反「兩性平權」；
反對的人則認為，這樣會侵犯到其他女性的權益。電視上有位媽媽激動的說：我的女兒若在女廁看到外觀是男性的人「會被嚇到」！怎麼解決？公投！
此外如綠地是否禁建？救護車能不能向病患收費？等，也都曾經付諸公投。
對於ＥＣＦＡ公投，馬英九曾扣過「增加社會成本」的大帽子。但是，在民主國家，最少在美國，從未聽聞以「節省社會成本」作為忽視民意、拒絕公投的藉口。請問馬英九的「國際觀」呢？為什麼馬政府要如此反對「讓人人都能表達意見」的公投？
陳長文擔心「ＥＣＦＡ公投無法得出『同意』的結論」，是很奇怪的顧慮！看看一則2003年賓州的新聞，標題是"Montgomery County Votes Yes for Open Space Referendum"。
內容是，蒙郡居民公投同意繼續保留未開發土地，高達九成的人參加公投，贊成與反對比例為三比一。又如歐洲的愛爾蘭第一次公投時反對加入歐盟，第二次公投時同意。是怎樣的思考，會說出這次ＥＣＦＡ公投終究無法得出「同意」的結論這種話？
2008總統大選時，加州也同時舉辦多項公投，很有趣的是，朋友投的票跟她女兒的不同：作媽媽的反對加州興建高鐵，因為怕加州財政無法負擔；女兒贊成，因為高鐵可以減少開車、促進「環保」。
另一個公投議題，是同性戀婚姻是否該合法化？母女的投票傾向也迥異，但完全沒有因此而爭執或引發任何家庭問題。公投，讓哈佛畢業生的一票，跟在7-11打工工讀生的一票同等價值，讓權貴人士跟販夫走卒，擁有同樣發聲的權利。這就是公投的精義。
對照之下，陳長文說「若ＥＣＦＡ公投成案將導致民主危機」，實在是荒謬到好笑！怕馬政府無法對中國交代吧！ （作者為美國台僑，從事生化研究）
參考資料：現代與社會17 生活世界的內在殖民
沒有留言:
張貼留言