一、依照國際法台灣不屬於中國，不論是「中華人民共和國」或「中華民國」（關於舊金山和約等已有許多論述）。此點，美、英、日、加等國都承認之。
二、國民黨政府在中國內戰大敗，逃亡到「中國」以外之地，不是「流亡」，是什麼？
三、所謂台灣「民主化」，僅是國民黨長期的威權恐怖統治和洗腦，已無法抵抗民主自由人權的世界潮流，心不甘情不願地暫時讓步，藉以延續其生命之權宜手段而已。
四、民進黨人競選所謂「中華民國」的公職（包括總統），與「中華民國為流亡政府」的事實並無矛盾；與有人欲取得已破產的公司，想要重新出發，並無二致。
五、只要所謂「中華民國」要成為正常政府，唯一辦法是制定新憲法，向全世界宣布新國家、新政府成立，而其領土限於台澎（金門馬祖則依公投決定歸屬）。「新國家名稱」由人民公投選擇之（如台灣、福爾摩沙…等等）。
參考資料：
國民黨的流亡經驗【摘要5.28.2010江春男蘋果】西元300年，晉室南渡，武將祖逖擊楫渡江，誓復中原，「聞雞起舞」的故事因此而來。但晉朝後來放棄北伐大業，決心在南方落地生根。這段歷史發生在1700年前，但和國民黨來台有不少相似之處。
70年代末期，政治家阮大仁在香港《明報》多次發表文章，比較國民黨和東晉的處境。他認為蔣經國的十大建設，就是要終結流亡心態，在台灣生存發展。
二次大戰前後，歐洲和亞洲都有不少流亡政府，有的是王室，有的是少數領導人。但國民黨流亡來台，是把整個政府的黨政軍要人，黃金、故宮、憲法、政府體制和軍隊全部轉運過來。這種史無前例的流亡政府，有無數史料和回憶錄。
當年來台的國軍將領包括國防部長、總司令…，他們帶出來的部隊在台灣全被改編。35省的省主席、部會首長，各重要機關負責人，南京時代的達官顯要、軍政要人，從大江南北來到台灣這個小島。對台灣人而言，這是道道地地的外來政權。
這些失去軍隊的大將軍，失去權位的大官人，在台灣過怎麼樣的生活，光看白先勇的小說是不夠的。許多老將軍的墓園，至今仍有人守墓。但對台灣人而言，他們像外星人一樣陌生。
1996年直接民選總統，從下而上建立民選政府，中華民國宣告結束流亡時期，正式落籍台灣。這種成功的流亡經驗古今少見，不必爭辯，應該客觀看待，作系統化研究。
寄生政府 【摘要5.28.2010自由◎ 羅榮光】蔡英文表示「中華民國是一個流亡政府」，招致「中國」國民黨府院黨甚至立委的群起圍剿。國民黨政權一直在做流亡政府，卻不准人說出來嗎？
（一）1949年因國共內戰失敗，帶著兩百萬軍民倉皇逃亡來台的蔣介石政權，只是在台灣掛起揹來的「中華民國」舊招牌，一直高喊「反攻大陸、消滅共匪」的口號，藉由白色恐怖和長期戒嚴統治台灣，持續寄生在台灣而已。
（二）1971年蔣介石政權高喊「漢賊不兩立」、「寧為玉碎不為瓦全」，不願意以普通會員國名義留在聯合國裡，結果是蔣政權的代表被逐出聯合國。
（三）在被逐出聯合國後，發生一連串骨牌效應的斷交事件，更無法再以「中華民國」名號，卻又不願以「台灣」的名義參加任何國際組織，如今只好以「Chinese Taipei」（中國的台北）的冒牌稱號，參與世界衛生組織（ＷＨＯ）為「觀察員」。
（四）前年中國對台統戰官員陳雲林來台時，象徵「中華民國」的黨國旗被員警沒收，而「中華民國」的國家元首也變成「您」了，連在台灣的土地上都不敢「一中各表」，一個流亡政府竟然自貶到這種地步。
（五）現在「中國」國民黨馬英九政團急著要配合中國「以經促統」、「以商逼政」的統戰策略，不敢用「中華民國」和「中華人民共和國」對等的兩國名義和互相尊重主權之下簽訂經貿協定，這不就是一個流亡政府的行徑嗎？
政府薪水封口費【摘要5.28.2010自由◎ 劉天祥】國民黨指責，曾在政府任職而主張台獨或否定中華民國的人，常用的理由是：「你領的薪水，難道不是政府的薪水？你難道不是政府的官員？」
國民黨難道不知許多參加武昌起義的人，都是領清朝政府薪水的士兵？中華民國剛成立時，許多官員都曾在清朝為官？
孫中山身為清朝子民，用武力推翻清朝，以前國民黨的歷史課本讚譽有加。現在主張台獨或否定中華民國的人，沒有人要訴諸暴力，為何國民黨就無法寬容別人的主張？
而有人在台北拿五星旗搖旗吶喊，國民黨還一聲不吭呢！國民黨也不知道，主張魁北克獨立的人，有不少在魁北克競選公職成功，而他們進入政府內也積極推動獨立。
沒有留言:
張貼留言