殺戮戰場208
【施明德 中國時報2010.04.09摘要】 我直接了當告訴余先生：「我想推動美麗島事件口述歷史的研究工作。」余先生立刻答應全力參與。四年後，「珍藏美麗島」四大冊，六十多萬字，數千張影像出版，並榮獲當年的「金鼎獎」。沒有余先生的贊助，那段影響台灣現代史最重要的史實將永流空白。
這是余先生對台灣史的貢獻，比起許多常喊「愛台灣」卻從不贊助台灣史的研究的巨商們，余先生愛台灣的態度實在的太多了。
我一生中對台灣最大的貢獻之一，應該是點燃和解之火。而政治上最大的挫敗，也是推動大和解政策。 在二十世紀台灣，我個人和我的家族是慘遭蔣家獨裁政治迫害最慘的人之一。
先父在二二八事件後多年，仍遭逮捕、刑求，出獄後大病不起。大哥、三哥以叛亂罪被捕各囚禁五年；一九八八年大哥施明正陪我絕食身亡。我被囚禁四分之一世紀。我的家族有痛恨蔣家的充分理由。但是，我知道反抗獨裁，追求自由都必須支付代價；而恨只能使人永遠被心牢所囚。
更重要的，台灣不能永遠沈迷於仇恨、對立之中！ 一個充滿恨、對立、撕裂的台灣，絕對保不住台灣的自由和主權獨立；這樣的台灣不但不能使台灣子民生活於快樂之中，最終必將亡國，失去做主人的機會。
掌權者沒有權力，要求受難者放棄悲情；受難者卻有一項神聖的使命必須執行，那就是點燃寬恕之火。
大和解應該已是黨的政策，不是我個人的信仰而已。但是，當我和政治光譜另一極端的「新黨」喝「大和解咖啡」時，國民黨當權派和台獨極端派群情激昂。
到台大法學院林山田教授的研究室，山田兄聽我陳述，從人文、歷史、理性分辨，到捍衛台灣獨立，台灣社會都必須結束二十世紀的仇恨、對立，走向和解之道。
「藍綠對立，是政客的選舉策略，不是真正台獨主張者的態度」。因為對立、撕裂只使政客容易爭取選票，卻絕對不利於保護台灣的自由、民主、主權，有利於中國，不利於台灣！
林山田教授的態度令我極端驚訝。林教授說：「Nori桑，你說的我都同意，但，和新黨喝咖啡前為什麼不先知會一下。昨天晚上，我在建國廣場已開罵了，怎麼轉向？」
就這樣，台灣高級知識份子，只為顧面子，錯了不能改。從林山田等台教會成員，到牧師羅榮光，老獨派辜寬敏，獨盟一路反對台灣走向和解，以迄今天的藍綠撕裂，國已不成國；國是永遠無法理性討論，以藍綠色彩來決定事務的對與錯！
李鈞震：
1、 受難者或受害者，應該要學著寬恕，白冰冰聽到了沒？
2、 但是施暴者、加害者，要不要經過公平、正義、公開的審判程序？
3、 顯然施明德毫無法治觀念。
4、 社會當然需要和解，但是和解不等於豁浠泥。相反的，和解之前一定要先有公正的審判，不然社會就沒有是非、沒有判斷的標準，反而製造社會混亂。
5、 白冰冰與陳進興需不需要和解？當然需要。但是和解之前，還是要有公正的司法程序、審判、服刑。不能兩個人私下和解，官司就草草了事。現代社會是法治的社會，不容許私刑，也不容許程序正義模糊。
6、 國民黨的屠殺、踐踏人權、極權統治、黨產，都是法律問題，必須清算清楚，必須要有轉型正義，必須要有公正公開的司法審判。當然，審判前受害者可以先存寬恕心。
7、 美麗島事件口述歷史，只是部分史實，對歷史的交代並不完全。法律問題也不能用口述歷史來交代；司法審判對當事人的自白，也不能當作主要證據。所以「珍藏美麗島」四大冊，六十多萬字，數千張影像出版，不能當作唯一的呈堂證供，也不能當作和解的唯一工具。
8、 沒有真相，就沒有正義。施明德的思想中100％都是正確無誤的？100％反映全部的事實？絕非如此，因此施明德的自述，也絕非100％符合事實與真相。任何人的親身經歷，並不一定反映客觀事實。
9、 納粹戰犯，至今都還必須要追究，這樣才有社會正義。因為，加害者知道自己犯了多大的錯誤，才知道要如何彌補；受害者清楚知道自己受多少委屈，也會了解自己有時實在過度情緒氾濫。在雙方都瞭解自己的情況下，和解才是真誠的。
10、 蔣氏王朝統治台灣的時間長久，對台灣人民的思想、精神、意識的迫害遠遠超過德國納粹，沒有清算清楚，隨便就說要和解，這是沒有社會學常識的作法。那也是「假和解」。
11、 蔣氏王朝的檢調特務，習慣性「以大欺小」、「凌虐百姓」，如果沒有經過轉型正義，就得到受害者的原諒，那麼們的壞習慣會不會改善？99％不會，所以，這些特務抓扒子的壞習慣，會繼續污染整個社會、新聞界。白文正就是這樣子被各大新聞媒體主管給害死的。
12、 施明德不知道為什麼不用工作，就可以有錢讓自己的小孩讀貴族學校，在那個學校受到良好的教育。但是，絕大部分台灣各級學校的老師，還習慣用特務的方式凌虐學生，為什麼？因為施明德沒有要求當初的加害者受到應有的懲罰，所以，他們習慣性發洩在弱勢者的身上。
13、 白冰冰認為，律師幫刑事嫌犯辯護就「不是人」，那施明德幫白色恐怖的元兇辯解，算不算人？以白冰冰的標準來看，絕對不算。但是李鈞震認為，施明德算是人，只是沒什麼知識水準而已。
14、 國民黨的黨產，是一種竊盜行為，到現在還持續犯罪中，總金額超過新台幣6000億，沒有算清楚，沒有人被審判，社會正義就一直不存在，政黨競爭也不公平。不公平的競爭，是造成社會無謂紛爭的最大來源。
15、 余紀忠有沒有不斷公開譴責國民黨的黨產？沒有！這個人的正義感，是偏食的、選擇性的、沽名釣譽的、雙重標準的。施明德、柏楊坐牢期間，余紀忠有沒有不斷公開譴責蔣經國？沒有！為什麼？趨炎附勢、苟且貪生！
16、 余紀忠在施明德的眼中也許非常了不起，但是在中國時報女會計的眼中卻又不是這樣。中國時報總部內的女會計，有的人要幫忙貼假發票，還有特別挑選來的美女會計，不用記帳做事，專門陪余紀忠打麻將，余老闆好像蠻色的！
17、 蔣經國執政時期，台灣的環境汙染嚴重，台灣西半部河川生態幾乎全部死亡，黑心商品橫行，官員貪污收賄(紅包文化盛行)，所有公家機關都貼假發票，為什麼？ 當時的中國時報與聯合報的主管與余紀忠，不負責任，沒有知識水準所造成的。誰敢否認！
18、 阿扁一直與國民黨對立？阿扁執政的結果，台灣的言論自由、新聞自由世界第一，政治自由比現在馬英九還開放，經濟成就遠勝現在的馬英九；台北市政府的行政效率，全台第一，至今無人能及。因此重重的羞辱了李登輝，讓他展開政治報復！
19、 施明德當立委期間，立了什麼法？修了什麼法？對台灣的經濟、法治、社會公平有何貢獻？當時的國會記者投票，施明德是最差勁、最爛的立委。施明德經常不審法案，沒有監督執政黨的缺失，卻領了高薪，這就是貪腐！
20、 憲法、羈押法、集會遊行法、公投法、各種陽光法案…，施明德為什麼不主動提案立法、修法？顯然失職！擺爛！這就是官員與權貴的貪腐。官員貪腐當然造成社會不公平、不正義，嘴巴說和解，也是假的！
21、 社會衝突，絕對是進步中的社會正常的現象，這是社會學的基本常識。整天期盼和解、和平、沒爭議，這是不切實際的無知見識。但是，社會需要公平正義的遊戲競爭規則，讓競爭可以自由、合理、合法，仇恨心自然就消失。
22、 打球運動的人都知道，比賽一定要有公平合理的規則，所以台灣的立法要辯論、要有效率、要公平、要有耐心。執法的裁判水準要夠，才不會造成球員打群架；所以官員要有知識水準與辦事能力。這樣社會就會自然經常和解。
23、 施明德所推動的和解運動，有理想，卻沒有常識。社會要和解，1.要先健全法治，建立公平的遊戲規則，2.淘汰不良的公務員、司法官、教授，3.提升國民的知識水準，建立言論自由的社會。這三點基本做不到，「和解」只是沽名釣譽的漂亮話，只是「假和解」。
24、 台灣與中國當然也要和解，但是嘴巴說說就跟放屁一樣，很臭！和解，兩岸雙方要努力1.先健全法治，建立公平的遊戲規則，2.淘汰不良的公務員、司法官、教授，3.提升國民的知識水準，與建立言論自由的社會。這三點基本做不到，「和解」只是沽名釣譽的漂亮話，沒有意義。
25、 台灣要有國際競爭力，不可能只靠ECFA，更重要是政府要擴大教育投資，提升台灣人民的知識素質，然後提升行政效率超過新加坡，提升學術與文化水準超過日本，這樣自然國際企業會來台建立研發生產中心，國力自然強盛。
26、 施明德要有志氣，好漢不提當年勇，要好好唸書，取得國際學術地位；希望能對台灣的教育、行政效率、學術與文化水準，能有具體的貢獻，這樣你與台灣社會就能「和解」了－你也不需要再整天抱怨了。
27、 沒有社會競爭力的人，不管是不是政治受難者（或刑事受害者），一定整天心裡抱怨，無法與社會、執政者和解，這是鐵律。任何人都一樣，要能真的「和解」，一定要自己具備專業能力，具備社會競爭力，這是鐵律。
28、 心裡和不和解，其實不重要。鴻海的員工，絕大多數都可以拋棄政治成見，藍綠和解的幫助公司走向世界，為什麼？他們有專業能力，自然就能化解歧見，可以理性對話。不能真正和解的人，都是專業素養不足所造成的結果。
沒有留言:
張貼留言