馬英九政績123
〔摘要4.13.2010自由 湯佳玲、楊久瑩〕 繼67名中研院學者聯合為考試院打「丙」，表達對行政中立法的不滿後，昨又有中研院學者指控，去年公布施行的行政中立法嚴重戕害學術自由與人權，特別是部分條文有「不確定法律概念」，更屬明顯的空白授權，「比戒嚴還可惡」！
考試院發給中研院的公文中指出，所謂公務員「不得介入黨政派系紛爭」的行為樣態甚多，未來仍將隨個案發展，透過行政解釋方式處理；中研院政治學研究所助研究員徐斯儉痛批，這種空白授權意味著法中沒有講到的理由，到時就由考試院自行決定，「考試院還好意思提出這種不確定法律概念來？」
中研院學者也進一步舉例質疑說，基層公務員為什麼不能基於相同理念，於假日期間參加集會遊行？對ＥＣＦＡ有不同看法，難道公立大學學者、研究人員都不能表達意見？
考試院則說明，只要不用公務職的名義或資源，且以自假或於休假參與活動，或報備參與，行政中立法仍給予公務員參與政治及表達意見的權利，前提是不能違反行政中立的相關規定。
李鈞震：馬英九總統與行政院各部會首長，也是公務員，不能用公務職的名義或資源為政黨助選？考試院真是白癡！
參考資料：
替蔡英文回答總統府 【摘要4.13.2010自由◎ 王燦興】我來替蔡英文回答總統府記者會的提問：
問：哪些該列入ＥＣＦＡ早收清單？
答：根本不應該簽訂ＥＣＦＡ，何來早收清單。
問：有什麼替代方案讓台灣不邊緣化？
答：這是假議題。身為ＷＴＯ一百多個成員國之一，排名世界前二十大貿易國的台灣，從來沒有邊緣化。台灣與中國的經貿關係，ＷＴＯ已經足夠，ＥＣＦＡ顯無必要。
日本與中國的貿易金額，遠大於台灣與中國，也沒看到說日本因為沒有與中國簽訂ＦＴＡ而邊緣化。反而是如果與中國高度整合，台灣才會邊緣化，這個從克魯曼得諾貝爾獎的「貿易中心邊陲理論」看得很清楚。
問：反對ＥＣＦＡ的評估依據是什麼？
答：馬總統、吳院長等一再以省掉中國9％關稅幫台商做生意，強調簽訂ＥＣＦＡ的必要性。這是謊言！
一、ＷＴＯ有一個ＩＴＡ協議，全球為了縮短數位落差，資訊電子產品一律零關稅，這個從1997年就已經開始，台灣銷往中國70％以上屬於ＩＴＡ零關稅範疇。
二、非ＩＴＡ產品譬如石化、紡織、纖維、五金等，金額三成不到，應該有七、八成以上屬於俗稱的「間接外銷」，原料零組件賣到中國台商出口廠商的加工區，保稅工廠免課關稅，或先繳關稅出口後再退稅，最後實際繳納的關稅也微乎其微。
三、就算是純做中國內銷市場的，以石化業為例，五大泛用塑膠列為「敏感性產品」，東協加一欄的關稅和台灣ＷＴＯ欄的關稅分別為5％、6.5％，差距其實很小。
四、別忘了，1.5％的關稅差距，僅僅是極小的一部分，運費、交期、品質、商業網絡、服務等等，在對中國出口貿易上，台灣顯然比起東協有利多了。
五、更宏觀的，東協加一基本上對台灣產品並不具備替代性，東協的產業結構、經濟發展階段與台灣大不相同，南韓才是我們的主要競爭對手；而東協加三是遙遙無期，南韓根本不急於與中國簽訂ＦＴＡ，因此ＥＣＦＡ顯然毫無必要。
最後， 請馬總統交代幕僚好好研究一下美國第一位拿到諾貝爾經濟學獎的薩繆爾遜的「要素價格均等化定理」，台灣與低要素價格的中國越接近，台灣勞工的薪資報酬、台灣總體的經濟成長越糟糕，這是定理。
沒有留言:
張貼留言