外交部反應遲鈍

馬英九政績122

【摘要4.12.2010蘋論】反應遲鈍是外交部的悠久傳統。上周六泰國發生流血對抗，外交部沒有發布紅色警示。在昨一早「嚴正抗議」之後，突然於11時發布新聞搞，宣布調升曼谷為紅色警示，不宜前往。何以前倨後恭？是因為周末放假嗎？

據統計，目前在泰國的台灣遊客有3千人，其中約有2千人在曼谷。如果外交部堅持不必改為紅色警示，有人受到傷害，外交部如何負責？有民眾說：「馬政府外交休兵，部長也休假，讓大家快休克了。」

曼谷自己都宣布「緊急狀況令」，香港已發出最嚴重的黑色警示，而我們外交部在被批評後，不知趕快修正，還「嚴正抗議」呢。

外交部的前身是滿清的「總理各國事務衙門」，簡稱「總理衙門」，籠罩著顢頇無能、暮氣沉沉的腐敗屍臭味。他們步調緩慢，完全無法應付帝國主義對滿清國的嚴峻挑戰。民國以後的外交部即傳承這樣的機關文化，傲慢自大，自我感覺良好。

總理衙門，基本上不是想如何與外國建立積極正面的現代國與國之間的關係，而是如何應付洋鬼子找麻煩，如何敷衍、打混、應付、延宕、走過場等中國傳統官場的對策伎倆。

台灣外交，笨重而不靈活，從多次對國際事務的反應緩慢就可得見。外交部還很傲慢，自認為懂洋務，說洋文就比別的部會高人一等，典型落後國家現象。此外，外交部還有個心態，以為台灣與中國關係緩和，雙方外交休兵，外交部就西線無戰事了。外交部是否該裁撤了呢？

駐外官員與陸女同居策反 國安局處理慢半拍 【摘要4.11.2010聯合晚報╱高凌雲】國安局去年爆發駐中美洲巴拿馬楊姓少將桃色糾紛案，國安局接到投訴後，一年多沒有懲處，直到監察院介入才積極處理。

國安局駐中美洲H國另一位丁姓軍官，數年前違反規定與大陸女子同居，用錢收買中美洲官員，曾未經報備與大陸官員接觸，意圖策反對方，未料卻被對方提出更優渥條件「反策反」。

李鈞震：

1、 反應遲鈍，最主要的原因，是沒有專業能力，不夠博學多聞所造成的結果。

2、 官僚腐化，最主要的原因，是沒有專業能力，不夠博學多聞所造成的結果。

3、 馬政府的外交部官員，沒有隨時注意國際情勢，沒有隨時注意國人在外的安全，這就是瀆職，也是貪圖高薪卻好吃懶做的具體證據，這就是貪腐，施明德一定不敢否認。

4、 台灣的外交官，沒有經濟學、醫學、科學、聖經、環保等知識的學術地位，根本無能力與歐美上流人士溝通、協調，因為根本抓不住他們真正的思想核心；在東方也無力，因為台灣的外交官員，根本沒有實踐《四書》的能力。

5、 台灣的外交官員與外交系教授，根本只是另一種形式的特務，或是陪酒牛郎。外交部官員絕大多數都是拜金主義者，根本無能力解決友邦長期的社會問題。

6、 台灣的外交官，如果五育均衡並重，學有專精，具有國際學術地位，就可以提供比他們國家智庫還要專業的建議，當然就會讓台灣受到他們的敬重，這才是台灣的外交前途。

 

【摘要4.12.2010自由◎ 張錦傳】馬政府執意要和中國簽署ＥＣＦＡ，民進黨和台聯都要求舉辦公投。總統府發言人羅智強質疑，那為何民進黨執政時和邦交國簽署ＦＴＡ時，沒有舉辦公投，卻要求在簽ＥＣＦＡ前辦公投？是雙重標準。羅某的民主ＡＢＣ實在有夠差！

公投，是針對有爭議的議題才要舉辦公投。民進黨執政時和中美洲的邦交國簽ＦＴＡ時，並未引起任何爭議，當然不需公投。

而且公投主要是賦予人民和在野黨的權利（依據本國鳥籠公投法，只有在極其特殊的情形之下，才能由總統發起），當時在野的國民黨和親民黨既未提出質疑，也沒要求公投或辯論，何需公投呢？如果要問當時為何沒提出公投，應該要反問國民黨自己為何不提出才對吧！

如果說「簽ＦＴＡ是經濟議題，不用公投，依此推論簽ＥＣＦＡ也是經濟議題，所以，也不用公投」。這也不通！比如昨天全家去吃大餐，沒有公投，但今天要吃的大餐如果包括河豚，恐怕就要公投了。

羅智強還說，民進黨主張是因為ＥＣＦＡ與對岸有關，所以要公投。如果說，議題碰到「中國大陸」就要公投，為什麼民進黨執政時開放936項「大陸」農產品進來，沒交付公投？

羅智強難道不知道，開放936項「大陸」農產品，根據陸委會主委賴幸媛的說法，是在2001年；而公投法是在2003年公布、2004年正式實施的？ 總統喜歡把「依法行政」掛在嘴邊，總統府發言人卻連公投法都說得零零落落、成為笑柄…

請馬總統「依法行政」 【摘要4.12.2010自由◎ 黃帝穎】為促使「雙英辯」雙方資訊對等，民進黨希望總統府提供ＥＣＦＡ相關資訊，包括媒體揭露早期收穫清單之台灣五百項、中國七百項，以及ＥＣＦＡ草案二十條的內容和政府曾委託智庫進行ＥＣＦＡ決策參考的評估報告，但遭總統府拒絕。

依據政府資訊公開法第一條規定，政府有公開資訊之義務，是為了便利人民共享及公平利用政府資訊及保障人民知的權利，增進人民對公共事務之了解、信賴及監督。

故馬政府擬簽訂之ＥＣＦＡ，其委託智庫研究的經費是由全體納稅人所支付；又政府與中國洽談的清單與政策制定，除了人事等開銷由全民買單外，其內容更涉及人民工作權、財產權等重大權益問題。

當然台灣人民作為繳稅給政府的頭家，可以要求政府公開相關資訊，以公平保障人民知的權利，有效增進人民對ＥＣＦＡ之了解、信賴及監督。

再者，政府資訊公開法第七條已明文規定，政府之對外關係文書、施政計畫與研究報告，皆屬應主動向人民公開之事項，而ＥＣＦＡ是馬政府之重大政策，其相關之評估報告與計畫，符合前開政府資訊公開法第七條「施政計畫」與「研究報告」之應主動公開要件。

又我國與中國洽談之早期收穫清單應屬「對外關係文書」，政府依法並無迴避公開之空間，若ＥＣＦＡ真的禁得起全民檢驗，懇請馬總統「依法行政」，公開相關資訊。【作者為律師】