朱立倫政績70
【摘要4.14.2010自由 鄒景雯】尹啟銘的ＥＣＦＡ愈說愈圖窮匕見，昨天他在新聞局開記者會一口咬定：「在ＷＴＯ架構下，不是十年內九十％以上貨品要降為零關稅，要視ＦＴＡ簽約國需要決定」。
這句話1.要麼是他不懂；2.要麼是他說謊；3.要麼就表示國共已建立共識，未來將合謀積極尋找一切不符ＷＴＯ規範的方式來達成ＥＣＦＡ協議。
台灣與中國都是ＷＴＯ會員，彼此間要洽簽ＥＣＦＡ，當然要符合ＷＴＯ的ＦＴＡ規範，ＦＴＡ就是WTO Plus，表示雙方將排除其他會員國，進行更緊密的貿易互惠與更大的市場開放。
根據ＷＴＯ秘書處歸納會員的共同實踐，定義ＦＴＡ所涉及的貨品貿易自由化內涵，係絕大多數的ＦＴＡ簽約國彼此將85％至90％的貨品項目納入開放，且其關稅稅率亦絕大部分都降到零。此一規範並在2002年四月五日經由ＷＴＯ「區域貿易協定委員會」確認，因此具有相當約束性。
ＷＴＯ對於簽署國完成ＦＴＡ的時限，明文規定應在ＦＴＡ簽約生效起十年內完成。「關稅貿易總協定第24條釋示規定」也明訂，簽署國相互開放的「合理期間」，僅可在例外情事可逾越十年，於此情事會員如果認為過渡協定十年有所不足時，必須備具完整說明送交「貨品談判委員會」，始可要求長於十年的時間。
也就是說，十年是普遍約定的常態，超過十年是特例，而且必須有相當理由且要經過同意，現在到了尹啟銘嘴裡，好像變成十年可以完全推翻，隨便ＦＴＡ簽約國自由心證，這簡直是中華民國政府的公然鬼扯，行政院的臉丟到日內瓦去了。
ＷＴＯ秘書處截至今年二月已經收到462個ＦＴＡ通報，尹啟銘扯了半天，只拿出兩個例子「證明」僅單方開放到二、三成，另兩個例子開放到七、八成，這是什麼意思？他為何不舉「東協加一」的例子？
東協與中國簽的ＦＴＡ就是十年內相互開放到90％，難道尹啟銘認為台灣與中國簽ＥＣＦＡ可以中國開放百分之百、台灣只開放20％？中國同意了嗎？其他ＷＴＯ會員又同意嗎？台灣又要拿什麼去回報？
【摘要4.14.2010自由社論】 全世界沒有任何一個國家，將近半的出口依賴在一個市場，況且依賴的是敵國。台灣每出口一百元貨品，就有四十元是銷往中國，絕大部分對外投資也都是在中國，累計金額估計約有三千億美元，這怎能叫鎖國？真相是「鎖在中國」。
再者，為了佐證所謂台灣未與中國簽署ＥＣＦＡ，就會被邊緣化，這些官員更不惜把台灣的出口成長，說成是衰退。且以韓國為例，指韓國對東協出口的市佔率高於台灣，似乎台灣未簽ＥＣＦＡ，才造成經濟表現落後於韓國。
其實，韓國經濟成長高於台灣，不是一朝一夕之事，兩國從1990年出口台灣稍微領先的局面，到2007年，韓國出口3635億美元幾為台灣二千億美元的1.5倍；癥結絕非台灣未掌握中國崛起契機，恰恰相反，台灣就是因為與中國靠太近，從1990年起，產業多數綁在中國，才使台灣產業空洞化，失去經濟成長的強勁動能。
反觀韓國，一方面進行全球化佈局，並未依賴單一市場，一方面則進行產業結構調整，培育出享譽全球的知名品牌，如三星、現代、LG等，行銷遍及全世界，出口貿易乃大幅成長，帶來韓國今日的繁榮進步。
韓國近年來的經濟表現領先台灣，已是公認的事實，此項結果與「東協加一」無關，也不會因台灣與中國簽署ＥＣＦＡ而改變。台灣一定要擺脫對中國的依賴，振興國內產業，鼓勵投資設廠，增加就業人口，才能追上韓國。
參考資料：經濟評論63 台灣還有沒有明天
沒有留言:
張貼留言