馬英九政績136
【摘要4.22.2010聯合報╱陳俍任】NCC傳播內容處處長何吉森指出，尊重言論自由是ＮＣＣ的一貫立場，對立法院二讀通過的「個人資料保護法」修正草案，排除媒體免責權，恐怕會影響新聞自由；而且違背了目前政府相關法令，例如通訊傳播基本法中，尊重新聞採訪自由基本精神。
NCC指出，連美國及歐盟等保障人權的先進國家，都已將「以新聞為目的」的個資蒐集，列為可免除事前告知當事人的項目，也不需取得當事人同意才能報導，立法院新修的個資法，看起來是違反世界潮流。
衛星電視公會新聞自律委員會主委陳依玫痛批，這次的修法過程粗糙，大開民主倒車，「連戒嚴時期的新聞管制都沒這麼嚴重」；若真的三讀通過，立委將成新白色恐怖的元凶，也將剝奪媒體揭發弊端、替人民把關天職。
陳依玫質疑，新聞在揭露前，要經當事人同意，形同變相保護「被舉發的對象」，這樣的立法，形同是台灣民主的大倒退。
【摘要4.22.2010蘋論】 立法院院會前天二讀通過《個人資料保護法》修正草案，未來媒體與民代若要蒐集、處理他人姓名、身分證字號、聯絡方式等個資，都要告知當事人並取得同意，遭轟侵害新聞自由。
國家通訊傳播委員會，傳播內容處長何吉森說，歐盟在個人資料保護部分，有針對新聞業者排除適用，若二讀版本通過，確會造成採訪自由問題，未來須再與法務部協商怎麼解決，看是否能透過其他法規保護新聞自由。
台大新聞研究所教授張錦華昨批：「修法過程完全沒媒體參與，立法太草率！」媒體報導的最高法則就是公眾利益，若涉公眾利益，就算沒獲當事人同意，不表示就不能報導；若需先向當事人告知，會造成媒體採訪困難。
政大新聞系副教授劉昌德，以藍委吳育昇與孫仲瑜婚外情為例指，吳是公眾人物，當然可報導，孫雖非公眾人物，但若能證明她與公眾利益有關，且善盡查證義務，並非不能報導。
《蘋果日報》總編輯馬維敏昨批，立法不夠周延，沒顧慮到保護隱私、新聞自由與社會公義的平衡點，將產生負面結果；媒體處理新聞自然會將受訪者隱私做必要保護，立委不了解現狀，只憑一時情緒，不是妥善的立法。
《自由時報》發言人蘇宇暉批，此立法違反新聞自由、開倒車。
《聯合報》系發言人項國寧質疑，立院修法時未與媒體溝通，恐造成採訪困擾。
民進黨團幹事長李俊毅昨說，二讀版本確有疏漏，將與立法院長王金平討論能否暫緩三讀，若無法就以附帶決議，指出媒體基於新聞報導蒐集個資，應以法律另定，並於本會期通過；國民黨團大黨鞭林益世說，附帶決議並無法律拘束力。
新聞局長江啟臣說，修法後執行細節須在施行細則裡訂得更明確。行政院高層、法務部次長吳陳鐶都強調，不考慮提覆議。
李鈞震：
1. 衛星電視公會新聞自律委員會主委陳依玫，曾經在TVBS任職，結果TVBS爆發「瀝青鴨假新聞事件」，沒有經過仔細的查證，就害慘鴨農以及所有烤鴨店，TVBS卻沒有賠償所有烤鴨店與鴨農，不負責任！
2. 所有的人都應該為自己所做的事情負責任，媒體有揭弊的責任、有報導真實的責任，如果報了假新聞，或是誣賴了別人，也應該負起賠償的責任，有權力報假新聞，卻不用負任何責任，這不叫新聞自由，這叫文化流氓。
3. 陳依玫在TVBS任職期間，還爆發「周正保亮槍」的假新聞，TVBS如何對社會大眾交代？李濤、李四端沒有公開的道歉，也沒有扣薪水，也沒有對社會大眾精神賠償，有權力報假新聞，卻不用負任何責任，這不叫新聞自由，這叫文化流氓。
4. 陳依玫在TVBS任職期間，爆發「章孝嚴與王小蟬」事件，章孝嚴把責任全部推給王小蟬，王小蟬氣不過跑到國民黨中央黨部門口賞章孝嚴耳光，TVBS拍到獨家畫面，結果媒體高層指示，不應該被王小蟬利用，壓下這條新聞不報。
5. 陳依玫為什麼不報？不是怕被王小蟬利用，而是收了國民黨高層大筆的政治獻金，把案子壓下來不報，刻意保護國民黨權貴；如果那時候可以不報，吳育昇情色事件也可以不報啊！為什麼雙重標準？
6. 吳育昇比較小隻，付不起錢給TVBS，所以，TVBS就報了。
7. 新聞媒體報導，為了維護社會正義、追求真相，避免權貴「以大欺小」，所以，報導權貴的醜聞，的確不需要保護他們的個人資料，這確實是新聞自由、言論自由，也符合憲法。
8. 但是，新聞媒體如果對社會的平民百姓隨意地公開他們的個人資料，拍攝他們的臉孔沒有打馬賽克，這就是惡意地踐踏人權，違反世界人權宣言，這樣不要臉的行為，比中國共產黨還要可惡。但是TVBS主播方念華，經常犯這種錯誤。
9. 媒體的言論自由要符合「比例原則」，對於監督權貴階級，應該要完全地自由，沒有任何的限制；對於平民百姓與弱勢族群，則沒有言論自由，要絕對保護他們的隱私，要尊重他們所有的人權。至於媒體彼此互相監督，要看公司財力的大小，依據「比例原則」。
10. 並不是所有的權貴階級，權力都一樣，財力都一樣，所以，監督郭台銘跟監督白文正，標準要不同，要依據「比例原則」，像新聞媒體聯合公審白文正，逼他去自殺，這就有聯合殺人的嫌疑。但是，多數的媒體見到了郭台銘，都跟奴才一樣，拍人家的馬屁，實在噁心。
11. 並不是所有的權貴階級，權力都一樣，財力都一樣，所以監督國民黨、民進黨、台聯黨、愛國同心會，言論自由的尺度要依據「比例原則」。國民黨有超過六千億新台幣的黨產，又是中央的執政黨，地方縣市議會也絕大部分是國民黨所掌控。
12. 所以，國民黨確實是握有台灣超過70％的政治權力，媒體批判國民黨的火力，要依據「比例原則」。但是，陳依玫的公司完全違反言論自由的「比例原則」。
13. 新聞媒體監督馬團隊，根本不需要有任何言論自由的限制、不需要有任何個人資料的問題。但是新聞媒體對於國民黨權貴習慣性趨炎附勢、拍馬屁、比賽誰比較像奴才，誰敢否認！
農委會電子報、中縣府網站 洩個資 〔摘要4.22.2010自由洪素卿、謝鳳秋〕你訂了農委會農業推廣「充電站電子報」了嗎？小心，你的電子郵件信箱地址已被公告周知。
有民眾發現，只要在搜尋網站鍵入「農業推廣充電站╳╳╳╳╳」等字樣，就能看到所有訂閱者信箱地址。近六千名訂閱電子報的民眾，未來可能有收不完的垃圾、廣告信、甚至病毒信！
農委會接獲記者告知這項訊息後十分驚訝，表示並不知道網頁有這樣的情形，會馬上請相關人員修正。不過截至記者截稿為止，農委會尚未修正該項錯誤。
無獨有偶，台中縣教育網路中心把七百名參與競賽活動的學生姓名、身分證字號、出生年月日等個人資料，掛在網站上任人下載閱覽四天，經網友提醒才撤除！
沒有留言:
張貼留言