摧毀律師世代

殺戮戰場211

【摘要4.18.2010蘋果余艾苔】施明德是黨外運動時代的「戰神」，如今，這位曾是美麗島世代「神主牌位」級的人物，正以雷霆萬鈞之勢，摧毀辯護律師世代的正當性。

施明德為民主運動坐牢25年，這是他長期以來在台灣社會享有「言論免責權」甚至「行為免責權」的立基，也因此，施明德夫婦近來以明示（如謝長廷）或暗示（如陳水扁、蘇貞昌、張俊雄）指控美麗島辯護律師有國民黨的臥底、台奸，極具殺傷力。

原本對五都市長選舉興致勃勃的謝長廷，近來已轉趨低調，調查局「抓耙仔」事件對謝很傷。不過，施明德夫婦指控謝時還曾舉出人證，但對扁蘇張則多以執政8年為何不查、「辯護律師團沒有奸細，蔣家就不叫特務統治」等推論來質疑，並未提出佐證。

老實說，在黨外運動時代，許多參與者也曾相互猜忌，但到底誰曾是告密者，除非相關檔案全面解密，才有可能釐清。不過，退黨之後的施明德，與綠營其他美麗島世代成員以及律師世代成員間的恩怨情仇，恐怕是剪不斷理還亂，永遠無解，反令親痛仇快。

李鈞震：

1、 不管有沒有律師團幫美麗島人士辯護，施明德入獄是必然的，蔣經國不可能放過那一群人。

2、 施明德絕對不是黨外運動時代的「戰神」，施明德一生大部分的時間都在坐牢，對台灣的民主、人權，沒有太多實質的貢獻。施明德對政治的影響力，也遠遠不如黃信介、姚嘉文、彭明敏、史明、辜寬敏、王獻極、蔡丁貴…。

3、 並不是坐牢的人就了不起，許多人為了「言論自由」坐牢時間比施明德還久。台灣的民主運動，最主要是一場場的選舉演講，所傳播、發展出來的。施明德的選舉演講極少，內容也不重要。

4、 把施明德當成美麗島世代「神主牌位」級的人物，除了余艾苔以外，這樣的人應該很稀少。至少中國時報、聯合報、自由時報等媒體的主筆，王健壯、南方朔、江春男…沒有人這麼認為。

5、 施明德脫離民進黨後，自行參選立委、高雄市市長都非常的慘敗，顯然，絕大多數的綠營的人，沒有人在乎他。

6、 台灣的學術界、公私立各大學，沒有請施明德當教授，為什麼？因為沒有人認為他有知識水準。台灣的法學界、政治學界、社會學界的學者，沒有人看得起他；不只台灣如此，全世界沒有大學願意請他當教授，連中國都不願意，可見他的知識水準極低。

7、 台灣幾乎所有的媒體，沒有人請施明德當主筆，為什麼？很簡單，知識水準太差、口才太差、文筆太差。

8、 台灣社會享有「言論免責權」甚至「行為免責權」主要推動者是民進黨內的新潮流派系、林濁水等人，跟施明德沒有任何關係；施明德曾經擔任過立委，但是立法院的絕大多數的記者都認為，他是立院有史以來最爛的立委之一。

9、 所以，施明德對台灣社會的法治、經濟、行憲、人權、言論自由的推動、立法與監督，沒有實質貢獻，遠遠不如鄭南榕、黃華，甚至連半獨裁者李登輝也不如。

10、 至於新聞自由、言論自由的爭取與實踐，施明德也遠遠不如卜大中、王健壯、陳水扁。施明德連趙少康都不如。

11、 在李登輝執政的12年中，各種有利民主、人權、自由、法治、經濟的法案，主要都是美麗島律師世代的人所推動，跟施明德一點關係也沒有。

12、 律師世代如果學識、能力與修養高過施明德，就絕對不可能被施明德摧毀；這是一個檢驗的機會，如果律師世代有人學識、能力、修養比施明德差，那就會被施明德摧毀。這一種法則是鐵律。

13、 施明德為什麼在政治圈失勢？為什麼連選個市議員都選不上？很簡單，學識、能力、修養不夠，被時代淘汰，被社會大眾淘汰。目前台灣絕大多數的社會大眾知識水準都遠高於施明德。

14、不論民進黨內有無抓扒子，最不要臉的人應該是獨裁者蔣經國，誰敢否認！施明德曾公開要和國民黨和解，不顧司法上的轉型正義，如今卻斤斤計較誰是抓扒子，顯然極可能是為了錢。也證明過去所講的「和解」是選擇性的，都是為了私利的。

15、施明德的知名度，是國民黨用錢砸出來的，跟民進黨無關，跟他自己的學識與能力也無關。

16、施明德出獄以後，沒有正當的工作，也沒有社會謀生能力，為什麼可以住豪宅？讓二個小孩子讀貴族學校？顯然是收了某政黨的高額政治獻金，這不也是一種當抓扒子的酬庸結果？事實上，施明德爆民進黨的料，比爆國民黨的料還要多，不是嗎？

17、國民黨一定要趕快公布所有的黨內資料，供出所有的抓扒子，包括各級學校的教官、各新聞媒體主管、各大學的系主任、軍警特線人、救國團、知青黨部、軍營輔導長、檢調系統、外交部官員，這些人幾乎都是抓扒子。

18、施明德以抓扒子的名義，攻擊民進黨的人，會產生什麼結果？會不會有新聞媒體的花車效應、產生漣漪效果？依據國民黨過去利用媒體攻擊民進黨、亂黨的經驗，應該會。

19、但是大家不要忘記，蔣經國時代到現在，擔任國民黨特務、抓扒子的人，超過四十萬，這些人會不會心裡很爽？這些人是痛恨施明德？還是痛恨謝長廷？而這些人與家庭，絕大多數都是深藍族群。

20、 抓扒子的名單數十萬人，應該全部攤在陽光下，接受轉型正義的司法審判。這些人有人是被迫當抓扒子、有人是虛以委蛇、有人是無知、也有人連自己當了抓扒子自己都不知道。

21、當抓扒子當得很爽的人，不多，例如馬英九，在波士頓通訊的工作。這些人到底要負擔多少時代苦難的責任？需要公平的審判。

22、 依據施明德公開的自白，國民黨派臥底(抓耙子)在民進黨內擔任黨主席，如果是謝長廷，那他當選立委，當選高雄市的市長，都是因為暗中有國民黨資助，那目的是什麼？摧毀吳敦義、黃俊英？

23、國民黨派臥底(抓耙子)在民進黨內擔任黨主席，如果是陳水扁，那他當選立委，當選台北市的市長，兩次當選總統，這都歸功於暗中有國民黨資助，那目的是什麼？摧毀連戰、宋楚瑜的政治前途？高招啊！

24、政治大學，是國民黨的黨校，也是培養黨工的搖籃，而蔡英文主席曾經很長的時間在政大擔任教授，培養國民黨的黨工。其實，她最有可能是國民黨派去民進黨內臥底的抓扒子。

25、結果，前四次選舉，國民黨大敗、連敗，馬英九民調剩20幾趴，國民黨派蔡英文當臥底的目的是什麼？搞垮國民黨的政權？到底這麼恨國民黨的國民黨高層權貴（藏鏡人）究竟是誰？