吳敦義政績80
〔摘要4.20.2010王昶閔、邱燕玲、許紹軒、王貝林、林嘉琪、李宜儒〕經濟部國貿局日前以牛舌等六部位牛雜，不是內臟所以允許進口。
但有學者檢舉，當初衛生署其實是把牛雜納入「美牛內臟」進行食用安全風險評估，依法不能進口，否則就須全面重做風險評估。衛生署昨日坦承，當初的風險評估與目前的進口法令，確實對內臟範圍有「定義不一」的矛盾。
根據衛生署去年公布的美國帶骨牛肉與相關食品風險評估報告中，僅針對帶骨牛肉、不帶骨牛肉、牛內臟與牛絞肉進行評估，有學者昨日質疑，若上述牛雜不屬內臟，就形同未經風險評估，也不宜進口。
食品藥物管理局局長康照洲昨晚回應指出，該份風險評估報告是將牛雜歸屬於內臟。這相對也等於認同牛雜是不能進口的內臟，法令及當年的風險評估報告對牛雜的定義根本是「兩種版本」。
長庚大學神經科教授陳順勝表示，衛生署的說法自相矛盾，無法對國人自圓其說，這些牛雜部位對美國人來說就是內臟。衛生署牛海綿狀腦病專家諮詢委員會委員、台灣大學職業醫學與工業衛生所教授詹長權認為此次進口項目，以牛舌最令人擔心，因為最接近特定風險物質扁桃腺。
其實，質詢時連國民黨立委都表明反對立場。丁守中直言，美牛進口不久前才惹出大風暴，政府要有政治智慧，「政府應當機立斷不准進口」！
外交部次長沈呂巡在立院答詢表示，美國農業部日前的公告，是美方片面作法。據指出，衛生署長楊志良對此次突然傳出美牛要再擴大進口大發雷霆，抱怨根本不知道有與美方洽談此事。國貿局表示，四月中廠商申請進口的牛雜，主要為牛舌及牛橫膈膜。
牛舌馬戲 欺騙人民【摘要4.20.2010自由◎ 沈政男】美國農業部宣布，即將對台灣輸出牛舌、牛睪丸等部位。這些牛肉組織，在美國肉類出口協會的中文網站被清楚歸類為牛內臟（beef offal，參見http://www.usmef.org/IMM/IMM_beef/9_IMM_Beef_Offal.pdf），為何我方官員竟認為不是內臟製品？
官員辯稱，「食品衛生管理法」列舉的牛內臟指的是「屠宰衛生檢查規則」定義的「體腔內臟器」（internal organs），還說這樣的定義與世界同步。全世界有人採用這樣的定義嗎？這樣的定義何以連參與修法的立委都不知情？
以解剖學來說，牛舌連接扁桃腺組織，根據二○○八年歐盟食品安全局（ＥＦＳＡ）的報告，歐洲傳統的屠宰方式根本無法將牛舌底部的扁桃腺組織清除乾淨。有些牛舌所含的淋巴組織肉眼難辨，未來我方即使逐箱檢驗，如何徹底把關？
衛生署說，進口以後民眾可以自行決定吃或不吃，這是極其不負責任的說法。如果貿然進口，屆時恐將連累市面上其他牛雜製品。開放牛舌進口茲事體大，在狂牛症陰影未除之際，實不能等閒視之。（作者為醫師，台中市民）
從美國牛肉看ＥＣＦＡ【摘要4.20.2010自由◎ 黃真羽】立法院通過禁止美國牛內臟等高危險部位進口的法案，以規範馬英九和美國簽署的牛肉進口協議。馬英九政府卻偷偷地讓牛舌、牛尾等臟器進口，還跟人民玩文字遊戲說那些是牛雜，不是內臟。
掌管國人健康的衛生署長還說：「不要吃就好了。」這群冷血的政府真的讓人民憤怒至極！騙騙騙，什麼都騙，套一句紅衫軍之言：叫我們如何教育下一代？
馬英九在美牛案敢於這樣玩弄立法院，欺騙全國人民，ＥＣＦＡ呢？豈不是玩更大、騙更大？馬英九保證絕不會開放中國勞工來台，絕不會開放中國農產品來台，絕不會賣台，現在還有人相信嗎？
大幅開放產業赴中投資、放寬中國白領勞工來台、中國產品來台由中國檢驗就過關、大幅開放中資來台標公共工程、大幅放寬中國配偶取得身分證、承認中國學歷、開放中國學生、大量舉債、大幅給財團減稅、大賣軍方土地（人民祖產）、大幅放寬徵收農地規定…，這樣的馬英九鋪天蓋地宣傳ＥＣＦＡ是救命仙丹，非簽不可，你敢相信嗎？（作者為財經研究員）
李遠哲：高教司懂得少 管得多 【李宗祐、朱芳瑤／中國時報2010.04.20摘要】 主導台灣高等教育發展的教育部高教司，卻成為我國大學發展的絆腳石？
台大校長李嗣涔，昨日應邀在中研院院士季會就「學術機構薪資結構與長期財務支援規劃芻議」發表專題演講表示，教育部對大學組織、人事及財務等法律規範雖已逐漸鬆綁，卻還是以行政命令處處掣肘，淪為「形式鬆綁、實質監督」。
李遠哲因此嚴詞批評高教司官員表示，教育部什麼都要管，問題就出在教育部管國內高等教育的「那幾個人」能力不夠。「國內這麼多好的大學，為什麼能夠接受被這幾個人管。他們對高等教育懂得不多！」
李嗣涔指出，依《國立大學院校校務基金設置條例》規定，教育建教合作、捐贈及投資取得等五項自籌收入不受預算法、會計法等相關法令限制。但教育部經常一只公文，就這個、那個不能做。他舉例，台大想用企業捐款作為教識員生病住院慰助金或買花慰助，教育部就不准。
募款是校方自努力爭取來的，為什麼不能自主決定要如何運用？ 教育部官員並坦言，各校校務基金執行不受預算法、審計法限制，但仍隨公務預算編列，會計單位、主計處、審計部查核時，習慣使用公務預算查核標準，「確實有矛盾」。但大學必須建立自籌款監督機制，以昭公信。
苗檢戴瑞麒 廖啟村 喝花酒 遭停職處分 〔摘要4.20.2010自由 項程鎮〕 法務部檢察官人事審議委員會，上週五通過懲處案，前特偵組吳文忠因發言不當，予以書面警告，苗栗地檢署檢察官戴瑞麒、廖啟村則因喝花酒，被認定行為不檢，予以停職處分。
現任台中高分檢檢察官吳文忠去年三月廿四日，主動「CALL IN」到ＴＶＢＳ，指扁案起訴有漏洞，引發外界質疑扁案偵辦公正性；移送單位認為他發言內容不當，建議口頭訓誡處分，檢審會討論後，認為處分太輕，決議改成書面警告。
戴瑞麒、廖啟村兩人2006年三月間，多次到有女侍脫衣陪酒的酒店喝花酒，並由律師及友人買單，公務員懲戒委員會去年底已議決將戴、廖兩人予以休職二年懲戒。
沒有留言:
張貼留言