【摘要4.17.2010自由◎ 陳麗菊 】馬政府倡議與中國簽訂ＥＣＦＡ，立論的主要依據在於，避免台灣在東亞區域經濟整合的過程中被邊緣化，因為（一）「東協加中國」的ＦＴＡ於2010年上路，大部分商品互免關稅，而台灣商品進入中國仍須繳5至15％的關稅。
（二）台灣的主要競爭對手南韓，不但已是「東協加一」俱樂部的會員之一，而且日前南韓還決定積極推動與中國簽署自由貿易協定。乍看之下，整個情勢的發展似乎對台灣頗為不利，但事實不然。其實，「南韓模式」才正是台灣發展自主經濟應走的方向。
「南韓模式」值得借鏡之處主要在於：其一，南韓對於產業創新的投入不遺餘力，積極發展自有品牌與自主行銷管道。
其二，南韓與各國簽訂ＦＴＡ，有其戰略上的優先順序，也就是，它先完成與美國、歐盟等先進國家的簽署，以確保與先進科技、技術與成熟的消費市場之接軌，然後再與東協洽簽，最後才考慮推動與屬於後進國家的中國簽署ＦＴＡ的工作。
道理很簡單，就是著眼技術提升與穩定的消費市場，這才是提升競爭力、幫企業與人民賺錢的王道。
台灣應效法南韓，除了應加速產業升級外，更應加強與歐美日等先進國家的經貿關係，以獲取新技術、開發新產品，積極打響ＭＩＴ（Made In Taiwan）的品牌。
其次，需調整對中國等後進國家過度依賴的失衡經貿關係，不要將中國市場視為唯一的交易對象，應跳脫以低價的「價格競爭」為經濟發展策略的落伍思維。
最後，台灣應將與歐美日等先進國家簽訂ＦＴＡ列為優先順位，否則也要將之列入與中國簽訂ＥＣＦＡ的前提條件。（作者為智庫專員）
通通有獎 藍營贏面子輸裡子 【單厚之／中國時報2010.04.17 摘要】 立法院昨天挑燈夜戰三讀通過《產業創新條例》，從政治算計、選票利益的角度來看，國民黨或許大獲全勝，但整部法案被改得面目全非。從國家利益、政策穩定性而言，國民黨根本是贏了面子、輸了裡子。
回顧過去近半世紀，政府持續透過《獎勵投資條例》、《促進產業升級條例》等法源，以租稅減免方式扶植產業，雖然成功造就一些明星產業，卻也出現產業結構扭曲、貧富差距擴大等新的問題，學界和民間早有要求這些企業「斷奶」的聲音。
《產創條例》第一條開宗明義強調，「為促進產業創新，改善產業環境，提升產業競爭力」，行政院就必須考量這樣的政策手段，能否在顧全國家財政的狀況下達到預期目標？提供足夠的誘因讓產業致力於研發創新，帶動台灣的產業升級？
如今馬政府取消了相關獎勵的條文，改以降低營業稅的方式取代，等於不必努力、人人有獎，好壞學生通通加分」，看似公平，卻淪為獎勵產業的假平等條款。
行政部門卻只顧面子，一邊堅持保留補助，維持所謂「產業創新」的美名；一邊把營所稅降到17％，失去從企業手中換回租稅優惠的籌碼，台灣賦稅公平之日更加遙遙無期。
正視財經幕僚空洞化的危機【摘要2010/04/17 聯合報 社論】以產創條例為例，府院高層欠缺財務財政的基本觀念；馬政府反覆搖擺的政策、不尊重專業的態度，以及政商雜處的政策研議機制，將造成府院財經人才的「空洞化」。
在去年十月，產創條例在賦改會討論時，原本有兩個版本，甲案是營所稅率降至20％、保留四項功能性租稅減免，乙案則是營所稅率降至17.5％，但取消四項功能減稅。這甲乙二案孰優孰劣當然可以討論，而當時也確實做了詳細的研商。
賦改會的成員中，有數位諮詢委員為企業界龍頭，也包含立院財經委員會的朝野立委，總共加起來廿餘人。既然當初討論過後決定甲案，照理說，這法案該有它的莊嚴性與論述基礎才是，怎麼會到了立法院，卻任由當初在賦改會未發言反對的企業代表與立法委員起鬨，就把甲案丟到垃圾桶呢？
我們要在此嚴正的指出，總統輕率地將體制內詳細討論的法案丟到字紙簍時，其實也不啻將所有這合法研議的程序和參與者的集體才智，丟進了字紙簍。
我們甚至很難看到財經閣員有自己的政策理念可資辯護。沒有產業理念、財經藍圖、經濟方向，所有政策都是呈送總統或院長裁定，台灣的財經發展會有前途嗎？財經閣員與法定任務編組的體制內意見不受尊重，則久而久之，他們就不會再有意見或不會再想參與。這就是馬政府的財經危機。
馬總統也許會說，他也成立了總統府財經諮詢小組，容我們坦率直言，財經諮詢小組的組成與運作都大有問題，這其實也是今日台灣財經問題的亂源之一。
台灣的總統財經諮詢小組有十數人，組成複雜，其中甚至有三分之一左右的企業相關人士。在過去一年半之中，至少十號公報、遺贈稅、服務業發展重點等重大案件，都是在小組少數人短暫發言之後就倉促定案。
但無論如何，有利益色彩的企業或人士，只能透過公聽會去影響國家政策，而不該以總統或副總統顧問的方式與聞國政。但在台灣，幾乎所有的財經政策都是向企業傾斜。
台灣的財經諮詢小組，不僅成員參差，且運作亦以短打為主。每次開會由內閣財經中階官員準備資料，簡報完畢後十數人短暫發言討論，往往立刻就能做成政策結論，甚至發放新聞稿。這是何其草率的決策方式？ 我們要誠懇地告訴馬總統，財經決策不是這樣做的。
中經院示警 【王立德／工商時報2010.04.17摘要】 中華經濟研究院昨（16）日發表第2季台灣經濟預測，經濟展望中心主任王儷容指出，在全球景氣回春，外貿與內需穩定成長下，中經院將今年經濟成長率預估上調0.32個百分點，為4.99％，並將擺脫去年經濟負成長1.87％窘境。
但中經院也出聲示警，若政府低估即將面臨的財政困境，將營所稅下調，帶動政府消費、政府投資與國營事業投資縮減10％，則今年GDP恐下修近1個百分點。
中經院院長蕭代基指出，接下來政府必須正視財政赤字的風險，王儷容補充，若政府過度看好經濟復甦力道，調降營所稅，在財稅收入減少下，政府消費、政府投資、國營事業投資恐比預期的金額縮減10％，則今年GDP預估將下修0.91個百分點，為4.08％。
房市瀕臨泡沫警戒線 【蔡惠芳／工商時報2010.04.17摘要】 淡江產業經濟系教授莊孟翰昨（16）日表示，台灣房市長久以來一直有超額供給的問題，現階段房價只要不要再繼續狂飆，就不會有泡沫化危機。
只是，央行最新統計顯示，房貸餘額占GDP比重已衝破45.6％，瀕臨房市泡沫「警戒線」，投資客、建商和金融機構都應該要居高思危。
很多人都高度關心，最近幾個月澳洲、中國大陸、美國等，都對於過度寬鬆的貨幣政策、高房價現象，陸續採取收回流動資金的動作。究竟台北市房價有沒有泡沫化的危機？莊孟翰表示，一旦ECFA簽署之後，是否會重演「香港經驗」的翻版到台灣？並大量引進「外資」，而不再仰賴內需支撐房市？
莊孟翰指出，央行最新統計顯示，房貸餘額占GDP比重為39.34％，如再加上修繕貸款，那麼房貸餘額占GDP比重就突破45.6％，這個數字已瀕臨國際間常用來衡量房價泡沫化的「警戒線」。
沒有留言:
張貼留言