ECFA啟迪52
【摘要3.3.2010趙文衡 蘋果】支持ECFA（兩岸經濟合作架構協議）的人士，均認為ECFA可以強化自由競爭，促進貿易開放，是自由市場的實踐，比起反對者的封閉保護，ECFA具有道德上的高度。
但此一論調必須在一定的前提下才能成立。如果中國持續阻礙台灣與他國簽訂FTA（自由貿易協定），ECFA不但不會促進自由貿易，反而將促使保護主義復活，甚至會造成兩岸經貿關係的不平等。在此關係下，ECFA即使成功簽訂，也會因缺乏正當性，而使協議的效力陷入不穩定的狀態。
在ECFA簽訂後，若中國仍然阻礙台灣與他國簽訂FTA，等於授與中國產品在台灣市場獨一無二的優惠待遇，其他國家的進口品則須課以較高的關稅，中國產品因而受到差別關稅的保護。在此情形下，其他國家的貨品很難在台灣市場與中國產品競爭。此明顯是一種扭曲市場機制，且無效率的貿易保護主義。
一個FTA的締約國，若不能開放市場給其他競爭者加入，此一FTA不但不是貿易自由化的體現，反而是一種保護主義。由FTA形成的貿易關係，不能阻礙全球其他具競爭力的生產者加入，否則就是貿易保護主義。
所以，只要中國阻礙台灣簽訂FTA，ECFA就是不折不扣的貿易保護主義，完全沒有一點道德高度。這麼說來，這樣的ECFA就是一個「絕對邪惡」的協定。一國尋求與另一國去除貿易障礙，卻阻止該國與其他國家自由貿易往來，迫使該國在國內保護此國產品，這種現象雖在現今國際社會十分罕見，但在殖民地時期卻是相當普遍的現象。
大英國協、西班牙南美洲屬地及台灣在日據時期，均出現這種保護主義的關係。宗主國為了保護其貨品在殖民屬地的獨佔地位，並確保便宜原物料來源，運用差別關稅與赤裸的權力，阻止殖民屬地與他國建立緊密的貿易關係。
如果中國與台灣簽訂ECFA，卻阻止台灣與其他國家簽訂FTA，那所建立的關係就是一種殖民地式的保護主義。甚至從某方面來說，比殖民地式保護主義還不如。一般殖民地式的保護主義，儘管殖民屬地被迫必須保護宗主國的產品，但宗主國也會在其國內保護殖民屬地的產品，是一種互惠的保護關係。
由ECFA建立的保護主義，只有在台灣市場單方面保護中國的產品，由於中國仍持續不斷與他國進行關稅減讓，台灣貨品在中國市場並未受到保護，仍須面對其他國家貨品的激烈競爭。這樣的貿易關係明顯的是一種連殖民屬地都無法接受的不平等關係。
中國貨品在此關係的保護下，將如入無人之境般，充斥整個台灣市場。反觀台灣貨品在中國的限制下，不但只能輸出到中國，在中國市場也會隨著越來越多國家享有關稅優惠，而面臨激烈的競爭，經營也會越來越困難。這樣的發展將引發台灣人民強烈質疑此一不平等關係的正當性。
這種不平等關係是由ECFA加上中國權力運用所造成，ECFA是成立此一關係的必要條件，因而稱其為不平等條約亦不為過。一個缺乏公平正義，既不平等又「絕對邪惡」的貿易協定，與國內合約一樣，即使成功簽訂，其效力可以自始無效。
若中國在ECFA簽訂後，持續阻礙台灣與他國建立FTA，將使ECFA喪失正當性，其效力也將陷入不穩定。不要忘記台灣是會政黨輪替的，一個不具正當性的協議，其有效性將禁不起反對黨的質疑與否定；ECFA將從此成為兩岸紛爭的根源。
所以為求協議可以長久存續，並免日後橫生枝節，兩岸應把眼光放遠，好好的在ECFA談判中，以清楚明確的方式解決日後阻礙台灣簽訂FTA的問題，以使ECFA在政黨輪替後也可以繼續存在。 【美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士】
馬政府的西進政策 響起了警鐘 【摘要3.3.2010自由】馬政府開放面板廠西進，台灣經濟未蒙其利先受其害。全球第二大玻璃基板廠旭硝子，原擬斥資百億在嘉義縣「馬稠後工業區」投資興建第三基地，但因馬政府開放面板廠赴中投資設廠，導致後繼需求不明朗，決定暫緩在台灣擴廠。
旭硝子已在台投資兩座生產基地，僱用員工數約一千五百人，原擬興建的第三座廠，預計可增加四百個就業機會，卻因馬政府執意推動錯誤的產業西進政策，導致投資計畫取消，台灣不但損失了產值、稅收，四百個就業機會也泡湯了。
其實，中國對台灣的策略非常明確。首先，利用拉攏外商牽制台商，以對外資假開放，讓台商產生恐慌，發揮以商逼政的作用，施壓政府開放業者登陸。在騙取台灣晶圓廠與面板廠的登陸上；中國刻意釋出全球大廠要到中國投資訊息，讓台灣相關業者與政府認為開放登陸迫在眉睫，終於取消禁令，讓業者西進。
其次，中國經常派出採購團，以訂單作為誘餌，讓台商嚐到甜頭，幾乎完全依賴中國市場，再要求業者必須到中國設廠，否則便停止採購，造成業者嚴重損失。其實，中國電子業絕大多數屬於組裝層次，中國卻把這種既存的供應鏈，刻意包裝成單一訂單，再依政治圖謀與需要向台商釋單。
中國學者曾直言，台灣就像糖尿病患者，必須依靠中國的胰島素才能生存。從去年以來，中國把面板訂單當成胰島素，對台灣予取予求，加上馬政府本來就採傾中政策，寄希望於中國，雙方一拍即合，馬政府終於開放面板登陸。
中國吸引外商投資的目的，主要在於取得關鍵技術，亦即透過外資在中國設廠生產，或取得技術轉移，或竊取機密，完成中國企業的技術提升與轉型，反過來成為外商的最大競爭對手。
台灣則由於產業西進蔚為潮流，以及馬政府一味傾中，台灣的科技廠商乃成為中國獲得技術轉型、提升的重要管道，而半導體與面板產業，更是中國最想捕捉的獵物。
李鈞震：
1. 有不少沒有知識水準的經濟學者認為，自由市場是好的，自由競爭是好的，會提出這樣見解的經濟學者，絕大部分沒有實際的社會工作經驗，只會死讀書。
2. 自由競爭如果很好，為什麼國民黨要霸佔住六千億的黨產，而不去跟台聯黨公平地自由競爭？如果自由競爭很好，為什麼中國共產黨要一黨獨大？顯然共產黨認為他利用特權獨佔政治權利，對他們而言比較有利，開放黨禁、自由競爭對他們比較不利。
3. 對有知識的、有冒險精神的人而言，自由競爭的環境提供一個廣大的空間與發展潛力；對於沒有知識、沒有競爭意願的組織或個人而言，自由競爭的環境，會讓自己死掉，所以要想盡一切辦法阻止自由競爭。
4. 兩蔣統治時代，禁止實行憲法，箝制言論自由，大企業都需要國營或特權經營，為什麼？因為執政當局自己知道自己沒有知識水準，一定要用獨佔、特權的方式，霸佔住利益，所以禁止自由競爭。
5. 美國與墨西哥達成自由貿易的協定，因為美國是比較有競爭力的，所以，協定簽成後美國獲得許多利益，然而，墨西哥國民知識水準差，競爭力不夠，所以，協定簽定後並沒有獲得太多好處。
6. 台灣與中國哪一邊的國際競爭力比較強？如果台灣比較強，那麼跟中國簽訂貿易協定之後，台灣就會持續地發展；如果中國的競爭力比台灣強，那麼ECFA簽訂之後，台灣就會持續地被中國吞吃掉，這是鐵律。
7. 台灣要獲得長久性的發展，要具備強勁的國際競爭力，最基本的工作就是做好教育投資，大量地淘汰沒有知識水準的大學教授，邀請國際一流的大師長期在台灣教學，最好全世界最有名的教科書作者都在台灣教書。
8. 只要台灣各大學都有大師級人物，台灣的大學生就會成為世界頂尖；大學生畢業之後進入各行各業，台灣就會有源源不絕的創新研發能力，同時工業生產力也會是世界頂尖，那台灣就不怕任何國家的競爭與挑戰。
9. 如果台灣的各大學還是目前這種水準，不管未來政治取向是統一或獨立，台灣只有一個結局，就是國民生活品質會落後給馬來西亞，甚至菲律賓。
10. 如果台灣的各大學都有國際一流的大師，台灣的國民素質就會是亞洲第一，畢業生進入政府機關做事，就會使得台灣政府的行政效率超越新加坡；同時大學的學術水準就會超越日本，這個時候台灣當然就是亞洲第一，也是亞洲文化圈的領導人，這當然是台灣人應該奮鬥的唯一目標。
11. 吳育昇、吳睿穎為什麼會情緒失控，而發生桃色醜聞？因為小時候只會死背書，沒有學過建構式教學。李慶安為什麼會詐騙選民，取得雙重國籍，還硬說自己無辜？為什麼李慶安會發生舔耳案？因為小時候只會死背書，沒有學過建構式教學。
12. 為什麼台灣大學的教授，絕大多數康乃爾、牛津大學都不要？為什麼政治大學的教授，99％沒有資格在鴻海集團擔任中級幹部？因為小時候只會死背書，沒有學過建構式教學。
13. 事實上，簽ECFA只有一個目的，保障某些有捐政治獻金給馬英九的財團，讓他們不管在中國或台灣都獲利，至於其他人的死活都不重要，台灣要不要跟其他國家簽FTA，也一點都不重要。一切的重點都擺在捐政治獻金給馬英九的財團他們的利益。
14. 陳水扁這一生最大的敗筆，不是被抓進監牢，而是不夠好學，不夠重視教育，放任台灣的大學教授過腐爛的生活；馬英九這一生最大的愚蠢，就是搞不清楚陳水扁真正的敗筆是什麼，使得政治大學、東吳大學、世新大學在國際社會沒有地位，學術水準遠遠落後給高雄的義守大學。
15. 馬英九如果有辦法讓政治大學的學術水準超過英國劍橋大學，他這一生就值得了，就可以永垂不朽了，就超越李登輝、蔣經國、蔣中正、陳水扁、南方朔、李遠哲六個人加起來對台灣的貢獻了。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言