吳敦義政績40
吳清基政績【洪祥和／中國時報 2010.03.06摘要】花蓮某學校傳出一名國二女學生珍珍（化名），遭六名高一及國三學姊拖進宿舍廁所集體施暴，將養樂多罐與冰塊塞進下體、性侵蹂躪，被害女生還被恐嚇不得聲張，直到目擊者受不了良心苛責向社工老師告白，全案才被揭發出來。
恐怖的是，校方二月底將珍珍送醫時，發現又有新傷，懷疑遭連續施暴。在以安置中輟生為主的學校裡，教師理應更有耐心輔導行為偏差的學生，花蓮這所學校，卻完全悖離設置目的，任由學生發生以大欺小、集體霸凌新生的暴力行為。令人髮指的案情發生後，行政人員和教師竟渾然不知，顯然嚴重失職。
這所學校安置的學生，多因中途輟學、遭性侵等原因才被轉介到此。本來是療傷止痛、學習再出發的場所，卻因管理不當、輔導不力，讓同在一個屋簷下的受創學生，活生生地上演以強欺弱的劇碼，恐怖的情節，猶如古惑仔翻版。
離譜的是，駭人聽聞的集體性侵案發生後，學生們全都知情，卻不敢吭聲，師長們卻完全無動於衷，要不是有人仗義挺身而出，恐永遠不會有真相大白的一天。
校方案發一個多月後，才被動將傷者送醫，竟發現又有新傷，由此狀況研判，在這個大姊頭統治的天地裡，女學生很可能遭到連續施暴，在這種大環境裡，即使其他學生未被欺凌，同樣會膽戰心驚、噤若寒蟬，生恐哪一天慘劇會輪到自己。
對身受其害的女學生來說，更是無比的煎熬與痛苦，內心的創傷又豈能像皮肉傷般快速痊癒？尤其每天仍得與加害者共處在一個封閉的環境下，即使房間有隔離，但對被害人而言，仍是極大的羞辱與折磨。
校方及主管機關麻痺到不知如何防範新悲劇發生，這所學校大可裁撤掉，一所完全沒有功能，甚至欺上瞞下、任暴力事件不斷上演的地方，還配得上稱為教育機構嗎？
軍教課稅延明年「騙選票」【摘要3.6.2010 蘋果 何哲欣、蘇聖怡、陳明旺】行政院長吳敦義，昨在立法院表示，行政院將在今年4、5月間向立法院說明軍教課稅配套方案，若無問題，明年會把預算案與配套方案送立院審查，通過後軍教課稅就可開始實施。
但民進黨立委管碧玲質疑，吳揆不敢承諾今年完成，根本是在騙選票，「完全白賊本色！」行政院從2002年開始推動軍教課稅，但屢經波折，迄今未能實施。立委補選結束，吳揆又宣布將推動軍教課稅，但期程已較當初承諾的今年實施，延後一年於明年實施。
綠委高志鵬批，行政院既然要推動軍教課稅，為何不將《所得稅法》修正案列優先法案？批吳揆「又在莊孝維（台語，指裝瘋），所謂配套是在騙人。」行政院院會去年六月通過《所得稅法》修正草案，將原列為免稅範圍的軍教人員予以刪除，計劃於今年一月一日實施。 軍教課稅，可增加稅收約159億5千萬元。
軍教課稅修法
2008/02，政院前兩次函送遭退回，第三次函送《所得稅法》修正案
2008/06，政院成立賦改委員會，主動要求撤回《所得稅法》修正案，將軍教課稅納入稅改議題，通盤檢討。
參考資料：黨公職財產應透明
健保藥費核價離譜／同成分藥劑 價差逾2倍〔摘要3.6.2010自由魏怡嘉〕衛生署及健保局自豪，藥價調查為民眾省下不少健保藥費，去年就砍了282億元。
其實藥價調查並未依藥品的同成分、同類別歸類，使得「同一成分」但不同廠牌藥品之間，出現最高達到兩倍以上的價格落差，健保局每年因此多付數億藥費給藥廠，其間的藥價差又讓醫院給賺走，健保支出未能止血，民眾卻被迫得交更多的健保費。
健保局官員坦承，確實出現同成分藥品之間，產生多種價格的混亂情形；甚至出現較高劑量藥品，核價低於較低劑量的不合理現象。
《艋舺》反映了掃黑盲點 【吳景欽 中國時報2010.03.06 摘要】 電影《艋舺》不僅取得高票房，亦引發不少話題，尤其是片中所講述的黑道情義，是否可能使青少年產生價值扭曲與模仿？現今媒體多元的時代，暴力媒介何其多，欲將暴力行為歸之於一部電影，恐言過其實。
比較值得關注的，反而是在《艋舺》片中由王識賢所扮演的文謙一角，在經一清專案管訓後，反更為兇狠，而引發更大的波瀾，正反映了我國向來掃黑政策的問題。
1984年江南案爆發後，由於事涉軍情局指使竹聯幫分子至美國殺害江南，當時的國民黨政府，即以一清專案之名為掃黑，實則在將殺害者予以監禁，以避免事端擴大。此政策，有其政治目的考量，因此並未有回歸社會再教育的措施為配合，而僅是一種暫時性的隔離。
不僅無法使幫派人物改過向上，反成為一種犯罪的相互交流，助長其於幫派內的資歷，文謙一角正反映了掃黑政策下，最負面的結果。而更糟的是，原本分散各處、各自為政，且在組織上較為鬆散的角頭，卻在此因緣際會下被聚集在一起，而得以合縱連橫，並從聚合型態蛻變成較有組織的現代幫派。
掃黑的意外結果，還不僅於此，原本幫派角頭參與地方政治，往往只是一種間接的參與，但在經掃黑之後，也使地方角頭慢慢懂得藉由選舉以取得議會的保護傘，且由於台灣地方選舉制度的本質缺陷，普遍的當選票數也不過五千張左右，如此的低門檻，即便無任何政黨奧援，只要藉由其地方勢力，欲當選並非難事。
而若長期深耕地方，且獲得某些政黨（國民黨）奧援，欲進一步競逐議長、副議長大位，在擁有豐富資源及幫派背景的雙重助力下，恐亦非難事，此在《艋舺》片中雖未著墨，卻是掃黑政策下，持續至今且揮之不去的夢魘。
《艋舺》對於1980年代的學生文化與地方角頭的描繪，略嫌簡略而不夠細膩，但藉由五位青少年間的恩怨情仇，卻反映出在當時菁英教育體系下，有許多青少年過早的被標籤化，因此失去了對家庭、對學校的依附，而在青少年正處於叛逆期與血氣方剛下，地方幫派自然成為其重要支柱，而踏上不歸路。
所以從《艋舺》片中，我們該省思的不僅是向來掃黑政策出了什麼問題，而更應是對整個教育與社會政策的深刻檢討。 （作者為真理大學財經法律系助理教授）
李鈞震：
1. 學校管理不善，最主要的原因是校長跟督學都是國民黨的樁腳，他們根本沒有教育學專業，整天在搞派系、人事鬥爭。
2. 校長、督學為什麼會淪為黨工？因為他們的大學教授都沒有知識水準，沒有國際學術地位，而且多半是獨裁者的共犯。所以，他們的教學方法，就是統裁者統治百姓的方法。
3. 只要學校發生問題，督學與大學教授連帶受處分，考績丙等，台灣的教育問題一定很快就會解決。
4. 問題學生為什麼敢胡作非為？當然是因為他們看穿了老師的昏庸無能，所以他們才敢胡作非為。
5. 所有人類的共同特性，就是會順從比自己聰明很多的領導人。學生如果發現老師比自己聰明非常多，就會乖乖地順從老師所講的話；學生如果發覺老師比自己愚蠢，那麼老師所講的話，絕大部分聽不下去。
6. 教育出問題，最主要的原因都是因為老師知識水準太差，不夠博學多聞，沒有終身學習，這也是國民黨的文化。
7. 百姓為什麼會投票給黑金？只有一個原因，就是百姓覺得黑道比警察還要講義氣，比警察清廉，比執政黨還要有執行力。只要黑道持續比警察、檢察官、調查局清廉，比執政黨有執行力，台灣的黑金就會永遠存在。
8. 事實上台灣警察與司法人員的犯罪率，遠高於黑道，所以吳敦義也推崇不已。
9. 李鈞震，在黑道中屬於F咖。
參考資料：罕見一天站台2次 馬今輔選李朝卿
沒有留言:
張貼留言