馬英九政績194
公投案被駁回後 【中國時報2010.06.05摘要】 台聯ＥＣＦＡ公投案遭封殺，主因是在題目設計上「投機取巧」，因此被公投審議委員會打了回票。
但公投案要有九百萬多人投票才能過關，這個門檻比馬英九總統得到的七百多萬票還多，其難度之大，可想而知。
公投法的立法原旨，是要讓全體人民實現「直接民權」，不是要讓任何公投案都因為過高門檻而無法通過。現行公投法從連署人數，到通過人數卻都高得嚇人，在這種超高門檻下，大概沒有什麼提案有可能通得過。 如果現行公投法不調整，「鳥籠公投法」的指控，也會一直如影隨形。
〔摘要6.5.2010自由蘇永耀、范正祥／台北報導〕行政院公投審議委員會，前晚駁回台聯所提ＥＣＦＡ公投案，台聯黨主席黃昆輝昨召開記者會，控告他們涉嫌違法瀆職。
公審會開會認定，台聯所提「ＥＣＦＡ公投案」的主文與理由相互矛盾，依公投法第十四條第一項第四款規定，「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」應予駁回。
黃昆輝指證說，當台聯送出第一階段連署書給中選會後，五月五日中選會的回函，清楚表明經過委員會議的審議，未有「公民投票法第十四條第一項各款規定之情事」。
黃強調，公審會的決定，明顯牴觸中選會原先的認定，難道公審會已經成為「太上皇」？可以否決中選會已認定的事實，並以此駁回公投案？
在救濟措施方面，黃昆輝說，除進行訴願、行政訴訟及聲請釋憲外。告訴的部分，也將分就刑事與民事來提告。公投法主管機關是中選會，不是公審會，且公審會職權，僅能審議是否符合全國性公投事項。
既然中選會已認為「ＥＣＦＡ公投案」內容並無相互矛盾問題，公審會前晚的決定當然無效。黃昆輝抨擊公審會十二位否決此案的委員，不僅法理不明，且公然違法、越權，更加凸顯公審會沒有存在的必要。
已宣布將推動公投「廢除公審會」的黃昆輝表示，公投案主文為「你是否同意依公民投票法所設置之行政院公投審議委員會應該繼續存在？」即日起各地民眾皆可來索取公投連署書。
李鈞震：
1. 中國時報的總編輯知識水準太差，為什麼「公投法」這麼不公平、不正義？主因就是那是由一群獨裁者所聯合制訂出來的法律，為了箝制言論自由、為了限制百姓的人權、為了打壓民主自由的社會。
2. 國民黨主席馬英九與秘書長金溥聰，為什麼不改革全世界最爛的公投法？因為那二個人具備獨裁者性格，蘇俊賓一定不敢否認，因為他也反對修改公投法。
3. 國民黨的黨員一定支持國民黨永遠執政，永遠獨裁執政；因為國民黨黨員是一群奴才，中國共產黨沒有一個人敢否認！
4. 胡錦濤喜不喜歡國民黨制訂出來的鳥籠公投法？非常喜歡，因為符合共產黨的利益，孔傑榮一定不敢否認！
5. 孔傑榮為什麼會教出這麼敗類的學生？周美青說那是「家教」的問題。
總統府參事蔡仲禮 涉貪降2級改敘【摘要2010/06/04王文玲 聯合報】公務員懲戒委員會認定，總統府參事蔡仲禮，
曾詐領房租補助費（任新聞局駐華府新聞處主任期間），又未誠實申報財產（任總統府公共事務室主任期間），違反公務員應誠實清廉，不得貪婪的要求，今天決議對蔡處以降2級改敘的處分。
參考資料：
我很不爽〔摘要6.5.2010 蘋果〕
＊讀者 軍方泳池衛生堪慮。陸軍司令部戶外游泳池水裡漂浮物一堆，桃縣衛生局未檢驗水質，近期軍中舉辦游泳比賽，單位主管要求同仁下水練習，真恐怖。
＊台北 楊小姐 上校行為不端。陸軍269旅有一名上校喜歡逛女兵寢室，每周還要看曬衣間，真叫人尷尬！
沒有留言:
張貼留言