殺戮戰場222
【摘要2010/06/13 聯合報╱王健壯】政客很少讀書，但卻喜歡動輒引經據典，讓人聽了不是啼笑皆非。陳水扁最近引《六祖檀經》中「毀譽不動，哀樂不生」這句話，自況坐牢心境。
《六祖檀經》是禪宗六祖惠能的傳法語錄，「毀譽不動」語出其中的第十品（章）〈付囑品〉：惠能臨終前一個月，曾召集徒眾告知他即將離開世間，眾弟子聞此惡耗「悉皆涕泣」，祇有神會和尚「神情不動，亦無涕泣」。
六祖因此讚美神會，「神會小師，卻得善不善等，毀譽不動，哀樂不生」，並大罵其他弟子定力不夠，一聽說他即將往生圓寂，就痛哭流涕，「數年山中，竟修何道？」
用白話文來說，六祖的意思是：神會和尚年紀雖小，但他對善與不善，或者好與不好，都能平等看待，沒有分別心；對誹謗、讚嘆也都不動於心，你說他好，他不歡喜，說他不好，他也不生氣，既不生悲哀心也不生快樂心。
而其他人年紀雖比神會大，修行時間也比神會久，但卻一點定力都沒有，修道多年，不知道修的是什麼道。
陳水扁雖然自認清白，但他犯的罪狀一大籮筐，不論從法律或從經驗法則去論斷，都很難證明這些罪狀與他無關，就像二審法官在判決書中所形容，他身為總統，卻「以權牟利，以私害公，辱壞官箴」，可謂罪證確鑿。
退一步說，即使陳水扁自認在法律上無罪，但他「放任家人公款私用，以金錢交易牟利私囊」，起碼在道德上也該「內疚神明，外慚清議」，懺悔反省猶嫌不及，豈能以「毀譽不動，哀樂不生」自況？難道他到現在還不知道他與他家人的所作所為，「導致社會價值觀及行為觀紊亂」？
「毀譽由人」的前提是「問心無愧」，如果陳水扁真有心體悟佛理，他就該把《六祖檀經》從頭到尾細讀一遍，尤其是其中第六章〈懺悔品〉，更該反覆誦讀。
在〈懺悔品〉中，六祖曾經教導他的徒眾「懺者，懺其前愆」，「悔者，悔其後過」，「凡夫愚迷，祇知懺其前愆，不知悔其後過」，「前愆不滅，後過又生」，「前愆既不滅，後過復又生，何名懺悔？」
李鈞震：
1. 對阿扁的官司，王健壯沒有秉持「無罪推定」的法律觀點，現代法治程度可能不如一般高中生。
2. 任何一個意見領袖，如果沒有持續不斷的譴責國民黨的「黨產」是贓款，就是包庇黑道政黨，刻意製造政黨競爭不公平，妨礙民主正常發展，「罪過」就非常的大，等同社會敗類，不配讀六祖壇經。這也是阿扁、馬英九…等人，一生最大的罪過。
3. 星雲和尚，有沒有公開譴責？蔣經國執政時期是，1數萬年來台灣工業污染、環境污染、生態死亡最嚴重的時期。2.四海幫、竹聯幫…最猖獗的時期。3.公務人員收紅包最猖獗的時期。4.國庫通黨庫公開化的時期。5人權與言論自由最黑暗…。
4. 王健壯一定很納悶，為什麼馬英九與國民黨的黨員，不願意與蔣經國切割？
5. 沒有不斷公開譴責蔣經國的人，就是沒有社會正義感，不配為人師表。新聞媒體、意見領袖、宗教領袖如果沒有體悟蔣經國的惡，不配批評現在政治、司法的惡。
6. 六祖壇經第6章如果沒有「實踐」，絕對不可能直接領悟第十章。阿扁有沒有懺悔？那是他們家跟法官的事。跟我自己的前途無關，也跟王健壯個人的修養無關。
7. 小朋友王健壯應該立大志，到紐約時報當總編輯，不要小里小氣地批評無關台灣社會競爭力的問題。
8. 阿扁會不會關到死，跟民進黨無關；民進黨的競爭力，主要來自中常委們的知識水準，如果他們都是國際級學術大師，100個阿扁也影響不了選票。
9. 阿扁會不會關到死，跟國民黨無關；國民黨黨員不還「黨產」給國家，勾結黑道，行政效率低能，酬庸親信，執政無能，財稅政策錯誤……都跟阿扁無關，是自己的問題。
10. 阿扁會不會關到死，跟絕大多數的社會大眾無關；百姓要終生學習，具備雙專長，不斷提升社會競爭力與身體健康，聊「阿扁問題」浪費時間，因為已經進入司法程序，那是他們家跟法官必須要負責的事。
11. 促成「言論自由」亞洲第一，是阿扁，還是馬英九？或是蔣經國？王健壯不得不承認是阿扁或自己。
12. 選輸不甘願，完全沒有運動家精神，是阿扁，還是曾志朗？或是連戰？王健壯應該認為是連戰；黃光國應該認為是曾志朗。
13. 從國庫A走最多錢的（超過數千億），是蔣經國與俞國華？李登輝與劉泰英？還是阿扁？王健壯一定認為是李登輝；這可能是真的。
14. 哪一個權貴階級跟黑道家族一起去峇里島度假？是阿扁家族，還是吳敦義家族？蔣孝武家族跟竹聯幫關係好到沒話說？小朋友王健壯認為哪一個家族比較黑？聽說馬英九的姊姊與劉家昌，也跟白狼關係麻吉？
15. 王健壯有沒有數清楚過，馬英九派系發生「桃色糾紛」的人數有多少？何鴻榮有沒有計算過人數？國民黨黨員，是不是都很好色？超過民進黨20倍！
16. 阿扁這一生最大的失敗，不是因案坐牢，不是沒讀六祖壇經，而是沒有清光國民黨的「黨產」，讓馬英九有機會勾結陳松柱……。
17. 一旦國民黨的「黨產」清光，阿扁窩藏建國基金「罪過」就非常大；如果國民黨「黨產」超過6000億新台幣，都不用還國家，阿扁藏一點點建國基金，也算是小事一樁。
18. 陳冲、朱立倫、星雲…的家產與廟產，遠遠超過扁家的家產，來源都可疑；而且馬英九收的政治獻金，比連戰、宋楚瑜、阿扁還要多很多，連王健壯、南方朔、江春男都沒膽子否認。
19. 捐給「新台灣人基金會」的企業主，都是ECFA的獲利主角，這有官商勾結的對價關係嫌疑，張忠謀很難否認。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言