阿扁官司啟迪189
〔摘要6.23.2010 蘋果〕國家最高學術機構中央研究院，驚爆所長自肥貪瀆弊案！享譽國際的中研院生物醫學科學研究所所長、中研院院士陳垣崇，被檢舉以國家經費研發出2種「人體專利試劑」，交由妻子陳德善等親友成立的「世基公司」技術移轉生產，再賣回給中研院。
4年來涉嫌貪污圖利自家人1500萬餘元。檢方昨搜索中研院、世基公司，約談陳垣崇夫婦、陳的助理李明達調查；今天零時，陳以60萬元交保。
辦案人員私下表示，這應是中研院首度被搜索，也應是首位院士在院內任職時涉貪，最高學術殿堂出此醜聞，實在可惜。
李鈞震：還沒有「三審定讞」，社會大眾要懂得「無罪推定原則」，不要隨媒體起舞，不要輕易下判斷。
參考資料：
無罪推定原則 與富士康〔摘要6.23.2010張瑞雄蘋果〕最近幾位學者和大學教授批評，郭台銘大陸的富士康公司是血汗工廠，郭台銘是台灣之恥。
現代民主國家法律的一個重要的基石是「無罪推定原則」，我國《刑事訴訟法》第154條明文：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
「無罪推定原則」是國際公約確認和保護基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度之一。但是這種「除非證明有罪，否則無辜」的普世原則，在台灣卻變成「除非證明無辜，否則有罪」。
這種現象即使在講求嚴謹的學術理論和證據的學術界也無法倖免，例如在此富士康事件中，學者們沒有到富士康公司實際調查過，但是套用學者的話，「郭台銘如果認為，自己的富士康工廠運作符合國際勞動人權，就應該開放讓學者前往進行勞動調查。」這也就是典型的「除非證明無辜，否則有罪」。
你自己要拚命找證據來證明你的清白，這種現象讓「戴帽子」很容易，例如「紅帽子」一戴，你就要撇清與中國的關係，否則就是賣台。「否則有罪」的心態讓台灣變成一個不信任的社會，到最後甚至變成「被判無罪以後，還是不表示沒犯罪，可能是運氣好」。
幾年前一位衛生署長的「烏龍舔耳案」鬧得沸沸揚揚，在政治人物和媒體的推波助瀾下，當時民調有高達百分之八十幾的受訪者相信署長是有責的，最後雖然證明清白，但傷害已經造成，無法彌補。
故在一個民主成熟而崇尚法治的社會，在事理未明之前，媒體對於公眾人物的違法失職嫌疑，在被證明有罪之前，如何拿捏揭弊和無罪推定之間的分寸，是社會大眾和媒體需要智慧的地方。
如何讓台灣民眾堅守「無罪推定」的原則，如何不再理盲，如何不再沒證據而起鬨？至少可以從學校開始，有幾分證據講幾分話做起。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言