2010年6月29日 星期二

帝寶耍特權? 槓掉路邊停車位

郝龍斌政績153

〔潘欣彤/台北市 中國時報 2010.06.29摘要〕   位於仁愛路「帝寶」豪宅前的八個路邊停車格,今年一月間在帝寶管委會主任委員、雄獅旅行社董事長王文傑陳情後塗銷。

但會勘過程卻「跳過」當地里長,遭質疑是為富豪量身定作,市議員李慶元要求畫回,北市府停管處卻改畫到路幅更窄的建國南路,就是要保持帝寶前「淨空」。

    民輝里里長陳桓浩氣憤表示,今年元月,帝寶住戶找上非選區議員陳情,要求「槓」掉仁愛路側停車格,身為當地里長的他卻沒有收到相關通知;會勘時,官員提議找里長,卻遭議員拒絕;停車格取消後,反倒是他被居民炮轟,「附近民眾都以為是我主張的,真的有苦難言。」

 

大巨蛋要變大 環評被駁回 馬英九政見跳票13〔摘要6.29.2010自由 林相美、陳璟民、邱紹雯、林美芬、黃宣弼〕台北市大巨蛋一波三折!遠雄公司的大巨蛋開發案,計畫增建旅館、影城等設施的變更設計,昨天遭台北市政府環評委員會全體委員否決。

環保局表示,遠雄若想繼續興建大巨蛋,須依92年通過環評的原設計,或另提縮小量體的替代方案。

19年孵不出巨蛋 曝馬郝的行政績效【摘要2010/06/28 中央社】大巨蛋卡著太多爭議,今天環評結果出爐後,北市府僅由環保局發布新聞稿,官員並未就此議題多做說明。蘇貞昌陣營也低調表示「不打口水戰」,先觀察郝市府後續作為再說。

在政治議題上,也許大巨蛋已不再是攻防焦點,但台北市政府作為主管機關,必須明確告訴市民,到底還有無繼續蓋大巨蛋的必要?若要繼續蓋,問題要怎麼解決?畢竟花了近1/4世紀的時間,還孵不出一個蛋,該給市民交代

我很不爽〔摘要6.29.2010 蘋果〕*北市 讀者 疑為議員車違停人行道。本月9日下午在信義警分局前人行道上,一輛疑為市議員陳建銘私有車違規停車,車上無人、已熄火,不知相關單位是否開罰?

*北市 讀者 成功高中校內伙食差。成功高中校內熱食部分很難吃,且廠商壟斷市場恣意抬高價格,學生想發起外食運動卻屢遭阻撓。

 

蘇轟郝:花市民的錢 擋市民的路 〔朱真楷、羅融、鄭閔聲/中國時報2010.06.29摘要〕   民進黨台北市長參選人蘇貞昌,接受本報專訪時猛轟郝龍斌,缺乏全盤市政規畫,想到哪做到哪,「花市民的錢,卻擋市民的路」

他強調,只要當選,包括忠孝西路公車專用道、敦化南北路自行車道,「該拆掉就拆掉!」蘇貞昌表示,台北市老了,建築也老了,早該進行都更,但都更成功的關鍵在於放寬限制、簡化手續、提升效率,「郝龍斌想到的,我都能做得比他更好!」

    蘇貞昌說,都市更新「要有執行力,更要有想像力」;當年從台北市到台北縣,被人說成「從美國到墨西哥」,但今天「板橋」已經超越一水之隔的「萬華」,這就是執行力展現。

    蘇貞昌說,台北市是他十八歲就到此打拚的所在,四十多年來,他慢慢地看不到台北的有趣與生命力,卻看見越來越多人「用腳投票」,每年以約兩萬人的速度搬離這座城市;其實,台北擁有最多資源、一流市民,比起東京、首爾還是巴黎,台北市不該讓民眾抱著希望進來、帶著遺憾離開。

    市政的執行力,就是城市的競爭力!」蘇貞昌直言,當前北市府欠缺執行力,光是著名的士林夜市改建,一路從2002年延宕迄今都還未完工,「八年了,到底是在做什麼?」

    北市府砸錢蓋「敦化南北路自行車道」,才落成兩個月,就有七成七的民眾要求拆除;八個月後,又在輿論壓力下改成只有周六、日才開放自行車。

「行家」都曉得,只要道路每小時流量超過150輛,設置公車專用道勢必造成交通打結,但市府卻硬要在下班車潮達每小時380輛的忠孝西路設專用道,「怎麼可以花市民的錢,擋市民的路呢?」

    過去誰也沒料到與核電廠畫上等號的貢寮,現在可以年年舉辦音樂祭,培養出五月天、蘇打綠、圖騰樂團,「我很喜歡這樣弄,所以我想,台北一定有更多地方可以這樣『玩』!」用「玩」這個字眼,展現自己對台北市的想像。

蘇貞昌說,「一個人的年紀,不在於蛋糕上蠟燭的數目,而是心中的青春小鳥飛走了沒。」現在,決定用執行力和想像力把夢想帶進台北,就是要讓更多人願意住下來、可以住下來,更想要一代傳一代。

三大政策 可解決高房價【摘要2010/06/28 聯合晚報 邱珮瑜、林修全】 蘇貞昌說,高房價問題積累已久,恐怕不是已經當了4年、選前幾個月突然喊出都市更新可以解決。

郝龍斌4年前就任時喊出完成五個示範都市更新社區,4年來一個也沒完成,12年來616件都更案,僅完成19;其中一件還是東興大樓案,兩任市長做了10年,卻告到三審還糾紛不少,反觀北縣博士的家與龍閣社區共5棟倒塌,他3年內就做好都更。

蘇貞昌指出,都市更新有三大方向,一是放寬法令、二是減少程序、三是提高效率,並保障權益、尊重專業、由市府進行整體調整,提高效率。都市更新不只要做,還要趕快做。

蘇貞昌提出台北市政府不該一直賣出公共營造物 (閒置公有建物),給財團炒高房價的空間,反而應該由市府投資興建,讓單親家庭、受暴婦女、身心障礙人士、新婚夫妻等弱勢族群,透過政府機制,讓他們有房子可以遮風避雨,以公有提供弱勢者的需求。

蘇貞昌說,有時候中央必須提出辦法,做為首都市長也應有能力與中央進行磨合。他擔任北縣縣長時,光與土地銀行利息的減價,就大大減少北縣府幾億元的付出,政府也可就政策補助上,防止財團炒作,讓有需要房子的人不受限於高門檻,可有計畫地擁有一間房子。

李鈞震:長期而言,只要總統府「遷都」到到嘉義或雲林…,台北市的房價一定跌,也可以縮小城鄉差距。

 

沒有留言: