吳清基政績42
【摘要6.10.2010 蘋果楊惠琪、陳威廷】公私立高中職、五專「學費齊一政策」再轉彎。教育部昨清查，全國一萬三千多名已透過免試入學錄取私立高中職、五專的一年級新生中，有514人表示因無法比照公立學校收費擬放棄就讀私校。
教育部昨晚宣布，將要求各校對這些學生提供學費減免或工讀機會補救；學者和家長痛批政策不但連環變，且學生哭窮就有補助，不哭就什麼都沒有很不公平，教育部根本是一錯再錯。
台灣師範大學名譽教授吳武典痛批：「有表態的學生才補助，那所有人都說念不起，不就天下大亂。」他表示，「學費齊一」是教育政策，不是福利政策，沒必要排富，行政院想法主觀又不專業，教育部的政策論述也太弱，沒有政治智慧。
全國家長團體聯盟副理事長林文虎說，被排除補助的學生只要哭窮，學校就給補助，而且每校做法、補貼不同，根本不公平。台中唐姓家長砲轟：「政策一錯再錯，一開始也沒有管道讓我們表達念不起的心聲，如今又有不平等的補貼，真搞不懂政府在搞什麼。」
已免試錄取北縣私立高中、家戶年所得九十萬元以上的林姓學生說，昨學校沒有來問我念不念得起，如果哭窮有補助，今會向學校表態。
參考資料：南部缺水！學校缺錢！教育部砸120億 全國蓋游泳池
吳清基火什麼〔摘要6.10.2010余艾苔蘋果〕教育部長吳清基，昨天被批評公私立高中職「學費齊一政策」一日三變時，動怒了，這真是奇怪了，該發火的是家長、學生，是咱們升斗小民，請問吳大部長，你面壁反省都還來不及，憑什麼發火？
先來看看吳清基發火的嘴臉，由於媒體拿一日三變來問他，他動怒反駁，一日三變是說變得不好，但如果是變得更好，社會應該鼓勵，「變得更好，都有錯，那誰要負責任？」
吳清基真是詭辯到家，三月定下沒有排富的政策，六月變成要排富，排富門檻還因為被批評，而由六十萬元變成九十萬元，惹得多少家長、學生措手不及？如果他的歪理說得通，何止一日三變，一日九變不是更好？甚至可以天天都變！
但是老天啊，竟然真的又變了。教育部中部辦公室官員昨晚宣布，決定補助約五百名因學費等問題打算棄念私校的學生。不過，一旦得知可以補助，其他家長及學生會不會抗議不公平？這麼一來，政策會不會再變啊？
且慢，才半個小時的時間，教育部次長又否認中部辦公室的說法。這真的是胡搞瞎搞的變變變啊！
參考資料：
全教會：政府沒人在控管？【摘要2010/06/10 聯合報薛荷玉】全國家長聯盟理事長謝國清昨天表示，不能接受學費政策一變再變，有錯也是行政院長吳敦義的錯，錯在他搞不清楚狀況，不知道什麼是「十二年國教」，既是國民基本教育，就不應該排富。
他說，政府竟把家庭年所得六十萬、九十萬元認定為富戶，真是不食人間煙火，傷了很多人的心。
全國教師會理事長劉欽旭則表示，他聽到教育部官員這兩天解釋過去三個月都在跟行政院溝通，「溝通了三個月為何還是這種結果？政府到底有沒有人在做政策控管？」
台師大名譽教授吳武典指出，「公私立高中職學費齊一」是教育政策，而非福利政策，沒有必要排富。「營養午餐都不排富，學費差額補助為什麼要排富？」吳武典強調，政府只要多撥點經費，就能化解爭議，但目前的做法只會讓民眾覺得在位者斤斤計較，民意一定會反彈。
一點都不浪漫【摘要2010/06/10 聯合報】教育部長吳清基說自己「太浪漫」，教育部「一廂情願」以為可以自行調節經費，才使公私立高中職齊一學費方案鬧成這樣。
如此重大政策的決定和轉折，怎麼可能是部長一人「一廂情願」所致？多少學生急得跳腳，被逼著要在一兩天內的截止期限之前更改決定。學生眼裡攸關升學前途的大事，說「浪漫」太扯了吧！
「研擬中的方案」可能在財務壓力下改變，例如健保費率、產創條例問題；但部長「宣布」的方案如果還會改，而且結果是致使學生三年一次的升學抉擇，到最後一分鐘要跟著作變更，這話如何說得過去？
以「十二年國教」這麼重大的目標來說，真會是財務難以承受之重嗎？反過來比比看：所有企業一體適用的「營所稅大調降」，是國家何等巨大的財稅損失，在「增加台灣競爭力」的大帽子下，政府不也就咬牙扛下來了嗎？
如果真是事關「十二年國教」的大事，政府應把財務情況允許之下的逐年推行時程表排出來，以昭公信。台灣目前的學費結構和教育現實，都會區、中上階層孩子有絕大優勢搶進公立高中大學，坐享政府補助下的低學費，這情況是否公平正義？貧富間的優劣之勢何其殘酷，這事一點都不浪漫！
沒有留言:
張貼留言